стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
prowod 07 мая 2016, 06:58 12 Мифы о производстве в России

Разоблачение свежих мифов о промышленности Калужской области

По мнению журналистов «Новой газеты», русская глубинка выглядит так: «Жгли дома в деревнях и получали страховку. На нее перемещались в райцентр». Далее цитата (орфография и пунктуация сохранены от НГ):

«В то время как страна радуется Крыму, встает с колен, громоздит космодромы, российская глубинка живёт своей непраздничной и скудной жизнью. Какой? Вот несколько штрихов к этой картинке…

читать полностью
Источник: www.rusfact.ru
Калужской область, индустриальный парк, автомобильный кластер, фармацевтический кластер
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    07.05.1608:34:28

    По поводу пожелания «направлять таких журналистов на тяжелые физические работы», то я уже эту школу прошёл. И не только — эту. Но и многолетнюю журналистскую в Калужской области. И сам протопал те околицы, о которых пишу.

    С пожеланиями смотреть на мир незашоренными глазами и не бояться подписывать заказные комментарии собственными именами, Алексей Мельников, Калуга.

    Отредактировано: Алексей Мельников~10:35 07.05.16
    #778082 ↑
    • 15
      Нет аватара Orchard
      07.05.1610:27:48

      И какой смысл вашей статьи? Что вы хотели ею сказать? Что деревни вымирают? Так они везде вымирают и не только в России. Или не нравится, что государство не построило заводов конкретно в этой деревне? Государство с которого можно было что-то требовать закончилось в 91 г. Теперь государство не обеспечивает работой. Пусть берут машины и едут работать на заводы в кластеры описанные выше.

      Новая газета — это же газета за либеральные идеи? Ну вот вам либерализм. Все сами. Государство в стороне. И получается то, что вы описали результат всех этих идей. А то когда все хорошо — мы либералы и вообще государство прочь, а как нет работы и нечего есть, то государство помоги.

      Отредактировано: Orchard~12:30 07.05.16
      #778101 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        07.05.1619:52:55

        Что деревни вымирают? Так они везде вымирают и не только в России.
        Не везде. И возможно это изменить, если приложить усилия.

        #778231 ↑
        • 5
          Нет аватара SergePerovsky
          07.05.1620:55:41

          Да, можно удержать засохшее дерево от падения, если прикладывать усилия. А смысл?

          Вы когда-нибудь задумывались, почему деревни были именно такими по размерам и плотности?

          Сельхозугодья должны были быть в шаговой доступности, поэтому деревни в нескольких километрах друг от друга. Для обработки такого участка требовалась сотня лошадей и сотня мужиков — вот и средний размер деревни, продержавшийся несколько веков без изменений. А потом началась промышленная революция.

          Паровоз сделал невыгодным многие виды сельхозпроизводства на севере: стало дешевле привести из южных регионов. Трактор резко снизил потребность в количестве рабочих рук на гектар. Автомобиль ликвидировал ограничения на расстояние между домом и полем. И прежняя структура размещения сельского населения превратилась в жуткий анахронизм.

          Деревня, в своем прежнем виде, умирала весь двадцатый век. Желающие сохранить именно деревенский образ жизни, могут попробовать. Но только на себе и за свой счет. Дайте людям жить так, как им будет удобно, а не слепо хранить традиции.

          Либо вместо деревни будет одно фермерское хозяйство, либо деревни не будет вовсе, а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.

          #778243 ↑
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            07.05.1623:47:07

            либо деревни не будет вовсе, а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.

            Да, так и есть фактически.

            И Укрию ждет это тоже неизбежно: их большие села вскоре опустеют, потому что для мелкотоварного производства энергоресурсы неподъёмны, а богатого города для обмена уже нет.

            Розенко — это сука конечно, но он сказал чистую правду, и даже проявил большую смелость, сказав то, что другие просто скрывают от укров.

            #778296 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            08.05.1601:31:16

            Автомобиль

            ликвидировал ограничения на расстояние между домом и полем.

            Бензин еще подрастет, и тогда посмотрим на нивелирование.

            И прежняя структура размещения сельского населения превратилась в жуткий анахронизм.
            С 50-х мало что изменилось, в технике для с/х, так что не надо сгущать.

            а обрабатывать землю будут приезжать с центральной усадьбы агропромышленного объединения.
            За 100 или более км? Зачем?

            Паровоз сделал невыгодным многие виды сельхозпроизводства на севере: стало дешевле привести из южных регионов.
            это возможно нивелировать политикрй гос-ва умной, и выбором культур. Подрастет еще население и посмотрим как пропитание будет одни южные регионы все население обеспечивать.

            #778311 ↑
            • 1
              Нет аватара SergePerovsky
              08.05.1611:40:55

              Бензин еще подрастет

              Пожалуйста, попробуйте подсчитать, какое подорожание топлива сделает экономически выгодным возврат к конному крестьянскому хозяйству.

              С 50-х мало что изменилось

              Во первых, много. Во вторых, деревенская структура сложилась столетия назад и потребовалось несколько поколений на ее демонтаж.

              За 100 или более км? Зачем?

              За 100 км — это уже из областного центра. Из районного 20-25. Многие горожане ездят на работу и подальше. Зачем — понятно. Чтобы пользоваться всеми благами цивилизации. На каждом хуторе школу не построить и больницу не открыть. Вопрос, опять таки, экономический — расходы на поезди до работы компенсируются экономией на социальную инфраструктуру и повышением ее качества.

              Подрастет еще население и посмотрим

              Вот подрастет, тогда и будем решать, интенсифицировать производство на тех же площадях или вновь осваивать заброшенные земли. А пока спроса нет, какой смысл?

              #778379 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.05.1621:48:39

                Пожалуйста, попробуйте подсчитать, какое подорожание топлива

                сделает экономически выгодным возврат к конному крестьянскому

                хозяйству.

                Почему это конному? впрочем при определенной цене т=и конный будет выгоден. Альтернатива-голодная смерть.

                Во первых, много.
                Чего это мнгого? Все уже было -и механизация и прочее.

                Во вторых, деревенская структура сложилась столетия назад и потребовалось несколько поколений на ее демонтаж.
                а зачем?

                Зачем — понятно. Чтобы пользоваться всеми благами цивилизации. На каждом хуторе школу не построить и больницу не открыть.
                какой еще хутор? Традиционная русская деревня-это не хутор. А домов под 100.В наше время все блага возможны, и спутниковое тв и инет, и бытовые приборы.

                #778757 ↑
    • 8
      Нет аватара VladNe
      07.05.1610:33:25

      Заказные комментарии???          Обратите внимание, тут не ваш материал, а ответ на ваш материал. «Про нас совсем забыли» приводите вы чьи то слова из администрации, а вы задали этому гражданину вопрос, почему у них поля зарастают бурьяном, ведь именно они хозяева данных полей. А что карьер больше не работает, а что производство творога в Ульяново остановили? Нет. Тогда почему вы не пишите о них??? Ситуация на местах на 80% зависит от власти на месте, но вы почему-то кидаете обвинение в областную власть и даже в федеральную. Хоть раком встанет федеральная и областная власть и усыпит район миллионами «лед» с места не тронется, если местная власть и хозяева земель и даже жители не будут шевелиться в попытках, что-то изменить.

      Потому обвиняйте самого себя, что вы не делаете работу журналиста, а выполняете чей то заказ.

      Для Вас индивидуально. Владислав Недзельский г. Томск.

      #778106 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        07.05.1619:54:24

        хозяева земель
        Когда «хозяева» -это кто-то, а не народ, вот поэтому и все разрушается.

        #778232 ↑
        • 1
          Нет аватара точный
          08.05.1602:37:19

          Лет сорок пять лет тому назад работая во Всесоюзном НИИ сель.хоз., участвовал в испытаниях эксперементального образца картофелеуборочной машины в одном из совхозов Московской обл. По ходу испытаний иногда приходилось менять гидравлические шланги высокого давления. Где мы их брали? Шли на машинный двор и начинали заниматься раскопками, где под слоем смеси мусора и земли были погребены много раскуроченных с-х машин в т. ч. числе и с новенькими шлангами. Да и на поверхности были безхозные уже частично разобранные тракторы, которые использовались трактористами, как источники запчастей. Ведь в отличие от запчастей тракторы производились в избытке.

          Вот Вам пример хозяйствования «хозяина-народа».

          #778321 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            08.05.1606:38:32

            Это один пример, не всеобьемлющий. Да, кое кто расслабляется при полной свободе и неконтроле. Но если сравнить тогдашнее положение дел, селяне были в гораздо лучшей ситуации. Сейчас-их кинули по крупному.

            Отредактировано: Омутин Зафар~08:39 08.05.16
            #778336 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              08.05.1608:06:14

              Это массовый пример. Саавсем по другую сторону Урала я сам не один раз подыскивал на машдворах подходящие железки для самодельных деталей амуниции.

              #778348 ↑
            • 1
              Нет аватара точный
              08.05.1613:54:33

              Вы сослались на «неконтроль», то-есть имея в ввиду отсутствия внешнего контроля. Это означает признание Вами того, что работники этого совхоза, как и впрочем и других совхозов в СССР, не чувствовали себя и не были фактически хозяевами на своей земле.

              #778407 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.05.1621:41:21

                Фактически то были, но возможно не чувствовали. Фактически жильцы многоквартирного дома являются собственриками, но к примеру, молодежь портит лифты итп. Многие и собственники например дети и у себя дома такое устраивают, что будто Мамай побывал.

                #778754 ↑
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto
          08.05.1612:55:52

          Полвека назад, в 1958 году, в РСФСР началась ликвидация «неперспективных деревень"

          Процесс объективный и шел он и в СССР, но болтуны дилетанты пытались его прекратить.

          Деревня в прежнем виде, к огромному сожалению, это пережиток.

          В Нечерноземье поэтому и крепостили крестьян, а потом и в колхозах чуть ли не насильно держали — народ старался бежать в большие города, а урожай был низкий — земли бедноваты, да и климат.

          #778396 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.05.1621:43:10

            урожай был низкий — земли бедноваты, да и климат.
            А что-климат изменился?

            потом и в колхозах чуть ли не насильно держали — народ старался бежать в большие города
            За легкой жизнью стремились. Бумажки перебирать-это не навоз вилами ворочать.

            #778755 ↑
        • 0
          Нет аватара VladNe
          08.05.1615:34:36

          Если у земли хозяин «народ» в полном смысле этого слова, то земля не даст плодов. Только в руках хозяина, который любит ее и работает на ней будет отдавать свои плоды.

          #778425 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.05.1621:38:22

            Не всякий хозяин умеет работать.

            #778751 ↑
    • 5
      goryachee_leto goryachee_leto
      07.05.1612:44:48

      С пожеланиями смотреть на мир незашоренными глазами и не бояться подписывать заказные

      Меня позабавила статья политолуха Дм. Орешкина в вашем издании от 12 мая 2014 г. — на дату надо обязательно обратить внимание:

      Никакой Новороссии нет

      Именно, этот абзац:

      Я ехал в Украину с инстинктивным ожиданием увидеть депрессивную преддефолтную страну с агонизирующей тяжелой индустрией 50-х годов. Что-то вроде наших Воркуты, Нижнего Тагила или Челябинска. И сильно ошибся. Киев, Харьков и Донецк — приятные современные города с чистыми улицами и всеми признаками неплохо развитой постиндустриальной экономики. Хорошо одетые дружелюбные люди. Дети в колясках, дамы с собачками, на улицах полно ухоженных современных автомобилей. То есть в данном конкретном случае ожидания, сформированные российским информационным фоном, оказались заниженными относительно украинской реальности. Нет, там с макроэкономикой далеко не сахар, но и вовсе не «ужас, ужас, ужас». Во всяком случае, пока.

      Заметьте, не все так было ужасно при Яныке, а скорее очень неплохо, а даже там развитые, с постнидустриальной экономикой, города оставил Янык — так написал Орешкин.

      А как писали до майдана про Украину Яныка и вы с Орешкиным: все ужасно и разворовано, нельзя это терпеть, промедление смерти подобно и т. д.

      Когда вам верить, когда вы говорите правду?

      Вот, как вы передергиваете факты, на этом и основана либерасткая т.н. журналистика.

      Целую Украину именно такие журналюги и развели, как лохов, а теперь им тарифы впарили до небес. А где теперь те пламенные журналюги, которые призывали на майдан? Отмалчиваются в сторонке и посмеиваются над гоями.

      Отредактировано: goryachee_leto~15:34 07.05.16
      #778134 ↑
      • 1
        Нет аватара Вовец Снов
        08.05.1611:17:28

        Мдя. Спасибо, что отрыли это. Я сам на Украине живу, не буду сейчас сильно гадить на свою малую Родину, добавлю к этому только то, что номинальный ВВП Украины сейчас 2900 $ на душу населения, а при «крававам диктаторе» был 5400 $, и этим многое сказано. В Молдове для сравнения 2000 $. Допрыгались, как говорится

        #778372 ↑
        • 1
          goryachee_leto goryachee_leto
          08.05.1612:48:30

          Дык, самое забавное, что майдауны и либерасты при Яныке были главными разрушителями всего, а после майдана стали главными охранителями: неплохо живем, газ есть, крыша над головой, пайка какая-то и т. д.

          А до майдана: нельзя терпеть, надо ломать все и т. д.

          И либераст Орешкин здесь в тренде.

          Сами дорвались до власти, и теперь охраняют свою власть.

          #778393 ↑
          • 1
            Нет аватара Вовец Снов
            08.05.1613:16:34

            Именно. Можно бесконечно вспоминать что они городят и просто смеяться. Очень любили называть «рабы» на тех, кто поддерживает порядок и осуждает майдаун. Да и сейчас на россиян в интернетах постоянно пишут «рабы», потому что они не сделали у себя такое же в стране. При этом, теперь у них те, кто против майданной проамериканской власти — сепары, ватники, колорады и «агенты Путлера». Зверинец, эх…

            Отредактировано: Вовец Снов~15:17 08.05.16
            #778402 ↑
    • 2
      Нет аватара Egregore
      07.05.1622:23:11

      Не топтать надо околицы и не «клаву», а землю возделывать если так радеешь, честь и хвала тогда .

      А нет так заткнись ибо пасквиль припаскуднейший .

      Комментарий для Алексея Мельникова, Калуга.

      Отредактировано: Egregore~01:10 08.05.16
      #778272 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      08.05.1607:56:42

      В свое время контекст «Троих из Простоквашино» был ясен всем. 1978.

      Книжка и мультфильм не как источник, а как отражение контекста:

      Надо лучше узнать, нет ли в деревне свободного домика.

      Пёс: — Да есть, есть! Я вам один дом покажу, там никто не живёт, хозяева за реку переехали!

      Кот: — А печка там есть?

      Пёс: — О-о-о! (Показывает лапами, какая большая печка) Полкухни! Ну что, возьмёте меня к себе жить? Или мне потом прибегать, через год?

      Д.Ф.: — Возьмём, возьмём. Втроём веселее! Тебя как зовут?

      Пёс: — Шарик. Я из простых собак, не из породистых.

      Д.Ф.: — А меня Дядя Фёдор зовут. А кота — Матроскин.

      Кот: — Фамилия такая.

      Пёс: — Очень приятно!

      Эпизод 5.

      На экране — деревенский дом — изба. На избе висит объявление: «Дом свободный. Живите, кто хотите».

      Отредактировано: Oleg Milovanovich~09:59 08.05.16
      #778346 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,