стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Сибиряк 29 февраля 2016, 10:56 16 Энергетика и ТЭК

БН 800 выведен на 2/3 мощности

  • 555 мегаватт электрической мощности выдал в энергосистему Урала энергоблок №4 с реактором БН-800
  • 555 мегаватт электрической мощности выдал в энергосистему Урала энергоблок №4 с реактором БН-800

25 февраля 2016 года энергоблок № 4 с реактором БН-800 впервые был выведен на уровень мощности 67% от номинальной. Таким образом, на Белоярской АЭС завершился очередной подэтап на этапе освоения мощности от 50% до номинального уровня в рамках опытно-промышленной эксплуатации.

читать полностью
Источник: www.energyland.info
БН-800, Белоярская АЭС
все комментарии
  • 1
    Нет аватара WJ
    01.03.1611:32:15

    Ни в какие кубы плутоний не сбрасывают. Остекловывают РАО, не содержащие плутоний. ОЯТ же с реакторов у нас выдерживаются со времён царя Гороха в мокрых хранилищах.

    ОЯТ сейчас у нас сейчас перерабатывают в мизерных количествах — 150 тонн в год на экспериментальном заводе. У России пока нет промышленной переработки ОЯТ, нет промышленной линии по созданию МОХ топлива, нет долговременного хранилища остеклованных РАО. Всё это только в процессе создания (и всё это уже работает у французов).

    Оружейный плутоний (высокообогащённый 239-й) делали на других реакторах и с другим спектром нейтронов, его «утилизация» на БН — это результат договоров с США. Он не является отходом ни в каком виде. Другое дело, что в наших ОЯТ накоплено несколько сот тонн реакторного плутония (смеси изотопов), но его ещё не выделили и выделят не скоро, потому технология МОХ топлива отрабатывается на оружейном плутонии.

    Следует также заметить, что в реакторе в равной степени горит и 235-й уран, и 239-й плутоний, нарабатываемый в кампании, но в бридерах из-за быстрого спектра образующийся плутоний вносит такой же энергетический вклад, что и 235-й уран. Размножение же топлива происходит не в высокообогащённых твэлах в ядре реактора, а в бланкете по периферии, содержащем низкообогащённый уран-238. В конце кампании в целом в центральной части реактора остаётся мало как урана, так и плутония (так как они выгорают), зато есть много РАО, тогда как именно периферийный банкет оказывается богат плутонием, который по массе в целом может соответствовать количеству урана 235 или смеси оксидов в начале кампании.

    Наработка плутония в реакторах — это принципиально важная для понимания вещь, ведь коэффициент размножения тепловых реакторов равен не нулю, а примерно 0,8. Потому замыкание цикла можно провести частично и на тепловых реакторах, в частности есть проект ВВЭР с коэфф. размножения близким к единице. Это означает, что для замыкания число бридеров не должно быть равно числу безопасных тепловых реакторов. Проблема здесь скорее в переработке, потому что это очень токсичный и очень радиационный процесс. ОЯТ в целом — смесь жуткой гадости.

    Отредактировано: WJ~12:45 01.03.16
    #753547 ↑
    • 0
      Нет аватара sigra
      01.03.1613:29:19

      м ни в каком виде. Другое дело, что в наших ОЯТ накоплено

      Жидкие отходы это вообще кошмар, но эту тему в ближайшей перспективе ( 20 лет) надеюсь закроют Ядерные отходы, это все плутоний в различных вариантах изотопов. но больше всего 239, куда его девать? под эту тему можно и договор с США подписать, все равно есть договор, или нет его, утилизировать плутоний и сопутствующие изотопы надо (желательно получить навар в виде электроэнергии

      у РФ 8000 ядерных стратегических боеголовок и 15 тыс тактических

      думаю за глаза хватит на армагедон. Особенно с будущими Сарматами с БЧ по 360кт каждая

      Понятно, что сейчас ничего толком нет, но если посмотреть ближайшую перспективу вроде чуть получше станет ?

      надеюсь завод в 17-20 годах запустят?

      #753593 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        02.03.1600:05:04

        РАО — это минорные актиниды и продукты распада, плутоний к ним не относят, няз.

        #753781 ↑
        • 0
          Нет аватара sigra
          05.03.1605:04:06

          Так речь об замкнутом цикле. Читая про технологию «замкнутого цикла» в популярном изложении, создается впечатление что всю эту «бяку» будут сжигать в БН

          Большинство народа с «образованием» физика- ядерщика с рангом ниже нуля (как и у меня)

          думают именно так

          Но ведь это не так? отходы так и останутся отходами.

          речь идет только о Плутонии и Уране 238

          Это дает возможность забыть о том что уран 235 закончится через 50-100 лет

          Отредактировано: sigra~06:07 05.03.16
          #755108 ↑
      • 0
        megajob megajob
        02.03.1605:42:24

        Эээ это куда вы собрались «слить» ЖРАО?     Если ТРАО вот да — «жарят» и «бочки солят», то про ЖРАО ничего перспективного не слышно. Может супер секретно, но чет сомнительно. Публично физики ничего близкого не выдавали.

        #753832 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          02.03.1608:25:17

          Физики собираются выжигать высокоактивные отходы на специальных ускорителях под жестким излучением.

          #753887 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        02.03.1608:23:43

        Особенно с будущими Сарматами с БЧ по 360кт каждая
        Что сможет такая БЧ? Запад очень боялся именно «Воеводу» с мегатонными боеголовками.

        #753886 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара guest
            04.03.1604:23:45

            Что по боеголовкам — то 3-4 РГЧ на 300-400 кт с намного лучше чем 1

            мегатонная дура.

            Не 1-мегатонная, а 20-мегатонная. Как вариант-8 мегатонная.

            #754830 ↑
        • 0
          Нет аватара sigra
          03.03.1604:55:11

          Вы наверное шутите? боеголовка в мегатонну? разочарую Вас, таких БЧ нет ни у кого

          у Воеводы 1 бч — 100 КТ Всего их 10 шт

          Может вы имели суммарную мощность ракеты ?

          в Сармате будет тоже 10 БЧ в примитивном варианте (баллистическая траектория )

          итого 3,6 МГТ

          или 6 бч в варианте — Старт и набор высоты в любом направлении, зависании и ожидании команды на орбите, маневр уклонения, маневр перенацеливания

          плюс маневрирующие БЧ на скорости 25 махов, причем диаметр маневра в пределах 1000 км

          пади угадай куда шарахнет

          Так что Воевода, уже можно считать музейный экспонат

          #754267 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            03.03.1605:18:07

            С википедии -Р36М данные:

            Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трёх вариантов ГЧ:

            Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полёта 16000 км;

            Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт и дальностью полёта 11200 км;

            Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт;

            Пследняя версия Р36М2, оказывается разработки закончены в 1989 году к 2006 году стоит 74 комплекса:

            применения зарядов повышенной мощности (10 разделяющихся головных частей индивидуального наведения мощностью от 550 до 750 кт каждая; общий забрасываемый вес — 8800 кг[3]);

            Ударом из 8-10 ракет 15А18М (в полной комплектации) обеспечивалось уничтожение 80% промышленного потенциала США и большей части населения.[2]

            Был вариант моноблочной ракеты в 20 мегатонн (SS-18 Mod 1 «Satan»)

            Так что слабовата эта Ваша «Сармат»

            Отредактировано: Омутин Зафар~06:19 03.03.16
            #754270 ↑
            • 0
              Нет аватара Сибиряк
              03.03.1605:35:28

              Почему Вы считаете, что слабовата? Радиус поражения боеголовок 360кт и 1Мт различаются значительно меньше чем их мощность. Ещё и плюс дополнительная возможность преодоления ПРО.

              #754273 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                04.03.1604:26:22

                10 по 350кТ у «Сармата» меньше чем 10 по 750 у «Воеводы»

                #754831 ↑
                • 0
                  Нет аватара Сибиряк
                  04.03.1604:54:16

                  Я понимаю, что меньше, но Вы вчитайтесь в предыдущее сообщение. Ведь нет необходимости стирать все с лица земли, достаточно иметь гарантированную возможность причинить неприемлемый ущерб, для этих целей,вероятно, 360кт достаточно.

                  #754837 ↑
            • 0
              Нет аватара sigra
              03.03.1605:43:58

              да, последней разработки ракета действительно до 750 кт 1 боеголовка

              Ракетный комплекс «Воевода» с ракетой Р-36М2 по праву считается самым мощным оружием в мире. Эта ракета способна доставить 10 боевых блоков общей массой 8 тонн и мощностью до 0,75 мегатонны каждая на дальность в 11,5 тысяч километров.

              Но все же Воевода чистый баллистик

              ее хоть и тяжело, но можно сбить, точно известны траектории полета, их количество ограниченно, поставь хорошие радары по пути и 1000 противоракет, с 10 боеголовками каждую, и 10000 боеголовок способны нивелировать Воеводу

              да пока таких противоракет нет, но делаются

              а вот с Сарматами такой вариант не прокатит

              набор высоты можно сделать и через Китай с Индией, и южным полюсом, направление не имеет значения, земля круглая

              так же висение в ожидании на орбите позволяет остановить войну и жестко диктовать свои условия, там их сбить почти не реально. Висят на опорной орбите, и чуть подрабатывают движкой «ломая» балистик траекторию

              Ну, а чтобы не стало России и США достаточно обменятся 300 боеголовками по 100 кт

              причем 50% населения даже этого не заметит, Но ни России ни США уже не будет

              Способность 10 ракетами уничтожить 80% населения, это сказки и страшилки про ядерное оружие

              а вот государство можно и очень легко, чем сложнее логистика и коммуникации, тем проще уничтожать государство

              Дальше население благополучно уничтожит себя само

              США 100 млн стволов на руках зарегистрированных только ГЫ-ГЫ

              армии конец

              Отредактировано: sigra~08:19 03.03.16
              #754276 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                04.03.1604:22:03

                Способность 10 ракетами уничтожить 80% населения, это сказки и страшилки про ядерное оружие

                Это расчеты специалистов. И не 80% населения, а 80% пром. потенциала-Вы невнимательны.

                #754829 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      02.03.1608:20:15

      ОЯТ сейчас у нас сейчас перерабатывают в мизерных количествах — 150 тонн в год на экспериментальном заводе. У России пока нет промышленной переработки ОЯТ, нет промышленной линии по созданию МОХ топлива, нет долговременного хранилища остеклованных РАО. Всё это только в процессе создания (и всё это уже работает у французов).

      Недавно на СУН была новость о запуске завода по МОКС топливу, и сухого хранилища. У Вас устаревшие несколько сведения.

      #753883 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        02.03.1612:19:48

        Запуск линии в железногорске — это не промышленное производство. Они только-только смогли наладить выпуск опытной партии твс для БН. Сухое хранилище — это хранилище ОЯТ, а не РАО. Долговременное хранилище пока ещё бурят, няз.

        #753993 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          02.03.1612:58:18

          Запуск линии в железногорске — это не промышленное производство.
          Линия-это слово свилдетельствует о пром. пр-ве. И в СМИ озвучивалось как пр-во с определенным выпуском-в немалом числе тонн.

          Они только-только смогли наладить выпуск опытной партии твс для БН.
          Ну все когда-нибудь начинается.

          Сухое хранилище — это хранилище ОЯТ, а не РАО. Долговременное хранилище пока ещё бурят, няз.
          Точно не помню, но в СМИ было, что это первое в мире сухое хранилище.

          #754021 ↑
          • 0
            Нет аватара WJ
            03.03.1600:34:04

            Ну все когда-нибудь начинается.

            До запуска в п/п твс должны отработать кампанию в БН — только после этого их поставят на поток. (Вообще это дискуссия о том, как называть одно и то же событие, на которое мы оба ссылаемся)

            Точно не помню, но в СМИ было, что это первое в мире сухое хранилище.

            Ну да. Только ОЯТ — это отработавшие твс, которые держат в бассейне, а РАО — это собственно отходы, т. е. переработанные твски, из которых извлекли цирконий, уран, плутоний и оставили «ядерную золу», которую остекловывают и пихают в шахты. Сухое хранилище к РАО не имеет никакого отношения.

            Отредактировано: WJ~01:38 03.03.16
            #754245 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,