стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Сибиряк 29 февраля 2016, 10:56 16

БН 800 выведен на 2/3 мощности

  • 555 мегаватт электрической мощности выдал в энергосистему Урала энергоблок №4 с реактором БН-800
  • 555 мегаватт электрической мощности выдал в энергосистему Урала энергоблок №4 с реактором БН-800

25 февраля 2016 года энергоблок № 4 с реактором БН-800 впервые был выведен на уровень мощности 67% от номинальной. Таким образом, на Белоярской АЭС завершился очередной подэтап на этапе освоения мощности от 50% до номинального уровня в рамках опытно-промышленной эксплуатации.

читать полностью

Источник: www.energyland.info
  • 0
    Нет аватара sigra
    01.03.1613:29:19

    м ни в каком виде. Другое дело, что в наших ОЯТ накоплено

    Жидкие отходы это вообще кошмар, но эту тему в ближайшей перспективе ( 20 лет) надеюсь закроют Ядерные отходы, это все плутоний в различных вариантах изотопов. но больше всего 239, куда его девать? под эту тему можно и договор с США подписать, все равно есть договор, или нет его, утилизировать плутоний и сопутствующие изотопы надо (желательно получить навар в виде электроэнергии

    у РФ 8000 ядерных стратегических боеголовок и 15 тыс тактических

    думаю за глаза хватит на армагедон. Особенно с будущими Сарматами с БЧ по 360кт каждая

    Понятно, что сейчас ничего толком нет, но если посмотреть ближайшую перспективу вроде чуть получше станет ?

    надеюсь завод в 17-20 годах запустят?

    • 0
      Нет аватара WJ
      02.03.1600:05:04

      РАО — это минорные актиниды и продукты распада, плутоний к ним не относят, няз.

      • 0
        Нет аватара sigra
        05.03.1605:04:06

        Так речь об замкнутом цикле. Читая про технологию «замкнутого цикла» в популярном изложении, создается впечатление что всю эту «бяку» будут сжигать в БН

        Большинство народа с «образованием» физика- ядерщика с рангом ниже нуля (как и у меня)

        думают именно так

        Но ведь это не так? отходы так и останутся отходами.

        речь идет только о Плутонии и Уране 238

        Это дает возможность забыть о том что уран 235 закончится через 50-100 лет

        Отредактировано: sigra~06:07 05.03.16
    • 0
      megajob megajob
      02.03.1605:42:24

      Эээ это куда вы собрались «слить» ЖРАО?     Если ТРАО вот да — «жарят» и «бочки солят», то про ЖРАО ничего перспективного не слышно. Может супер секретно, но чет сомнительно. Публично физики ничего близкого не выдавали.

      • -2
        Нет аватара guest
        02.03.1608:25:17

        Физики собираются выжигать высокоактивные отходы на специальных ускорителях под жестким излучением.

    • -1
      Нет аватара guest
      02.03.1608:23:43

      Особенно с будущими Сарматами с БЧ по 360кт каждая
      Что сможет такая БЧ? Запад очень боялся именно «Воеводу» с мегатонными боеголовками.

      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          04.03.1604:23:45

          Что по боеголовкам — то 3-4 РГЧ на 300-400 кт с намного лучше чем 1

          мегатонная дура.

          Не 1-мегатонная, а 20-мегатонная. Как вариант-8 мегатонная.

      • 0
        Нет аватара sigra
        03.03.1604:55:11

        Вы наверное шутите? боеголовка в мегатонну? разочарую Вас, таких БЧ нет ни у кого

        у Воеводы 1 бч — 100 КТ Всего их 10 шт

        Может вы имели суммарную мощность ракеты ?

        в Сармате будет тоже 10 БЧ в примитивном варианте (баллистическая траектория )

        итого 3,6 МГТ

        или 6 бч в варианте — Старт и набор высоты в любом направлении, зависании и ожидании команды на орбите, маневр уклонения, маневр перенацеливания

        плюс маневрирующие БЧ на скорости 25 махов, причем диаметр маневра в пределах 1000 км

        пади угадай куда шарахнет

        Так что Воевода, уже можно считать музейный экспонат

        • 0
          Нет аватара guest
          03.03.1605:18:07

          С википедии -Р36М данные:

          Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трёх вариантов ГЧ:

          Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полёта 16000 км;

          Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт и дальностью полёта 11200 км;

          Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт;

          Пследняя версия Р36М2, оказывается разработки закончены в 1989 году к 2006 году стоит 74 комплекса:

          применения зарядов повышенной мощности (10 разделяющихся головных частей индивидуального наведения мощностью от 550 до 750 кт каждая; общий забрасываемый вес — 8800 кг[3]);

          Ударом из 8-10 ракет 15А18М (в полной комплектации) обеспечивалось уничтожение 80% промышленного потенциала США и большей части населения.[2]

          Был вариант моноблочной ракеты в 20 мегатонн (SS-18 Mod 1 «Satan»)

          Так что слабовата эта Ваша «Сармат»

          Отредактировано: Омутин Зафар~06:19 03.03.16
          • 0
            Нет аватара Сибиряк
            03.03.1605:35:28

            Почему Вы считаете, что слабовата? Радиус поражения боеголовок 360кт и 1Мт различаются значительно меньше чем их мощность. Ещё и плюс дополнительная возможность преодоления ПРО.

            • 0
              Нет аватара guest
              04.03.1604:26:22

              10 по 350кТ у «Сармата» меньше чем 10 по 750 у «Воеводы»

              • 0
                Нет аватара Сибиряк
                04.03.1604:54:16

                Я понимаю, что меньше, но Вы вчитайтесь в предыдущее сообщение. Ведь нет необходимости стирать все с лица земли, достаточно иметь гарантированную возможность причинить неприемлемый ущерб, для этих целей,вероятно, 360кт достаточно.

          • 0
            Нет аватара sigra
            03.03.1605:43:58

            да, последней разработки ракета действительно до 750 кт 1 боеголовка

            Ракетный комплекс «Воевода» с ракетой Р-36М2 по праву считается самым мощным оружием в мире. Эта ракета способна доставить 10 боевых блоков общей массой 8 тонн и мощностью до 0,75 мегатонны каждая на дальность в 11,5 тысяч километров.

            Но все же Воевода чистый баллистик

            ее хоть и тяжело, но можно сбить, точно известны траектории полета, их количество ограниченно, поставь хорошие радары по пути и 1000 противоракет, с 10 боеголовками каждую, и 10000 боеголовок способны нивелировать Воеводу

            да пока таких противоракет нет, но делаются

            а вот с Сарматами такой вариант не прокатит

            набор высоты можно сделать и через Китай с Индией, и южным полюсом, направление не имеет значения, земля круглая

            так же висение в ожидании на орбите позволяет остановить войну и жестко диктовать свои условия, там их сбить почти не реально. Висят на опорной орбите, и чуть подрабатывают движкой «ломая» балистик траекторию

            Ну, а чтобы не стало России и США достаточно обменятся 300 боеголовками по 100 кт

            причем 50% населения даже этого не заметит, Но ни России ни США уже не будет

            Способность 10 ракетами уничтожить 80% населения, это сказки и страшилки про ядерное оружие

            а вот государство можно и очень легко, чем сложнее логистика и коммуникации, тем проще уничтожать государство

            Дальше население благополучно уничтожит себя само

            США 100 млн стволов на руках зарегистрированных только ГЫ-ГЫ

            армии конец

            Отредактировано: sigra~08:19 03.03.16
            • 0
              Нет аватара guest
              04.03.1604:22:03

              Способность 10 ракетами уничтожить 80% населения, это сказки и страшилки про ядерное оружие

              Это расчеты специалистов. И не 80% населения, а 80% пром. потенциала-Вы невнимательны.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,