стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
FataMorgana 09 сентября 2011, 01:21 27 Армия и Флот

Облегченная версия РСЗО «Смерч» покажет себя в деле


 Источник фото: guns.ru



Как сообщила пресс-служба компании «Мотовилихинские заводы», в рамках программы выставки в Нижнем Тагиле пройдут демонстрационные стрельбы РСЗО «Смерч».

Одно из принципиальных достоинств облегченной версии РСЗО «Смерч» на четырехосном шасси «КАМАЗ» 63501 или его модификациях — вес боевой машины, который в снаряженном состоянии не превышает 25 тонн. Уменьшение веса позволит «Смерчу» преодолевать территории со слабыми грунтами, крутыми подъемами и горными серпантинами, а также мосты с невысокой грузоподъемностью.

Артиллерийская часть позволяет РСЗО «Смерч» применять все типы 300-мм реактивных снарядов, что в свою очередь увеличивает поражение особо важных сухопутных и морских целей на расстоянии до 90 км.

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru
РСЗО Смерч, Мотовилихинские заводы, КАМАЗ 63501, армия
все комментарии
  • 0
    Bdd Bdd
    09.09.1118:05:07
    похоже на фото стандарт, а с выставки как раз облегченный вариант этой штукенции? ну это я уже видел - хочется еще))) да подальнобойнее возвращаясь к китайцам -там дальность заявлена в 2 раза более, думаю наши призадумались
    #25822
    • 0
      Нет аватара arcman
      09.09.1120:43:01
      http://ru.wikip...WS-2_(РСЗО) Дальность: WS-2 — 200 км WS-2D — 400 км
      #25857
      • 0
        Bdd Bdd
        10.09.1118:13:42
        вот вот((
        #25913
      • 0
        Нет аватара FataMorgana
        11.09.1100:29:03
        уступает по точности (600м КВО) и мощности -забрасываемый вес снарядов значительно ниже для обеспечения дальности. за счет этого эффективность падает. Смерч обеспечивает точное попадание и уничтожение заданных целей Отредактировано: FataMorgana~09:44 11.09.2011
        #25945
        • 0
          Нет аватара arcman
          11.09.1111:25:41
          туфту пишешь. такие системы по площадям работают, точность одиночной ракеты мало кого волнует. БЧ практически такая же (200кг против 250кг) и ясен пень, большая дальность подразумевает больше топлива, но речь не об этом. А о том, разумно ли делать РСЗО с такой большой дальностью. Обосновано ли это экономически и каковы тогда преимущества перед ОТРК.
          #25965
          • 0
            Нет аватара FataMorgana
            11.09.1111:53:26
            толку горохом лупить на таком расстоянии по хорошо защищенным целям? еще по новым системам: "Торнадо-С" составит основу будущего технопарка ракетных войск и артиллерии. По боевой эффективности "Торнадо" превосходит своего предшественника - систему залпового огня "Смерч" - в три раза. http://www.vest...id=345671&cid=7 "Торнадо-С" - это разновидность "Смерча", но уже со спутниковой системой наведения и повышенной дальностью полёта, с более могущественной боевой частью", - говорит Виктор Трегубов, директор опытного завода "Сплав". http://www.vest...id=345671&cid=7 Отредактировано: FataMorgana~11:58 11.09.2011
            #25969
            • 0
              Нет аватара arcman
              11.09.1112:06:40
              Торнадо ещё нет, а у китайцев система уже есть. Тут мы с ними поменялись местами получается и теперь не они догоняют, а мы.
              #25973
              • 0
                Нет аватара FataMorgana
                11.09.1112:18:13
                для того чтобы добиться результата китайцев нужно заплатить эффективностью и точностью. а есть ли в этом толк? ктому же заявленная эффективность систем WS-2D пока только на словах официальных представителей Китая и связана с темой Тайваньского сценария то есть служит скорее инструментом запугивания и психологического давления на Тайвань. а многие заявленные элементы системы в вообще на стадии разработки. Отредактировано: FataMorgana~13:58 11.09.2011
                #25976
              • 0
                Нет аватара FataMorgana
                11.09.1112:20:59
                и сколько систем WS-2D уже на счету у НОАК? правильно - НОЛЬ Отредактировано: FataMorgana~23:02 11.09.2011
                #25977
          • 0
            Нет аватара FataMorgana
            11.09.1111:57:16
            мы работаем над улучшением эффективности своих систем и их тактических характеристик в то время как китай пытается сделать рогатку кстати из систем проданных нами им
            #25970
            • 0
              Нет аватара arcman
              11.09.1112:05:23
              Китайцы превзошли наши РСЗО, то что ты не можешь это признать, говорит лишь о "неспособности критически мыслить" (С) rvk > мы работаем психологи называют это слиянием, когда кто то говорит от чужого лица. например мамашу спрашивают сколько лет ребенку, а она отвечает "нам 5 лет". Отредактировано: arcman~12:09 11.09.2011
              #25972
              • 0
                Нет аватара FataMorgana
                11.09.1112:23:04
                а что плохого в том что у психологов для применения совершенно адекватной формулировки существует определенный термин? что это меняет в споре по теме?) или Вы просто жирный тролль?))) вопрос риторический можете не отвечать Отредактировано: FataMorgana~12:24 11.09.2011
                #25978
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,