стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
FataMorgana 09 сентября 2011, 01:21 27 Армия и Флот

Облегченная версия РСЗО «Смерч» покажет себя в деле


 Источник фото: guns.ru



Как сообщила пресс-служба компании «Мотовилихинские заводы», в рамках программы выставки в Нижнем Тагиле пройдут демонстрационные стрельбы РСЗО «Смерч».

Одно из принципиальных достоинств облегченной версии РСЗО «Смерч» на четырехосном шасси «КАМАЗ» 63501 или его модификациях — вес боевой машины, который в снаряженном состоянии не превышает 25 тонн. Уменьшение веса позволит «Смерчу» преодолевать территории со слабыми грунтами, крутыми подъемами и горными серпантинами, а также мосты с невысокой грузоподъемностью.

Артиллерийская часть позволяет РСЗО «Смерч» применять все типы 300-мм реактивных снарядов, что в свою очередь увеличивает поражение особо важных сухопутных и морских целей на расстоянии до 90 км.

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru
РСЗО Смерч, Мотовилихинские заводы, КАМАЗ 63501, армия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара FataMorgana
    11.09.1100:29:03
    уступает по точности (600м КВО) и мощности -забрасываемый вес снарядов значительно ниже для обеспечения дальности. за счет этого эффективность падает. Смерч обеспечивает точное попадание и уничтожение заданных целей Отредактировано: FataMorgana~09:44 11.09.2011
    #25945
    • 0
      Нет аватара arcman
      11.09.1111:25:41
      туфту пишешь. такие системы по площадям работают, точность одиночной ракеты мало кого волнует. БЧ практически такая же (200кг против 250кг) и ясен пень, большая дальность подразумевает больше топлива, но речь не об этом. А о том, разумно ли делать РСЗО с такой большой дальностью. Обосновано ли это экономически и каковы тогда преимущества перед ОТРК.
      #25965
      • 0
        Нет аватара FataMorgana
        11.09.1111:53:26
        толку горохом лупить на таком расстоянии по хорошо защищенным целям? еще по новым системам: "Торнадо-С" составит основу будущего технопарка ракетных войск и артиллерии. По боевой эффективности "Торнадо" превосходит своего предшественника - систему залпового огня "Смерч" - в три раза. http://www.vest...id=345671&cid=7 "Торнадо-С" - это разновидность "Смерча", но уже со спутниковой системой наведения и повышенной дальностью полёта, с более могущественной боевой частью", - говорит Виктор Трегубов, директор опытного завода "Сплав". http://www.vest...id=345671&cid=7 Отредактировано: FataMorgana~11:58 11.09.2011
        #25969
        • 0
          Нет аватара arcman
          11.09.1112:06:40
          Торнадо ещё нет, а у китайцев система уже есть. Тут мы с ними поменялись местами получается и теперь не они догоняют, а мы.
          #25973
          • 0
            Нет аватара FataMorgana
            11.09.1112:18:13
            для того чтобы добиться результата китайцев нужно заплатить эффективностью и точностью. а есть ли в этом толк? ктому же заявленная эффективность систем WS-2D пока только на словах официальных представителей Китая и связана с темой Тайваньского сценария то есть служит скорее инструментом запугивания и психологического давления на Тайвань. а многие заявленные элементы системы в вообще на стадии разработки. Отредактировано: FataMorgana~13:58 11.09.2011
            #25976
          • 0
            Нет аватара FataMorgana
            11.09.1112:20:59
            и сколько систем WS-2D уже на счету у НОАК? правильно - НОЛЬ Отредактировано: FataMorgana~23:02 11.09.2011
            #25977
      • 0
        Нет аватара FataMorgana
        11.09.1111:57:16
        мы работаем над улучшением эффективности своих систем и их тактических характеристик в то время как китай пытается сделать рогатку кстати из систем проданных нами им
        #25970
        • 0
          Нет аватара arcman
          11.09.1112:05:23
          Китайцы превзошли наши РСЗО, то что ты не можешь это признать, говорит лишь о "неспособности критически мыслить" (С) rvk > мы работаем психологи называют это слиянием, когда кто то говорит от чужого лица. например мамашу спрашивают сколько лет ребенку, а она отвечает "нам 5 лет". Отредактировано: arcman~12:09 11.09.2011
          #25972
          • 0
            Нет аватара FataMorgana
            11.09.1112:23:04
            а что плохого в том что у психологов для применения совершенно адекватной формулировки существует определенный термин? что это меняет в споре по теме?) или Вы просто жирный тролль?))) вопрос риторический можете не отвечать Отредактировано: FataMorgana~12:24 11.09.2011
            #25978
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,