стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

В Москве открыта станция метро «Технопарк»

Сегодня в Москве открыта станция метро «Технопарк», которая стала 198-ой станцией Московского метрополитена и 22-ой станцией Замоскворецкой линии. Новая станция «Технопарк» построена на открытом перегоне между станциями «Автозаводская» и «Коломенская», рядом с проспектом Андропова и технопарком «Nagatino i-Land». Станция имеет 2 боковых платформы и стала 12-й наземной станцией московского метро.

читать полностью

Источник: ria.ru
  • 2
    Нет аватара termometrix
    28.12.1517:44:37

    И Омский метротрам тоже преспективный и рентабельный проект,надо его закончит.Столько денег вложили…

    В кризисе самые надежные и окупаемые инвестиции находятся в области инфраструктуры.

    Отредактировано: termometrix~19:46 28.12.15
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      28.12.1517:56:49

      тоже преспективный и рентабельный проект
      Строительство метро убыточно для заказчика по определению, причём в малых городах оно и после своего открытия будет генерировать убыток.
      Столько денег вложили…
      А вложить нужно ещё больше…

      • 2
        Нет аватара IS
        28.12.1518:31:07

        Строительство метро убыточно для заказчика по определению, причём в малых городах оно и после своего открытия будет генерировать убыток.

        Как и укладка хороших дорог, вместе с их поддержкой в хорошем состоянии, уборкой снега и т. д., если считать по простому.: ) Просто в этом случае затраты несколько больше размазываются, а не ложатся скажем только на владельцев маршруток. Но если считать комплексно весь макроэкономический эффект, включая время рабочей силы в дороге, затраты на запчасти и тому подобное, то получается ес-но по другому — развитые дорожные сети в хорошем состоянии для экономики большой плюс и дополнительный стимул к развитию.

        Возможно и здесь во многом также? Метро ведь и дорожные сети разгружает, снижая затраты на них, и пробки убирает и дает много прочих бонусов которые не так просто посчитать, но которые тем не менее есть.

        Отредактировано: IS~20:35 28.12.15
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          28.12.1518:43:08

          Возможно и здесь во многом также?
          Сложно сказать. Для того, чтобы пассажиры предпочитали метро маршруткам, оно должно иметь разветвлённую сеть линий и маленькие интервалы движения поездов.

          Пока все наши региональные метрополитены этим условиям не соответствуют.

          • 0
            Нет аватара IS
            28.12.1518:48:22

            Да, тут слишком много факторов + каждый случай индивидуальный. Еще перспективы роста и развития нужно учитывать в каждом отдельном случае. Включая то, что само метро может быть его (развития) генератором и временной отрезок для оценки может быть разным.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        28.12.1518:34:27

        А вложить нужно ещё больше…

        Но и консервация обходится не особенно дешево.

        Строительство метро убыточно для заказчика по определению, причём в малых городах оно и после своего открытия будет генерировать убыток.

        Омск миллионник,конечно для транспортного планирования важны плотность населения и инфраструктуры хабитата,но можно сихронизировать местный участок метрополитена с трассами легкорельсого транспорта.

        Однако где-то читал,что все трудовые силы тоннелепроходческого сектора сегодня переброшены на строительство Московского и Петербургского метрополитенов.

        Отредактировано: termometrix~20:39 28.12.15
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          28.12.1519:23:09

          Но и консервация обходится не особенно дешево
          И получается такая ситуация — на достройку или полноценную консервацию денег нет, но текущее содержание тоже требует ежегодного выделения средств…
          все трудовые силы тоннелепроходческого сектора сегодня переброшены
          Раз в своём городе проходка не идёт, то что делать, приходится искать работу в других городах.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,