стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
09 декабря 2015, 11:56 29 ПКФ «Станкоcервис»™ ⇒ Производство

Закончены испытания нового типа станка

  • Общий вид РТС 161Ф4
  • Общий вид РТС 161Ф4

На предприятии ООО «ПКФ Станкосервис» (г. Рязань) закончены испытания опытной модели металлообрабатывающего станка с вихревой головкой РТС 161Ф4.

Станок специальный токарный с ЧПУ модели РТС 161Ф4 предназначен для нарезания винтовых поверхностей червяков, шнеков, винтов методом вихревого фрезерования.

читать полностью
Источник: www.stankoservice-rzn.ru
производство, станкостроение, металлообработка, Рязань
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Лехастик
    09.12.1515:26:00

    1. Плюсую! Лучше так, чем ничего.

    2. До легендарного трейлера DMG CTX gamma 2000 TC вам далеко. Хотя музыкальный ряд как бы намекает.

    3. Где стружкоотсос? Без него визуальный ряд сильно проигрывает. Куча стружки под станком и на станине выглядит несовременно и по-азиатски. Стружка и пыль на детали делают ролик слабее, производственный процесс показывают грязным.

    4. Где рабочие/инженеры в чистых пиджаках/галстуках? Зачем зрителю наблюдать унылые синие робы и грязные перчатки? ==> для монтажа роликов вам нужен дизайнер. Даже не умныйю, А хоть какой-то с опытом работы.

    5. Станок грязный и деталь залапаная. В реальной жизни, увы, это пока что так. А для ролика надо было всё отмыть, чтоб блестело.

    6. На 00:33-01:01 появляются какие-то каракули или корейская азбука. Что это и зачем?

    7. Ролик очень длинный и тягомотный, учитывая однообразные действия в общем-то примитивного станка. Сравните, опять же, с 8-минутным роликом того же DMG CTX gamma 2000 TC. Там операции разные, сколько времени уделено в ролике на операцию? И тут примерно так же делать надо.

    В общем, надеюсь, вы в самом начале пути. Начните с профессиональных роликов, а станки подтянутся.

    #721083 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      09.12.1515:53:23

      За плюс спасибо, остальное вода и невнимательность.

      #721100 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        09.12.1518:16:24

        Добавлю еще пару замечаний по фото.

        1.Фото серые, нужно цветности подкрутить.

        2. На первой фото задний фон мало размазан, видны, что здание старое и тд…

        3. НА фото «Электроника управления приводов по трём осям.» провода от слаботочки болтаются и не собраны в жгут.

        4.Между\на контакторе висит конденсатор и резистор.

        5. Описание я бы тоже поправил. Хотя бы размеры деталей червяка указал, для чего эти червяки применяются. То что вы написали в этом описании должно быть понятно не для специалиста, а для его начальника который не факт, что имеет техническое образование.

        Нужно посмотреть как буржуи о похожих станках пишут.

        Ну, а в общем правильное дело делаете. Надеюсь наша промышленность будет требовать все больше и больше станков.

        #721185 ↑
        • 7
          Нет аватара guest
          09.12.1518:43:58

          Пройдите на сайт «источник» и там изучите ТХ станка. Я намеренно не стал тут грузить таблицами статью. Спорить тут не собираюсь и скажу только одно — это опытный станок, а дорогие ролики у проекта «Сколково» есть и фотографии красочные.

          #721195 ↑
          • 0
            Нет аватара Kubik Sharika
            09.12.1521:18:36

            Товар принято подавать лицом. «Дорогие ролики» (понимать как «добротные», хоть они не всегда «дорогие») обеспечивают продажи, а представленный -- лишь сон. Обоснованно можно подозревать не развитую систему послепродажного обслуживания, если уж разработчик и продавец, читателя, направляет «поискать самому ТХ станка».

            #721269 ↑
            • 3
              Нет аватара 1111
              09.12.1522:31:43

              То что вы написали в этом описании должно быть понятно не для специалиста, а для его начальника который не факт, что имеет техническое образование.

              Нужно посмотреть как буржуи о похожих станках пишут.

              Ну, а в общем правильное дело делаете. Надеюсь наша промышленность будет требовать все больше и больше станков.

              Тут главное — не перейти грань добротности и маркетинговой лапши на ушах. Либо у тебя станок классный либо ты на станкостроительном заводе ещё один «мосфильм» развиваешь. К хорошему станку нужно хорошее видео (кто же спорит), но лучше остаться на «правильной стороне» прогресса.

              Отредактировано: 1111~23:39 09.12.15
              #721289 ↑
              • 0
                Нет аватара Kubik Sharika
                09.12.1522:54:07

                … Либо у тебя станок классный либо …

                Здесь ведь нет «либо/либо». Всё совместимо. В нынешнем информационном мире, создания одних только [нужный эпитет вставить] станков уже недостаточно. «Минобороны», например, умеет совмещать войну с подачей событий зрителю.

                * Замечу, что мы (ответ направлен мне, цитата взята у Алексея) никаких вопросов к самому станку не имеем, он работает, с задачей справляется и это «Отл.»; но подача сделана на «непродаваемом» уровне, а вот этого, впредь, стоит избегать.

                #721300 ↑
                • 2
                  Нет аватара zu1
                  10.12.1507:24:51

                  Здесь ведь нет «либо/либо».

                  Много вы наблюдали продаж вооружения за счет «крутых видео»? Раз уж вы Минобороны приплели.

                  Охолоните.

                  СПециализированная техника продается после того, как «щупается» в реальности спецамим.

                  Так что ваши переживания о качественных роликах-ни о чем.

                  Отредактировано: zu1~08:25 10.12.15
                  #721374 ↑
                  • 0
                    Нет аватара nik.f
                    12.12.1505:13:12

                    Вооружения может и нет (хотя может и спорно, если посмотреть на рекламу и презентации что американцы устраивают), но вот в остальном это сплошь и рядом. Классический пример — Apple. Их маркетинг позволяет продавать зачастую полный аналог дороже и куда большими партиями. А главное что он позволяет сделать марку известной, даже специалисту лень порой разбираться с конкурентами, если и так уже есть тот, кто решает задачу. Как тот же ролик что описан выше — даже я, не будучи вообще никак связан со станками, смотрел его несколько лет назад. Ну потому что сделано круто и распространяется по миру как вирус. И фирму запомнил. А это важно.

                    #722080 ↑
                    • 1
                      Нет аватара zu1
                      12.12.1506:12:35

                      Классический пример — Apple.

                      Не вижу связи между Аппл и его массовым продуктом и узкоспециализированной техникой.

                      Я вам другой пример приведу. Из медицины. Кучи высокобюджетных роликов в СМИ присутствуют про всякие «средства от кашля и живота».

                      А вот рекламы серьезных препаратов,на разработку которых уходят многие годы и миллионы денег вы по ящику не увидите.

                      Зато увидите о них статьи в серьезных НАУЧНЫХ журналах и работах.

                      И никогда серьезные разработчики серьезных препаратов не опускались до массовой рекламы.Это вообще считалось и считается дурным тоном и признаком шарлатанства.

                      Таким образом,несмотря на «современный мир» определенные рамки остаются.

                      Спросите любых профессионалов в любой области-они вам сходу назовут неких производителей, о которых массовый потребитель мог вообще не слышать.При этом,они окажутся лучшими.

                      Это уже про знаменитое «хорошее в рекламе не нуждается».

                      Отредактировано: zu1~07:23 12.12.15
                      #722093 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            11.12.1512:59:20

            Например я отношусь к мелочам очень серьезно, если кто то относиться к мелочам не серьезно, то где гарантия, что он будет делать и важное более тщательно?

            И зачастую, если презентация выполнена не аккуратно, то и продукт будет соответствующего качества, не раз убеждался на личном опыте.

            И еще, на производстве поправить недоделки в монтаже стоит намного дешевле, чем когда оборудование на строй площадке.

            Я ни кому не хочу навязывать свое мнение, то о чем увидел — написал. Я не заказчик.

            А вы как хотите так и поступайте. Каждый волне делать так как хочет.

            Отредактировано: Aleksey Al~14:00 11.12.15
            #721826 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,