стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Атомные ледоколы готовятся к походу

Россия обладает самым большим ледокольным флотом среди стран и уникальным опытом конструирования, постройки и эксплуатации подобных судов. Ледоколы обеспечивают стабильное функционирование Северного морского пути, а также доступ к районам крайнего Севера и арктическому шельфу. Атомные ледоколы намного мощнее дизельных, самое главное преимущество такого флота — отсутствие необходимости регулярной дозаправки топливом, что удобно и выгодно в условиях вечной мерзлоты.

Атомный ледокольный флот развивался почти параллельно с отечественной атомной энергетикой. Решение о строительстве первого атомного ледокола было принято 20 ноября 1953 года, а уже через 6 лет ледокол «Ленин» был спущен на воду.

Атомному ледокольному флоту России в декабре минувшего года исполнилось 55 лет. И это, безусловно, одна из тех историй, которыми наша страна по праву может гордиться!

читать полностью

  • 4
    Нет аватара guest
    04.11.1519:29:32

    Символично: США сделали первым атомным судном подлодку Наутилус,а СССР ледокол Ленин.

    • 9
      A_SEVER A_SEVER
      04.11.1519:43:27

      США сделали первым атомным судном подлодку Наутилус,а СССР ледокол Ленин.
      А потом СССР построил АПЛ больше, чем США, Великобритания, Франция и Китай вместе взятые, одновременно строя в больших количествах ДЭПЛ, и при этом не забывая рассказывать о западном милитаризме!    

      • 2
        CosmonautTV CosmonautTV
        05.11.1507:57:47

        Ну скажем так АПЛ с МБР не может быть средством нападения, она не может высадить солдат что бы контролировать нефтяные скважины третьих стран. А вот как оружие самообороны, когда противник знает что есть где-то под водой «дубинка» которая в случае неспровоцированной агрессии, неминуемо даст ему по балде, таким средством АПЛ вполне может послужить. А ДЭПЛ опять же скорее этакий «каботажник», извините утрирую конечно, но всёж таки ДЭПЛ действительно скорее силы береговой обороны, ну хорошо действующие на дальних подступах.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          05.11.1508:02:57

          АПЛ с МБР не может быть средством нападения
          Ну почему, теоретически может, первой нанеся удары по территории противника.

          И АПЛ это не обязательно стратегический ракетоносец, есть и многоцелевые АПЛ, которые первоначально имели из вооружения только торпеды.

          Кстати, первая советская АПЛ К-3 была именно такой.

          Отредактировано: A_SEVER~09:08 05.11.15
          • 0
            CosmonautTV CosmonautTV
            05.11.1513:44:00

            Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами способного смыть в океан ну к примеру ЛА, да да помним. Но согласитесь политики и военные, ну по крайней мере тогда, понимали что всё это скорее оружие возмездия, применение которого несёт противнику невосполнимые потери.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              05.11.1513:53:32

              Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами
              От них отказались ещё на этапе проектирования.
              понимали что всё это скорее оружие возмездия
              РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.

              • 0
                CosmonautTV CosmonautTV
                05.11.1518:11:34

                РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.
                Так я за него и говорил. 955 проект глядишь к 20 году 8 единиц будет)))

                От них отказались ещё на этапе проектирования.
                Ну значит мемуары некоторых товарищей врут)))

      • 1
        Нет аватара PodvodnyyDesant
        05.11.1510:36:41

        Такова доктрина, лодки строили в противовес авианосцам. О степень милитаризации лучше судить по количеству денег потраченых на оборону, а не по отдельно взятому виду вооружения.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,