стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Атомные ледоколы готовятся к походу

Россия обладает самым большим ледокольным флотом среди стран и уникальным опытом конструирования, постройки и эксплуатации подобных судов. Ледоколы обеспечивают стабильное функционирование Северного морского пути, а также доступ к районам крайнего Севера и арктическому шельфу. Атомные ледоколы намного мощнее дизельных, самое главное преимущество такого флота — отсутствие необходимости регулярной дозаправки топливом, что удобно и выгодно в условиях вечной мерзлоты.

Атомный ледокольный флот развивался почти параллельно с отечественной атомной энергетикой. Решение о строительстве первого атомного ледокола было принято 20 ноября 1953 года, а уже через 6 лет ледокол «Ленин» был спущен на воду.

Атомному ледокольному флоту России в декабре минувшего года исполнилось 55 лет. И это, безусловно, одна из тех историй, которыми наша страна по праву может гордиться!

читать полностью

  • 9
    A_SEVER A_SEVER
    04.11.1519:43:27

    США сделали первым атомным судном подлодку Наутилус,а СССР ледокол Ленин.
    А потом СССР построил АПЛ больше, чем США, Великобритания, Франция и Китай вместе взятые, одновременно строя в больших количествах ДЭПЛ, и при этом не забывая рассказывать о западном милитаризме!    

    • 2
      CosmonautTV CosmonautTV
      05.11.1507:57:47

      Ну скажем так АПЛ с МБР не может быть средством нападения, она не может высадить солдат что бы контролировать нефтяные скважины третьих стран. А вот как оружие самообороны, когда противник знает что есть где-то под водой «дубинка» которая в случае неспровоцированной агрессии, неминуемо даст ему по балде, таким средством АПЛ вполне может послужить. А ДЭПЛ опять же скорее этакий «каботажник», извините утрирую конечно, но всёж таки ДЭПЛ действительно скорее силы береговой обороны, ну хорошо действующие на дальних подступах.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        05.11.1508:02:57

        АПЛ с МБР не может быть средством нападения
        Ну почему, теоретически может, первой нанеся удары по территории противника.

        И АПЛ это не обязательно стратегический ракетоносец, есть и многоцелевые АПЛ, которые первоначально имели из вооружения только торпеды.

        Кстати, первая советская АПЛ К-3 была именно такой.

        Отредактировано: A_SEVER~09:08 05.11.15
        • 0
          CosmonautTV CosmonautTV
          05.11.1513:44:00

          Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами способного смыть в океан ну к примеру ЛА, да да помним. Но согласитесь политики и военные, ну по крайней мере тогда, понимали что всё это скорее оружие возмездия, применение которого несёт противнику невосполнимые потери.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            05.11.1513:53:32

            Имела на вооружении изделия предназначенные для создания цунами
            От них отказались ещё на этапе проектирования.
            понимали что всё это скорее оружие возмездия
            РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.

            • 0
              CosmonautTV CosmonautTV
              05.11.1518:11:34

              РПКСНы — да, а многоцелевые АПЛ — нет.
              Так я за него и говорил. 955 проект глядишь к 20 году 8 единиц будет)))

              От них отказались ещё на этапе проектирования.
              Ну значит мемуары некоторых товарищей врут)))

    • 1
      Нет аватара PodvodnyyDesant
      05.11.1510:36:41

      Такова доктрина, лодки строили в противовес авианосцам. О степень милитаризации лучше судить по количеству денег потраченых на оборону, а не по отдельно взятому виду вооружения.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,