стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 04 октября 2015, 06:29 11 Энергетика и ТЭК

НИКИЭТ: Изготовлена партия сервоприводов для РБМК-1000 Ленинградской АЭС

В НИКИЭТ изготовлена и поставлена на Ленинградскую АЭС очередная партия оборудования в составе 21 сервопривода для реакторов РБМК-1000, сообщили 1 октября в институте.

НИКИЭТ является главным конструктором реакторов РБМК-1000. При этом институт «не только выполняет научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, но и производит различные детали и узлы для ремонтных работ, датчики внутриреакторного контроля, топливные подвески, пеналы ХОЯТ, сервоприводы и др.», — отмечается в сообщении.

Некоторые изделия, как например муфты для приводов, разработаны и запущены в серийное производство в рамках программы импортозамещения. В настоящее время на трех атомных станциях — Курской, Ленинградской и Смоленской — эксплуатируются 11 энергоблоков с РБМК-1000, доля которых в общем объеме выработки АЭС России составляет почти 50%.

читать полностью
Источник: www.nuclear.ru
НИКИЭТ, Ленинградская АЭС
все комментарии
  • 0
    shigorin shigorin
    08.10.1516:18:14

    Я доступным языком ссылки даю? Идите, читайте и не разносите, простите, херню, которую ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание. И мне ПОФИГ, что они ВРАЛИ Вашему приятелю. У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.

    Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?

    (модераторам: крайне редко позволяю себе употреблять подобные выражения, в данном случае оно _очень_ мягкое; а сестрёнке в тот год досталось куда хуже, поэтому да, cosa nostra)

    #700393 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      08.10.1516:29:03

      Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?

      Изначально нельзя было вытаскивать стержни на такую большую величину. Возможно, надо было бы загасить реактор, а потом спокойно снова запустить, после рассасывания ксеноновой «ямы».

      На все мои вопросы ответа не получаю.

      У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.

      И что он говорит?

      Персонал действовал абсолютно правильно?

      НИКИЭТ как разработчик никуда не годен?

      ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание.
      По Вашей ссылке вряд ли н-пишут взвешенные нетенденциозные факты. Всяк кулик свое болото хвалит.

      Еще раз-персонал правильно действовал?

      Знали о ксеноновой «яме»?

      Почему не отвечаете?

      У Вас похоже, ЛИЧНЫЕ причины, взять одну определенную сторону. поэтому Вы необьективны (по умолчанию).

      У меня чисто научно-теоретический интерес, мне эмоции проявлять и принмать чью то точку зрения из-за своих интересов нет никаких резонов.

      В отличии от Вас.

      Факты говорят- РБМК работают после Чернобыля уже 30 лет. Успешно. Вся шумиха тогда раздувалась для дискредетации той России и оправдания развала страны.

      По Фукусиме такого не было. Хотя послнедствия лдо сих пор не ясны, а утечка жидких радиактивных отходов в японии идет постоянно.

      Потому что станции американские, и их критиковать запрещено в мировых СМИ.

      А Вы -на стороне про-западных русофобских пропагандистов, волей или неволей оказались.

      По приговору Верховного Суда СССР признан одним из виновников

      аварии и осужден на 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Отбывал

      срок в поселке Крюково Полтавской области.

      стоит ли ждать обьективностиот пострадавшего и признанного виновным? Естественно, будет все представлять так, что он абсолютно невиновен, это даже заранее можно предполагать.

      Только из независимых, не ангажированных источников можно судить о причинах ит.д.

      Научное сообщество давно это обсудило и сделало выводы.

      А про приятеля моего-говорить, что он врет -это бессовестно.

      Отредактировано: Омутин Зафар~17:45 08.10.15
      #700399 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        09.10.1515:34:36

        Идите, почитайте и подумайте сами. Ссылок я дал две и с соответствующим комментарием ровно для бинокулярности зрения.

        А чушь про «пропагандистов» оставьте себе, раз так и не научились различать ложь и правду сами за прожитые годы.

        Повторюсь, для меня этот вопрос -- далеко не «познавательный», поэтому копал его по множеству источников, в том числе устного общения.

        Больше с Вами до прочтения предложенных материалов обсуждать эту тему не намерен.

        #700679 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          09.10.1518:04:18

          На мои вопросы не ответили.

          Почему данные ссылки обязаны быть именно теми, что можно доверять, а другие-нет, непонятно.

          В 2-х словах-почему?

          Ведь автор Дятлов -заинтересованное лицо.

          На первых же страницах видна некое недосказанность-все было нормально, и -вдруг! Про эксперимент упомянуто, вскользь, как будто его и не было.

          #700748 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,