стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Djoker 01 октября 2015, 12:05 10 Блог пользователя Djoker

«Калашников» преодолел сложности с выпуском ракет «Вихрь» и приступает к серийной сборке

ИЖЕВСК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Евгения Самуськова/. Ижевский оружейный концерн «Калашников» преодолел сложности с госконтрактом на изготовление управляемых ракет «Вихрь-1» и в ближайшее время приступит к серийной сборке. Об этом сообщил 30 сентября журналистам генеральный директор предприятия Алексей Криворучко.

«Были, действительно, сложности. Они были связаны с тем, что эта ракета все-таки серийно никогда не производилась. Были вопросы с импортозамещением, но на сегодня они все решены. Испытания закончены, и мы в ближайшее время уже приступаем к серийной сборке», — отметил Криворучко.

Гендиректор «Калашникова» подчеркнул, что «контракт по „Вихрям“ не вызывает опасений с технической точки зрения». Он не стал называть дату выполнения контракта, отметив, что она будет определена совместно с Минобороны России. «Сейчас уже идет формальное документальное завершение», — подчеркнул он.

читать полностью
Источник: tass.ru
  • Djoker
  • 50
ПТУР, Вихрь, Калашников, Ижмаш, Ка-52,
все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest
    01.10.1521:37:20

    Ракетой за 200 тысяч долларов
    Электроника -это то, что дешевеет в разы с течением времени. Отчего такие цены?

    Шипунов как-то в интервью говорил, что ПТУРС их завода стоил 6 тыс. рублей-это ок 6 тыс. долл.

    Отредактировано: Омутин Зафар~22:39 01.10.15
    #697770 ↑
    • -5
      Нет аватара k_v
      01.10.1521:47:53

      гляньте на вики КАБ-500, цена от 50 до 100 тыщ $ в зависимости от курса рубля, имея массовое производство можно было бы скинуть и еще, при сердюкове не был принят на вооружение с феерической формулировкой «ВВС России отказались от бомб КАБ-500С, т.к. при наличии новых прицельных комплексов на Су-24 и Ту-22, обеспечивается высокоточное попадание обычными фугасными бомбами». сейчас вроде что-то из семейства КАБ принимают на вооружение

      Отредактировано: k_v~22:49 01.10.15
      #697776 ↑
      • -2
        Нет аватара guest
        02.10.1507:22:19

        Применяя высокоточное оружие можно и не 500 кГ бомбу, а в несколько раз меньше, с тем же эффектом. Рассеяние с большой высоты таково, что для поражения одного опорного пункта иногда и несколько тонн недостаточно, зато точное попадание 20 кГ может принести успех.

        #697845 ↑
        • -1
          Нет аватара k_v
          02.10.1507:37:32

          вот поэтому в нато идут путем удешевления и уменьшения типоразмеров корректируемых и планирующих бомб, а унас сами видите реакцию на призывы не стоять на месте — тупое непонимание в лучшем случае

          #697850 ↑
        • -2
          Нет аватара zu1
          02.10.1517:06:29

          Применяя высокоточное оружие можно и не 500 кГ бомбу, а в несколько раз меньше, с тем же эффектом.

          А военные то и не в курсе.Сколько можно жевать очевидные вещи с видом пророков то?

          Всерьез что ли думаете, что в МО Рф не в курсе способов применений высокоточного оружиz и не знаюn как, когда и что применять?

          Ладно один тут «промахи» вангует по видео, вы то вроде в возрасте.

          Вам то чего исполнять «школьные откровения»?

          Отредактировано: zu1~18:06 02.10.15
          #698045 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            02.10.1517:51:05

            А военные то и не в курсе
            Почему не в курсе? как раз в курсе, поэтому и заказывают у ОПК высокоточное вооружение. Или нет, не заказывают?

            Вам то чего исполнять «школьные откровения»?
            Так если Вы настолько активно ерепенитесь, и возражаете, то и создается впечатление, что Вы категорически против высокоточного оружия.

            А если не против, то какого черта не разьясните свою позицию? Я и другие не телепаты.

            Отредактировано: Омутин Зафар~18:51 02.10.15
            #698074 ↑
            • -2
              Нет аватара zu1
              02.10.1518:24:16

              А если не против, то какого черта не разьясните свою позицию? Я и другие не телепаты.

              Комментарии читать вера не позволяект что ли?

              ВАм сколько раз надо написать, что фуфлом было названа болтовняч о «промахах».

              Мою оценку «внезапно» подтвердило МО РФ.ССылка на статью дана.

              Так что ерепенится ваше подсознание, видимо, не способное осознать фактов.

              Какие там у вас «впечатления создаются"-это ваше личное дело.А вот ваши «впечатления» приписывать другим не надо.

              Еще раз повторюсь- разлагольствования про «там где раньге применялось обычное вооружение может использоваться высокоточное, местами более эффективно"-беседы на уровне школьников.Это ни разу не «сенсация».И военные давно в курсе подобных"новостей».

              И снова повторюсь-речь изначально шла не о споре на тему «нужно ли высокоточное оружие», а о мнение тутошнего юзера, что НУРС-ы это видите ли «позор».

              Если влезаете в беседу-извольте для начала ознакомиться с веткой комментариев, что бы вам не пересказывали с самого начала о чем речь.

              Отредактировано: zu1~19:45 02.10.15
              #698087 ↑
    • -2
      Нет аватара zu1
      02.10.1517:03:10

      Шипунов как-то в интервью говорил, что ПТУРС их завода стоил 6 тыс. рублей-это ок 6 тыс. долл.

      Во времена, когда 6тысяч рублей было 6000 долларов деньги по другому «весили».

      Если речь идет о 70-х, то сегодня «те» 6000 долларов будут под 60000.

      #698042 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        02.10.1517:46:30

        А что стоимость компьютера пр-ва 90-х сходно производительности такая же, как сейчас? такой стоил бы копейки сейчас. Прогресс в электронике эти годы был.

        Заводы не работали над снижением себестоимости?

        Пример. При Сталине в годы ВОВ снизили себестоимость в человеко-часах в 3 раза при пр-ве пушек на заводе, где Грабин был главным конструктором.

        Отредактировано: Омутин Зафар~18:46 02.10.15
        #698071 ↑
        • -2
          Нет аватара zu1
          02.10.1518:44:13

          А что стоимость компьютера пр-ва 90-х сходно производительности такая же, как сейчас? такой стоил бы копейки сейчас. Прогресс в электронике эти годы был

          Очередная игра в школьника.

          Идите в гугл и сравните цены на авто в 70-е и сегодня.

          Прежде чем фантазировать про «работы по снижению себестоимостей».

          Кадилак севилль в 70-е стоил меньше 13000.

          В 90-е стоил больше 45000.

          Только не надо очередных фантазий про «разные модели».

          Реь идет о стоимости тогда и потом «люксовой» марки.

          #698091 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            02.10.1520:54:57

            В управляемом оружии например бомбах, отличие от обычных, именно электроника, системы управления и наведения.

            А повышение стоимости авто-это показатель неправильного пути развития техники. При таких тенденциях авто будут ездить пару лет до утилизации, а стоить дороже квартиры в несколько раз. Весят все больше и больше, стоят в пробках все дольше и скорость передвижения все меньше, вижу регресс.

            #698142 ↑
            • 1
              Нет аватара k_v
              02.10.1521:53:10

              это не более чем общее увеличение сложности конструкции за счет опций и денежная инфляция за 20 лет, если нужно координально снизить стоимость то рецепт всем известен — массовое производство

              #698170 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                03.10.1509:16:40

                это не более чем общее увеличение сложности конструкции за счет опций

                Что за прогрес, когда транспортное средство для перевозки одного челоека весит все больше и ибольше. Гольф2, не говоря о 1-м, весил ок. 600-700 кГ, сегодня-более 1200.

                Что, нету легких материалов, ведь и движки для той же динамики на тяжелую авто ребуется более мощные и значит, тяжелые.

                Что за опции тяжелые, по полтонны?

                Изначально неправильное проектирование. надо сразу установить -вес должен быть меньше, чем предыдушее авто. У Форда авто весил ок. полутонны. Все было сделано грубо, из тяжелых материалов. Двигатель малофорсированный, тяжелый. Колеса громадные.

                Сейчас есть технологии, материалы, прошло сто лет интенсивного развития. И-результат-в 2 раза тяжелей автомобиль! Таскаем туда-сюда по тонне лишнего веса. Абсурд!

                Думаю что кризис, что сейчас назревает даст переход к новому тех. укладу: угле-пластиковые легкие авто с иск. интеллектом и автопилотом, с расходом бензина раз в 10 меньше нынешнего. Рекорд даже нынешних спец. авто -более 2000 км на 1 литре бензина.

                Вес-пару сотен кГ. макс.

                Отредактировано: Омутин Зафар~10:38 03.10.15
                #698279 ↑
                • 0
                  Нет аватара k_v
                  03.10.1511:12:14

                  я вот, если честно, вижу опасность в авто с искусственным интеллектом, а вернее в той схеме по которой такие авто предоставляются пользователю (имею ввиду теслу), они по сути перестают принадлежать человеку, а находятся у него на правах аренды, что-то вроде айфончика в котором ты не можешь ничего изменить не боясь судебного иска. чем сложнее платформа тем более закрытой она становится и тем больше зависимость пользователя от корпорации

                  Отредактировано: k_v~12:13 03.10.15
                  #698337 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    03.10.1511:23:28

                    Это отдельная не техническая тема. А по поводу новой концепции авто, могли бы наши производители начать, т.к догонять Западные железки поздно, да и не нужно. А надо начать то, что еще нигде не делали, и мы будем иметь преимущество.

                    #698343 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,