стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Djoker 01 октября 2015, 12:05 10 Блог пользователя Djoker

«Калашников» преодолел сложности с выпуском ракет «Вихрь» и приступает к серийной сборке

ИЖЕВСК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Евгения Самуськова/. Ижевский оружейный концерн «Калашников» преодолел сложности с госконтрактом на изготовление управляемых ракет «Вихрь-1» и в ближайшее время приступит к серийной сборке. Об этом сообщил 30 сентября журналистам генеральный директор предприятия Алексей Криворучко.

«Были, действительно, сложности. Они были связаны с тем, что эта ракета все-таки серийно никогда не производилась. Были вопросы с импортозамещением, но на сегодня они все решены. Испытания закончены, и мы в ближайшее время уже приступаем к серийной сборке», — отметил Криворучко.

Гендиректор «Калашникова» подчеркнул, что «контракт по „Вихрям“ не вызывает опасений с технической точки зрения». Он не стал называть дату выполнения контракта, отметив, что она будет определена совместно с Минобороны России. «Сейчас уже идет формальное документальное завершение», — подчеркнул он.

читать полностью
Источник: tass.ru
  • Djoker
  • 50
ПТУР, Вихрь, Калашников, Ижмаш, Ка-52,
все комментарии
  • -5
    Нет аватара k_v
    01.10.1521:47:53

    гляньте на вики КАБ-500, цена от 50 до 100 тыщ $ в зависимости от курса рубля, имея массовое производство можно было бы скинуть и еще, при сердюкове не был принят на вооружение с феерической формулировкой «ВВС России отказались от бомб КАБ-500С, т.к. при наличии новых прицельных комплексов на Су-24 и Ту-22, обеспечивается высокоточное попадание обычными фугасными бомбами». сейчас вроде что-то из семейства КАБ принимают на вооружение

    Отредактировано: k_v~22:49 01.10.15
    #697776 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      02.10.1507:22:19

      Применяя высокоточное оружие можно и не 500 кГ бомбу, а в несколько раз меньше, с тем же эффектом. Рассеяние с большой высоты таково, что для поражения одного опорного пункта иногда и несколько тонн недостаточно, зато точное попадание 20 кГ может принести успех.

      #697845 ↑
      • -1
        Нет аватара k_v
        02.10.1507:37:32

        вот поэтому в нато идут путем удешевления и уменьшения типоразмеров корректируемых и планирующих бомб, а унас сами видите реакцию на призывы не стоять на месте — тупое непонимание в лучшем случае

        #697850 ↑
      • -2
        Нет аватара zu1
        02.10.1517:06:29

        Применяя высокоточное оружие можно и не 500 кГ бомбу, а в несколько раз меньше, с тем же эффектом.

        А военные то и не в курсе.Сколько можно жевать очевидные вещи с видом пророков то?

        Всерьез что ли думаете, что в МО Рф не в курсе способов применений высокоточного оружиz и не знаюn как, когда и что применять?

        Ладно один тут «промахи» вангует по видео, вы то вроде в возрасте.

        Вам то чего исполнять «школьные откровения»?

        Отредактировано: zu1~18:06 02.10.15
        #698045 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          02.10.1517:51:05

          А военные то и не в курсе
          Почему не в курсе? как раз в курсе, поэтому и заказывают у ОПК высокоточное вооружение. Или нет, не заказывают?

          Вам то чего исполнять «школьные откровения»?
          Так если Вы настолько активно ерепенитесь, и возражаете, то и создается впечатление, что Вы категорически против высокоточного оружия.

          А если не против, то какого черта не разьясните свою позицию? Я и другие не телепаты.

          Отредактировано: Омутин Зафар~18:51 02.10.15
          #698074 ↑
          • -2
            Нет аватара zu1
            02.10.1518:24:16

            А если не против, то какого черта не разьясните свою позицию? Я и другие не телепаты.

            Комментарии читать вера не позволяект что ли?

            ВАм сколько раз надо написать, что фуфлом было названа болтовняч о «промахах».

            Мою оценку «внезапно» подтвердило МО РФ.ССылка на статью дана.

            Так что ерепенится ваше подсознание, видимо, не способное осознать фактов.

            Какие там у вас «впечатления создаются"-это ваше личное дело.А вот ваши «впечатления» приписывать другим не надо.

            Еще раз повторюсь- разлагольствования про «там где раньге применялось обычное вооружение может использоваться высокоточное, местами более эффективно"-беседы на уровне школьников.Это ни разу не «сенсация».И военные давно в курсе подобных"новостей».

            И снова повторюсь-речь изначально шла не о споре на тему «нужно ли высокоточное оружие», а о мнение тутошнего юзера, что НУРС-ы это видите ли «позор».

            Если влезаете в беседу-извольте для начала ознакомиться с веткой комментариев, что бы вам не пересказывали с самого начала о чем речь.

            Отредактировано: zu1~19:45 02.10.15
            #698087 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,