стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 17 октября 2014, 21:52 6 Космонавтика

Лунная программа России

Луна — будущий форпост человечества для полётов в дальний космос. Это обоюдное мнение ученых и конструкторов. В Роскосмосе разработана программа по освоению нашего спутника. Главной производственной базой для нового рывка на Луну остается НПО Лавочкина, где реализовывались все лунные проекты: от первых зондов-разведчиков до автоматических «Луноходов».

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
Русский Космос, тв роскосмос, космонавтика, авиация, наука, Луна, Лунная программа, НПО Лавочкина
все комментарии
  • 2
    CosmonautTV CosmonautTV
    20.10.1416:58:47

    не имеющие прямой пользы для нархоза, типа «видовой разведки». Под критерий вопроса не подпадают.
             

    толчок в отраслях, не имеющих отношения к космосу (можно еще наддутые азотом ручки вспомнить, как классический пример). Да, но в большинстве своем выгоды от этих толчков не покрывают затрат на «космическую» часть. Если бы финансировался не «космос», а конкретные направления исследований, несущие «земную» пользу — выхлоп был бы больше.
    Ручку в пример и не ставим, это мелочь))) А вопрос отраслей «не имеющих отношения»… скажите у вас есть фильтр для воды ионами серебра, если бы не космические технологии у вас бы его не было))) А простейший цифровой фотоаппарат или видеокамера, в вашем телефоне наверняка есть такая))) ПЗС матрица, это прибор изначально придуманный для спутников шпионов. О скачке КПД в солнечных батареях, при их использовании на космических аппаратах вообще молчу. Термо-бельё изначально разрабатывалось для космонавтов, зубные коронки из оксида циркония, сегодня это один и самых современных материалов в зубопротезировании, а вчера материал используемый в термоизоляции космических кораблей. И вопрос о том могли бы эти технологии появится без космоса или не могли не актуален, они появились именно благодаря космосу, а умные люди не кричащие о том что космос не нужен, нашли этим технологиям вполне земное применение. А многие технологии несмотря на свою известность до освоения космоса, получили толчок в использовании только благодаря космосу, например тефлон или липучки велкро.

    метео, навигационные, связные и т. п. спутники (в последнее время и ДЗЗ тоже пользу стали приносить нархозу).

    Ну вообще то первый телевизионный спутник в СССР Молния-1 был выведен в 1965 году))) Это насчёт вашего недавно))) А первый метео-спутник в 1967 году.

    Первая гражданская спутниковая, обозначу ещё раз, первая ГРАЖДАНСКАЯ система была сдана в эксплуатацию в 1979 году, была мало распространена так как использовалась в основном в кораблевождении и из-за крупно габаритности приёмного оборудования имела точность в 50 метров. Глонасс и GPS имеют родословную этих разработок.

    Наиболее востребованная часть «космоса». В научном плане — исследования «дальнего» космоса (типа Вояджеров / марсоходов) — чего живые исследователи достигнут в следующий раз никогда.

       , а вы смешной    Скажу про пилотируемую космонавтику, без пилотируемой космонавтики СЕГОДНЯ, не возможны полёты к в дальние части Солнечной системы ЗАВТРА. Собственно и Воджеры и Пионеры, и серия аппаратов Венера и первые советские Лунники ,современные и прошлые планетоходы, это в первую очередь разведка и отработка технологий, за которой обязательно последует пилотируемая космонавтика. Потому что человеку свойственно «раздвигать горизонты».

    Как нетрудно видеть, «пилотируемая космонавтика», на которую тратятся наибольшие средства (а с «лунной программой» будут тратиться еще большие), в массе своей, имеет ничтожный КПД. А вот среди космонавтики беспилотной можно найти вполне серьезные достижения, как коммерческого, так и научного плана.

    Лично для вас, возможно космонавтика ничего и не дала, да скорее всего и не даст))) Да и вообще весь это спич не для вас, вы либо не доросли до понимания и черпаете весь свой опыт и уверенность в словах из сторонних источников. Либо переросли с уже испорченным пониманием окружающего мира. И все аргументы и факты вам будут по «барабану», так как они не соответствуют вашему мировоззрению. Это для людей которые могут оторвать свой взгляд от земли и посмотреть на звёзды. Удачи.

    Отредактировано: CosmonautTV~17:00 20.10.14
    #579909 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      20.10.1417:43:30

      В Вашем изложении, постановка задачи звучит так: «давайте заниматься интересной фигней, авось что-нибудь полезное на выходе и получится». При этом суммы на занятие фигней озвучиваются вполне весомые, а вот объемы выхлопа не прогнозируются и не планируются. Типа «получилось — хорошо, нет — так нет».

      И это при том, что на Земле нерешенных проблем — вагон и маленькая тележка, а космолюбы предлагают эти проблемы решать через Марс.

      Впрочем, все перечисленные Вами мега-технологии почему-то дошли до нас с Запада, а не из секретных космических институтов — это к «пользе» для отечественного народного хозяйства.

      Я так понял, вы в Антарктиде и дня не провели, а уже собираетесь Марс колонизировать? А ведь на Марсе условия гораздо тяжелее, жить там гораздо (те на несколько порядков) дороже, чем в Антарктиде. Не для мега-исследователя, конечно — наши мега-исследователи не задумываются об экспедиции на Марс или на Луну за СВОИ деньги.

      Я космической романтикой отболел, чего и вам желаю.

      #579922 ↑
      • 2
        CosmonautTV CosmonautTV
        20.10.1418:27:02

        Я космической романтикой отболел, чего и вам желаю.

        сложно отболеть космосом, работнику ракетно космической отрасли   

        Впрочем, все перечисленные Вами мега-технологии почему-то дошли до нас с Запада, а не из секретных космических институтов — это к «пользе» для отечественного народного хозяйства.

        не доросли до понимания и черпаете весь свой опыт и уверенность в словах из сторонних источников.

        точно черпаете свои суждения из сторонних источников, иностранных либо либеральных, что впрочем почти тоже самое   

        Я так понял, вы в Антарктиде и дня не провели
        Бывал немного севернее, на станции Барнео, пойдёт?   

        В Вашем изложении, постановка задачи звучит так: «давайте заниматься интересной фигней, авось что-нибудь полезное на выходе и получится». При этом суммы на занятие фигней озвучиваются вполне весомые, а вот объемы выхлопа не прогнозируются и не планируются. Типа «получилось — хорошо, нет — так нет».
        Прикольно, то есть вы считаете что к примеру: да Винчи, Циолковский, Ломоносов, Сикорский, Капица, Королёв, Глушко, Годард и тд, занимались фигнёй? Ведь лишь немногим из них повезло увидеть повсеместно распространение их идей и изобретений.

        И это при том, что на Земле нерешенных проблем — вагон и маленькая тележка, а космолюбы предлагают эти проблемы решать через Марс.

        Российская космическая программа говорит о чём то более близком, как например о Луне, потому что на сегодняшний день уже очень многие понимают что Луна это следующий бросок в расширении ареала обитания человечества. Сибирь и Америка, тоже не сразу осваивались.

        #579930 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          21.10.1415:26:44

          точно черпаете свои суждения из сторонних источников, иностранных либо либеральных, что впрочем почти тоже самое

          Исключительно личный опыт.

          Бывал немного севернее, на станции Барнео, пойдёт?

          Да, спасибо.

          Насколько я понимаю, очередь из любителей поплавать на льдине, а при случае — и понырять, не выстраивается?

          Прикольно, то есть вы считаете что к примеру: да Винчи, Циолковский, Ломоносов, Сикорский, Капица, Королёв, Глушко, Годард и тд, занимались фигнёй? Ведь лишь немногим из них повезло увидеть повсеместно распространение их идей и изобретений.

          Слово «фигня» в данном контексте не несла негативной коннотации. Хотя, конечно, включение в этот список Сикорского, Королева и Глушко изрядно удивило, но это не слишком принципиально.

          Российская космическая программа говорит о чём то более близком, как например о Луне, потому что на сегодняшний день уже очень многие понимают что Луна это следующий бросок в расширении ареала обитания человечества. Сибирь и Америка, тоже не сразу осваивались

          И вот тут наше с Вами противоречие и встает в полный рост.

          Колонизация Сибири и Америки — вполне коммерческие проекты, в качестве «выхлопа» получались ценные ресурсы. Правда, поток золота и серебра из колоний привел к краху испанской империи — но тогда об экономике знали очень мало.

          Слово «внеземная колония» легко обманывает человеческий мозг. Человек сразу представляет себе нечто, чуть более далекое, нежели поселения казаков в Сибири или поселенцев в Калифорнии. Но разница между Форт Россом и дрейфуюшими полярниками в разы меньше, нежели между последними и лунной базой. Форт Росс — самодостаточный объект, полярники могут прожить без снабжения с Большой Земли сравнительно долго, а лунная база без снабжения погибнет за пять минут.

          Конечно, можно возразить: ведь на других планетах можно создать самообеспечивающиеся колонии? Теоретически — да. Но практически, это требует решения множества вспомогательных задач, которыми занимаются без особого энтузиазма, если не сказать еще хуже. Печальная история Луны-Глоб тому примером.

          А ведь есть и принципиально нерешенные задачи. Провал Биосферы-2 показал, как мало мы знаем о собственно биосфере. Многолетние попытки создать высокоэффективный источник питания и емкий накопитель энергии так пока успехом не увенчались, несмотря на несомненную коммерческую выгоду и, соответственно, огромные вбухиваемые деньги.

          Да и сами космические запуски технологически недалеко ушли от времен «семерки» и «Сатурна», сколько-нибудь масштабные космические проекты приведут к не менее масштабным, космических размеров тратам. А ведь даже крохотные, по сравнению с этим, расходы на МКС вызывают у политиков головную боль и бесконечные дискуссии.

          И кстати, о политиках. Недавние события вновь со всей четкостью показали, что неизменная любовь человеческих сообществ к тайным интригам и массовым убийствам никуда не делась, нормальное человеческое стремление предотвратить подобное сплошь и рядом оказывается на третьих ролях. Да и в целом, психология неплохо продвинулась в выявлении склонности людей к психическим отклонениям, а вот в плане контроля этих отклонений — увы. Не превратится ли лунная колония в разновидность Das Experiment, только без возможности его прервать? Точного ответа нет, но наблюдение за стремительным превращением нормальных людей в стадо кровожадных убийц настораживает.

          В итоге, человеку с земными проблемами надо разобраться, а изучением (и колонизацией) космоса пусть пока занимаются роботы.

          #580132 ↑
          • 0
            CosmonautTV CosmonautTV
            21.10.1416:05:47

            Вот вы знаете даже читать не до конца не хочется, потому что бред напыщенного в своём самомнении индюка. Вам вынь да положь результат прямо сейчас именно для вас на тарелочке с голубой каёмочной. А слабо на будущее поколение поработать, солдат истекавший кровью в развалинах Сталинграда не задумывался над тем: а зачем лично ему эта война, он знал что его вклад жизнью в будущее его Родины.

            Насколько я понимаю, очередь из любителей поплавать на льдине, а при случае — и понырять, не выстраивается?

            вы о чём, что за бред вы несёте?

            За сим не вижу смысла продолжать нашу беседу, причины я пояснил выше. Всего вам наилучшего.

            #580138 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              22.10.1410:13:06

              Вот вы знаете даже читать не до конца не хочется, потому что бред напыщенного в своём самомнении индюка.

              Все ждал, когда же романтик опустится до банального хамства? Ждать долго не пришлось.

              А позиция «не читал, но осуждаю» — еще более восхищает.

              Вам вынь да положь результат прямо сейчас именно для вас на тарелочке с голубой каёмочной.

              Вранье, Вы моих сообщений явно не читаете.

              А слабо на будущее поколение поработать, солдат истекавший кровью в развалинах Сталинграда не задумывался над тем: а зачем лично ему эта война, он знал что его вклад жизнью в будущее его Родины.

              Даже плаванье на льдине нельзя сравнить с сидением под немецким артобстрелом и наступление по трем слоям трупов своих товарищей. С потерями до 80% личного состава в день.

              И если уж Вы взялись сравнивать пилотируемую космонавтику с войной, то вот Вам:

              — война имела конкретную цель, пилотируемая космонавтика конкретной цели не имеет.

              — война была закончена так быстро, как только возможно, пилотируемая космонавтика планирует существовать как можно дольше.

              вы о чём, что за бред вы несёте?

              Это вопрос, что не так?

              За сим не вижу смысла продолжать нашу беседу, причины я пояснил выше.

              Ваше неумение читать и осознавать прочитанное.

              Собственно, весь диалог — яркая иллюстрация того, почему за пределами орбиты Луны у России не летает ни-че-го.

              #580374 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            04.12.1405:40:36

            Вы полностью правы со стороны своего мировоззрения. Это называется синдром кота. Нет, это не оскорбление, а анология непонимания. Кот же тоже уверен, что хозяин очень глуп, что закрывает холодильник. Ведь кот сам лучше знает что ему хочется кушать, да и хозяина не надо тогда поднимать с дивана. Но то кот и ему не понять мотивы человека. Поэтому на Ваши категоричные заявления я бы порекомендовал довериться умным людям и свои мысли не подавать как истину среди истин.

            Кстати, попробую даже ещё масла в огонь плеснуть — в силиконовой долине 90% идей абсурдные и совсем не нужные, но без них 10% необходимых идей амеры бы не получили. С космосом немного по другому, но смысл тот-же.

            #595049 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,