стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 17 октября 2014, 21:52 6 Космонавтика

Лунная программа России

Луна — будущий форпост человечества для полётов в дальний космос. Это обоюдное мнение ученых и конструкторов. В Роскосмосе разработана программа по освоению нашего спутника. Главной производственной базой для нового рывка на Луну остается НПО Лавочкина, где реализовывались все лунные проекты: от первых зондов-разведчиков до автоматических «Луноходов».

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
Русский Космос, тв роскосмос, космонавтика, авиация, наука, Луна, Лунная программа, НПО Лавочкина
все комментарии
  • 2
    CosmonautTV CosmonautTV
    20.10.1418:27:02

    Я космической романтикой отболел, чего и вам желаю.

    сложно отболеть космосом, работнику ракетно космической отрасли   

    Впрочем, все перечисленные Вами мега-технологии почему-то дошли до нас с Запада, а не из секретных космических институтов — это к «пользе» для отечественного народного хозяйства.

    не доросли до понимания и черпаете весь свой опыт и уверенность в словах из сторонних источников.

    точно черпаете свои суждения из сторонних источников, иностранных либо либеральных, что впрочем почти тоже самое   

    Я так понял, вы в Антарктиде и дня не провели
    Бывал немного севернее, на станции Барнео, пойдёт?   

    В Вашем изложении, постановка задачи звучит так: «давайте заниматься интересной фигней, авось что-нибудь полезное на выходе и получится». При этом суммы на занятие фигней озвучиваются вполне весомые, а вот объемы выхлопа не прогнозируются и не планируются. Типа «получилось — хорошо, нет — так нет».
    Прикольно, то есть вы считаете что к примеру: да Винчи, Циолковский, Ломоносов, Сикорский, Капица, Королёв, Глушко, Годард и тд, занимались фигнёй? Ведь лишь немногим из них повезло увидеть повсеместно распространение их идей и изобретений.

    И это при том, что на Земле нерешенных проблем — вагон и маленькая тележка, а космолюбы предлагают эти проблемы решать через Марс.

    Российская космическая программа говорит о чём то более близком, как например о Луне, потому что на сегодняшний день уже очень многие понимают что Луна это следующий бросок в расширении ареала обитания человечества. Сибирь и Америка, тоже не сразу осваивались.

    #579930 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      21.10.1415:26:44

      точно черпаете свои суждения из сторонних источников, иностранных либо либеральных, что впрочем почти тоже самое

      Исключительно личный опыт.

      Бывал немного севернее, на станции Барнео, пойдёт?

      Да, спасибо.

      Насколько я понимаю, очередь из любителей поплавать на льдине, а при случае — и понырять, не выстраивается?

      Прикольно, то есть вы считаете что к примеру: да Винчи, Циолковский, Ломоносов, Сикорский, Капица, Королёв, Глушко, Годард и тд, занимались фигнёй? Ведь лишь немногим из них повезло увидеть повсеместно распространение их идей и изобретений.

      Слово «фигня» в данном контексте не несла негативной коннотации. Хотя, конечно, включение в этот список Сикорского, Королева и Глушко изрядно удивило, но это не слишком принципиально.

      Российская космическая программа говорит о чём то более близком, как например о Луне, потому что на сегодняшний день уже очень многие понимают что Луна это следующий бросок в расширении ареала обитания человечества. Сибирь и Америка, тоже не сразу осваивались

      И вот тут наше с Вами противоречие и встает в полный рост.

      Колонизация Сибири и Америки — вполне коммерческие проекты, в качестве «выхлопа» получались ценные ресурсы. Правда, поток золота и серебра из колоний привел к краху испанской империи — но тогда об экономике знали очень мало.

      Слово «внеземная колония» легко обманывает человеческий мозг. Человек сразу представляет себе нечто, чуть более далекое, нежели поселения казаков в Сибири или поселенцев в Калифорнии. Но разница между Форт Россом и дрейфуюшими полярниками в разы меньше, нежели между последними и лунной базой. Форт Росс — самодостаточный объект, полярники могут прожить без снабжения с Большой Земли сравнительно долго, а лунная база без снабжения погибнет за пять минут.

      Конечно, можно возразить: ведь на других планетах можно создать самообеспечивающиеся колонии? Теоретически — да. Но практически, это требует решения множества вспомогательных задач, которыми занимаются без особого энтузиазма, если не сказать еще хуже. Печальная история Луны-Глоб тому примером.

      А ведь есть и принципиально нерешенные задачи. Провал Биосферы-2 показал, как мало мы знаем о собственно биосфере. Многолетние попытки создать высокоэффективный источник питания и емкий накопитель энергии так пока успехом не увенчались, несмотря на несомненную коммерческую выгоду и, соответственно, огромные вбухиваемые деньги.

      Да и сами космические запуски технологически недалеко ушли от времен «семерки» и «Сатурна», сколько-нибудь масштабные космические проекты приведут к не менее масштабным, космических размеров тратам. А ведь даже крохотные, по сравнению с этим, расходы на МКС вызывают у политиков головную боль и бесконечные дискуссии.

      И кстати, о политиках. Недавние события вновь со всей четкостью показали, что неизменная любовь человеческих сообществ к тайным интригам и массовым убийствам никуда не делась, нормальное человеческое стремление предотвратить подобное сплошь и рядом оказывается на третьих ролях. Да и в целом, психология неплохо продвинулась в выявлении склонности людей к психическим отклонениям, а вот в плане контроля этих отклонений — увы. Не превратится ли лунная колония в разновидность Das Experiment, только без возможности его прервать? Точного ответа нет, но наблюдение за стремительным превращением нормальных людей в стадо кровожадных убийц настораживает.

      В итоге, человеку с земными проблемами надо разобраться, а изучением (и колонизацией) космоса пусть пока занимаются роботы.

      #580132 ↑
      • 0
        CosmonautTV CosmonautTV
        21.10.1416:05:47

        Вот вы знаете даже читать не до конца не хочется, потому что бред напыщенного в своём самомнении индюка. Вам вынь да положь результат прямо сейчас именно для вас на тарелочке с голубой каёмочной. А слабо на будущее поколение поработать, солдат истекавший кровью в развалинах Сталинграда не задумывался над тем: а зачем лично ему эта война, он знал что его вклад жизнью в будущее его Родины.

        Насколько я понимаю, очередь из любителей поплавать на льдине, а при случае — и понырять, не выстраивается?

        вы о чём, что за бред вы несёте?

        За сим не вижу смысла продолжать нашу беседу, причины я пояснил выше. Всего вам наилучшего.

        #580138 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          22.10.1410:13:06

          Вот вы знаете даже читать не до конца не хочется, потому что бред напыщенного в своём самомнении индюка.

          Все ждал, когда же романтик опустится до банального хамства? Ждать долго не пришлось.

          А позиция «не читал, но осуждаю» — еще более восхищает.

          Вам вынь да положь результат прямо сейчас именно для вас на тарелочке с голубой каёмочной.

          Вранье, Вы моих сообщений явно не читаете.

          А слабо на будущее поколение поработать, солдат истекавший кровью в развалинах Сталинграда не задумывался над тем: а зачем лично ему эта война, он знал что его вклад жизнью в будущее его Родины.

          Даже плаванье на льдине нельзя сравнить с сидением под немецким артобстрелом и наступление по трем слоям трупов своих товарищей. С потерями до 80% личного состава в день.

          И если уж Вы взялись сравнивать пилотируемую космонавтику с войной, то вот Вам:

          — война имела конкретную цель, пилотируемая космонавтика конкретной цели не имеет.

          — война была закончена так быстро, как только возможно, пилотируемая космонавтика планирует существовать как можно дольше.

          вы о чём, что за бред вы несёте?

          Это вопрос, что не так?

          За сим не вижу смысла продолжать нашу беседу, причины я пояснил выше.

          Ваше неумение читать и осознавать прочитанное.

          Собственно, весь диалог — яркая иллюстрация того, почему за пределами орбиты Луны у России не летает ни-че-го.

          #580374 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.12.1405:40:36

        Вы полностью правы со стороны своего мировоззрения. Это называется синдром кота. Нет, это не оскорбление, а анология непонимания. Кот же тоже уверен, что хозяин очень глуп, что закрывает холодильник. Ведь кот сам лучше знает что ему хочется кушать, да и хозяина не надо тогда поднимать с дивана. Но то кот и ему не понять мотивы человека. Поэтому на Ваши категоричные заявления я бы порекомендовал довериться умным людям и свои мысли не подавать как истину среди истин.

        Кстати, попробую даже ещё масла в огонь плеснуть — в силиконовой долине 90% идей абсурдные и совсем не нужные, но без них 10% необходимых идей амеры бы не получили. С космосом немного по другому, но смысл тот-же.

        #595049 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,