стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Fibo 25 сентября 2013, 16:57 8 Экспорт

Россия выполнила обязательства по контракту поставки Су-30 для Индонезии

  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru
  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru

25 сентября, AEX.RU –  Два заключительных истребителя российского производства, поставляемых в рамках контракта, официально переданы в среду министру обороны Индонезии Пурномо Юсгианторо в ходе торжественной церемонии на базе ВВС Индонезии "Султан Хасануддин" в провинции Южный Сулавеси, сообщает РИА Новости со ссылкой на российское посольство. 

читать полностью
Источник: www.aex.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Fibo
  • 65
Су-30МК2, Индонезия
все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    30.09.1302:27:26
    Проиграли два года войны, а не один.

    Я даже знаю, как вы это насчитали-взяв период от приграничных сражений 41го до сражения в небе Кубани 43го, когда Люфтваффе окончательно утратили инициативу в борьбе за небо.
    Но если брать тот же критерий к Тихоокеанскому ТВД, то получится период от Перл-Харбора до Лейте, хотя переломным обычно принято считать Гуадалканал.
    Проиграли из-за "внезапного" удара, который уничтожил значительную часть, из-за технической отсталости советской армии (например, почти не было раций на самолетах и танках), а также из-за нежелания рядового состава воевать за СССР (сейчас массовое бегство в первые месяцы войны упорно стараются не замечать, но оно было)

    Первое является советским мифом, второе мифом от Резуна и Ко.
    Правда, в общем-то, сводится к тому, что успешно воевавшая и отменно вооружённая армия сильнее практически не имеющей боевого опыта и только перевооружающейся армии, пускай и более многочисленной.
    МиГ-29 проиграл абсолютно все воздушные бои.

    Из которых в более-менее равных условиях были только воздушные бои во время эфиопско-эритрейского конфликта, и поражения там от Су-27 были предсказуемыми.
    Например-"бойня над Бекаа", когда израильтяне на F-15 и F-16 одержали 48 воздушных побед без единого поражения со своей стороны,
    также разгромив ПВО арабов.

    Правда, самое свежее, что имелось на тот момент в Сирии-это МиГ-23МФ и и МиГ-23БН, я даже не говорю про то, что самолётов ДРЛО и РЭБ у них не было.
    В СССР был большой скандал, "на ковер" вызывали представителей ВПК и армии, держать ответ, почему они оказались абсолютно неготовыми к войне.

    Про крупный скандал первый раз слышу, а поражение прямолинейно объясняли тем, что политики не дали поставить более современную технику (МиГ-23МЛД, С-300ПТ и т.д.).
    Другой пример-Ирак-91. За двое суток разгромили его авиацию и ПВО, укомплектованную, в основном, советской техникой.

    Ирак до 1991 года был одной редких стран третьего мира, имевшей смешанный состав техники (советско-французско-китайский).
    Два дня-очень большое преувеличение, ибо "Буря в пустыне" длилась больше месяца, а полномасштабное наступление на Кувейт началось только 24 февраля 1991 года.
    #448587 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      30.09.1303:31:05
      Я даже знаю, как вы это насчитали

      В 1941 была полностью уничтожена РККА, а вермахт был под Москвой. В 1942 году Красная армия потерпела ряд сокрушительных поражений (самое крупное-харьковский котел), а чтобы остановить немцев пришлось вводить печально известный приказ №227
      когда Люфтваффе окончательно утратили инициативу в борьбе за небо.

      В результате бомбардировок союзников
      Правда, в общем-то, сводится к тому, что успешно воевавшая и отменно вооружённая армия сильнее практически не имеющей боевого опыта и только перевооружающейся армии, пускай и более многочисленной.

      Правда сводится к тому, что население массово не желало воевать за СССР
      Из которых в более-менее равных условиях были только воздушные бои во время эфиопско-эритрейского конфликта, и поражения там от Су-27 были предсказуемыми.

      Факт остается фактом-на счету F-15 и F-16 десятки побед и ни единого поражение, а "лучший в мире" одержал только одну победу-над грузинским беспилотником в 2008. Все бои он проиграл. Его сбивали пилоты разного уровня подготовки, в различных условиях, с различной техники.
      Правда, самое свежее, что имелось на тот момент в Сирии-это МиГ-23МФ и и МиГ-23БН

      Другая техника была бы абсолютно также разорвана в клочья. Что убедительно показали все последующие конфликты
      Про крупный скандал первый раз слышу, а поражение прямолинейно объясняли тем, что политики не дали поставить более современную технику (МиГ-23МЛД, С-300ПТ и т.д.).

      Неудивительно-такое не будут афишировать в поцреотической пропаганде. Напротив-асболютный разгром над Бекаа пропагандастами подается как победа советского оружия
      Два дня-очень большое преувеличение, ибо "Буря в пустыне" длилась больше месяца, а полномасштабное наступление на Кувейт началось только 24 февраля 1991 года.

      За два дня подавили ПВО и завоевали превосходство в воздухе. И за эти два дня был решен исход войны
      #448593 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        30.09.1314:00:53
        В 1941 была полностью уничтожена РККА, а вермахт был под Москвой.

        По поводу полного уничтожения РККА (даже если вы берёте тот состав, что имелся на 22.06.41 на западной границе) с вами бы не согласились Покрышкин, Речкалов и ещё ряд лётчиков, прошедших всю войну.
        В 1942 году Красная армия потерпела ряд сокрушительных поражений (самое крупное-харьковский котел), а чтобы остановить немцев пришлось вводить печально известный приказ №227

        Странно, что вы про третье сражение за Харьков.
        В результате бомбардировок союзников

        Битва на Кубани-это апрель-июнь 1943 года, первый удар англо-американской авиации по Германии относится к маю 1943 (разрушение плотин в Рурской области), первая масштабная бомбардировка (Гамбурга)-это август 1943.
        На люфтваффе бомбардировки союзников начали критически сказываться только в конце войны, когда разрушили заводы по производству синтетического топлива.
        Правда сводится к тому, что население массово не желало воевать за СССР

        Сдавшихся в плен до катастрофических котлов августа-сентября 1941 года было очень мало.
        Другая техника была бы абсолютно также разорвана в клочья. Что убедительно показали все последующие конфликты

        Я скажу даже больше-если бы у ВВС Израиля в 1982 году вместо F-15A, F-16A и "Кфиров" были бы такие же МиГ-23МФ, МиГ-23БН и Су-22, в Ливане всё кончилось бы примерно также. Ибо важна не только техника, но и те, кто сидят за её штурвалами.
        Неудивительно-такое не будут афишировать в поцреотической пропаганде. Напротив-асболютный разгром над Бекаа пропагандастами подается как победа советского оружия

        Если вы не в курсе о советском уровне секретности, то напомню, что я о истребителе МиГ-29 узнал только в МАИ. Хотя до этого жил в городе, где делали их спарки.
        В плане авиастроения война 1982 года в СССР откровением не стала, ибо ЛТХ самолётов F-15A и F-16A там были известны задолго до неё, много ранее были сделаны и выводы из этого в виде радикальной переделки Т-10 в Т-10С (прототип Су-27, поднялся в воздух в 1981 году) и разработки варианта МиГ-29 с увеличенной дальностью полёта (9-13, поднимется в воздух в 1984 году).
        Победой советского оружия ливанскую войну, по-моему, объявлял только Калашников, уровень адекватности которого уже тогда был известен.

        За два дня подавили ПВО и завоевали превосходство в воздухе. И за эти два дня был решен исход войны

        Угу, и при прикованной к земле иракской авиации продолжали нести потери от ПВО, в т.ч. и во время "Сабли пустыни".
        #448802 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          30.09.1315:15:05

          Битва на Кубани-это апрель-июнь 1943 года, первый удар англо-американской авиации по Германии относится к маю 1943 (разрушение плотин в Рурской области), первая масштабная бомбардировка (Гамбурга)-это август 1943.
          На люфтваффе бомбардировки союзников начали критически сказываться только в конце войны, когда разрушили заводы по производству синтетического топлива.


          Как видно, беспокоить бомбардировками начали еще в 42 году. Кроме ущерба промышленности, это отвлекало значительные силы для защиты от налетов. Именно поэтому в 43 году авиация Люфтваффе не имела значительного превосходства на восточном фронте

          Сдавшихся в плен до катастрофических котлов августа-сентября 1941 года было очень мало.

          За первые месяцы войны сдалось в плен более 2 миллионов человек. Количество бежавших и вовсе с трудом поддается счету

          Ибо важна не только техника, но и те, кто сидят за её штурвалами.

          Популярная поцреотическая байка. "Арабы не умеют воевать". Оправдания убогости техники, и только

          Победой советского оружия ливанскую войну, по-моему, объявлял только Калашников, уровень адекватности которого уже тогда был известен.

          Калашников ссылается на лжеца и пропагандаста Ильина. Также о "победе" на Бекаа
          писал Проханов

          Угу, и при прикованной к земле иракской авиации продолжали нести потери от ПВО, в т.ч. и во время "Сабли пустыни".

          От зениток и ПЗРК
          #448842 ↑
          • -1
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            30.09.1316:51:05
            Как видно, беспокоить бомбардировками начали еще в 42 году. Кроме ущерба промышленности, это отвлекало значительные силы для защиты от налетов. Именно поэтому в 43 году авиация Люфтваффе не имела значительного превосходства на восточном фронте


            Первое: несмотря на "беспокойство" производство военной техники в Германии росло вплоть до 1944 года.
            Второе: до включения в борьбу американцев с их "Лайтнингами" и "Тандерболтами" с большой дальностью полета основными самолетами ПВО Рейха были бомбардировщики "Дорнье" с двумя достоинствами: батареей 20 и 30 мм пушек и радаром.

            За первые месяцы войны сдалось в плен более 2 миллионов человек. Количество бежавших и вовсе с трудом поддается счету


            Безвозвратные и санитарные потери в Белоруссии составили примерно 340 000 и 75 000 соответственно. В Прибалтике потери составили 75 000 и 15 000 соответственно. Под Уманью общие потери составили 150 000. Не выходит 2 миллиона, никак не выходит.

            Популярная поцреотическая байка. "Арабы не умеют воевать". Оправдания убогости техники, и только


            В 1947-49 все арабские страны, а в 1967 году Ирак и Иордания были вооружены западной техникой, им это сильно помогло (к слову, Израиль располагал в первой войне несколькими "Шерманами" и французскими танками 1938-40 годов)? Или может быть американская техника в чем то помогла Пакистану в войнах с Индией? Южному Вьетнаму? Сомали? Или призовете на помощь мантру "сомалийцы/пакистанцы не умеют воевать"?
            Отредактировано: Alexey-Vatsky~19:33 30.09.13
            #448902 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              01.10.1312:43:11
              Первое: несмотря на "беспокойство" производство военной техники в Германии росло вплоть до 1944 года.

              А если бы не бомбардировки союзников, то они бы выросли раза в 3-4 больше.

              Не выходит 2 миллиона, никак не выходит.

              Да выдумка эти 2 миллиона пленных, выдумка! Либералы выдумали, чтобы оболгать РУСЬ и СТАЛИНА!
              В 1947-49 все арабские страны, а в 1967 году Ирак и Иордания были вооружены западной техникой, им это сильно помогло

              И какой же техникой они были вооружены? Американскими самолетами и зенитными комплексами?    

              Или может быть американская техника в чем то помогла Пакистану в войнах с Индией?

              Там были пограничные конфликты с очень ограниченным участием авиации. В последнем конфликте пакистанцы совершили налет на индийские авиабазы с участием 30-40 очень старых самолетов. Пакистанские F-15/F-16 не воевали против индийских самолетов.

              Южному Вьетнаму?

              А причем здесь Южный Вьетнам?
              #449405 ↑
              • 0
                Нет аватара Alexey-Vatsky
                01.10.1313:37:22
                Да выдумка эти 2 миллиона пленных, выдумка! Либералы выдумали, чтобы оболгать РУСЬ и СТАЛИНА!


                Я цифры привел, приведи свои. Или цифр нету?

                И какой же техникой они были вооружены? Американскими самолетами и зенитными комплексами?


                Английскими. Или это тебе неизвестно? Кстати, ткни пальцем в американские самолеты в ВВС Израиля на 1967, если несложно.

                Там были пограничные конфликты с очень ограниченным участием авиации. В последнем конфликте пакистанцы совершили налет на индийские авиабазы с участием 30-40 очень старых самолетов. Пакистанские F-15/F-16 не воевали против индийских самолетов.


                Так и с индийской стороны не Су-30 воевали. Кстати, фото пакистанского Ф-15 в студию   

                А причем здесь Южный Вьетнам?


                А южный Вьетнам был вооружен не американским оружием? И где он?
                #449437 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  01.10.1314:40:40
                  Я цифры привел, приведи свои. Или цифр нету?

                  5.7 млн советских пленных за все годы войны, из них 3.8 млн-в первые пять месяцев. Это вроде официальные цифры (но я не удивлюсь, если квасные их "опровергают")

                  Английскими. Или это тебе неизвестно?

                  Это в 47 году что ли? Они не имели решающего преимущества над немецкими самолетами израильтян. Современными реактивными самолетами и зенитными комплексами американцы никогда египтя не снабжали

                  Кстати, ткни пальцем в американские самолеты в ВВС Израиля на 1967, если несложно.

                  В 67 у них были французские. Они, конечно, хуже, чем американские, но намного лучше советских

                  Так и с индийской стороны не Су-30 воевали

                  Такой тон, будто Су-30 хорошая машина     И не было в третьем индо-пакистанском воздушных боев. Пакистанцы на древних самолетах отбомбились по авиабазам и все.

                  Кстати, фото пакистанского Ф-15 в студию   

                  Не уверен, что у них есть F-15. Но F-16 точно есть, и они даже сбивали совдеповских пилотов

                  южный Вьетнам был вооружен не американским оружием? И где он?
                  В воздухе американцы доминировали, в воздушных боях уверенно побеждали. Партизанская война не имеет никакого отношения к тому, у кого авиация лучше
                  #449489 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    01.10.1315:48:01
                    5.7 млн советских пленных за все годы войны, из них 3.8 млн-в первые пять месяцев. Это вроде официальные цифры (но я не удивлюсь, если квасные их "опровергают")


                    За лето 1941 года СССР потерял пленными и пропавшими без вести миллион человек, за осень - 1 300 000 человек. Вот тебе цифры. 4 миллиона - это брехня немцев, учитывающая всех мужчин, арестованных немцами в зоне боевых действий.

                    Это в 47 году что ли? Они не имели решающего преимущества над немецкими самолетами израильтян. Современными реактивными самолетами и зенитными комплексами американцы никогда египтя не снабжали


                    И в 47-м и в 67-м, я про Ирак и Иорданию говорю.

                    В 67 у них были французские. Они, конечно, хуже, чем американские, но намного лучше советских


                    Еще одно усилие: а сколько самолетов Египта и Сирии сбили эти самолеты в воздушных боях?

                    И не было в третьем индо-пакистанском воздушных боев. Пакистанцы на древних самолетах отбомбились по авиабазам и все.


                    А в 1965 году воздушные бои были, и никак себя пакистанские ВВС не проявили.

                    Не уверен, что у них есть F-15. Но F-16 точно есть, и они даже сбивали совдеповских пилотов


                    Не уверен - не болтай. Пакистанцы сбили целый один Су-25, при этом угробив 2 Ф-16

                    В воздухе американцы доминировали, в воздушных боях уверенно побеждали. Партизанская война не имеет никакого отношения к тому, у кого авиация лучше


                    При потере 2000 самолетов против 210? Неслабое такое доминирование, напоминает убивание об стенку   
                    #449545 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      01.10.1316:51:14
                      За лето 1941 года СССР потерял пленными и пропавшими без вести миллион человек

                      Что за совдеповский агитпром? За лето-осень 41-го вообще РККА по сути перестала существовать, масштабы ее потерь были сопоставимы с ее кадровым составом на момент начала войны.
                      И в 47-м и в 67-м, я про Ирак и Иорданию говорю.

                      В 67-ом Ирак практически не участвовал в войне, ограничившись отправкой некоторых подразделений. Иорданские ВВС не вели воздушных боев с Израилем, потому что были уничтожены еще на аэродромах. А каким боком война 48-49 года к этому относится?

                      Еще одно усилие: а сколько самолетов Египта и Сирии сбили эти самолеты в воздушных боях?

                      70. Потеряв при этом только 8-10 своих в воздушных боях

                      Пакистанцы сбили целый один Су-25, при этом угробив 2 Ф-16

                      Они сбили не менее десяти самолетов, и ни один пакистанский F-16 не был потерян в воздушном бою. Откуда этот бред про два потерянных F-16?

                      При потере 2000 самолетов против 210?

                      Основные потери-зенитная артиллерия и катастрофы. В воздушных боях американцы расстреливали вьетнамцев с большим перевесом (3 к 1)
                      #449600 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Alexey-Vatsky
                        01.10.1318:26:11
                        Что за совдеповский агитпром? За лето-осень 41-го вообще РККА по сути перестала существовать, масштабы ее потерь были сопоставимы с ее кадровым составом на момент начала войны.


                        Безвозвратные и санитарные потери РККА за 1941 год составили примерно 4 миллиона человек из 5,5 миллионной армии

                        Они сбили не менее десяти самолетов, и ни один пакистанский F-16 не был потерян в воздушном бою. Откуда этот бред про два потерянных F-16?


                        Может назовете эти "не менее 10 самолетов", или прекратите нести бред сами?

                        Основные потери-зенитная артиллерия и катастрофы. В воздушных боях американцы расстреливали вьетнамцев с большим перевесом (3 к 1)


                        Имея самолеты 3 поколения, почему бы не пострелять по самолетам 1 поколения. Кстати, 2 к 1 был счет.
                        #449692 ↑
                        • -1
                          Нет аватара guest
                          01.10.1319:01:36
                          Безвозвратные и санитарные потери РККА за 1941 год составили примерно 4 миллиона человек из 5,5 миллионной армии

                          Только убитыми и пленными больше пяти миллионов. Не надо смотреть "официальную" кривошеевскую статистику, данные занижены минимум вдвое.

                          Может назовете эти "не менее 10 самолетов", или прекратите нести бред сами?

                          Ан-26, Су-22,
                          Миг-23, Ан-24

                          Кстати, 2 к 1 был счет.

                          3 к 1 даже по лживым вьетнамским данным. Реально 5-7 к 1.
                          #449723 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      01.10.1316:55:16
                      А в 1965 году воздушные бои были, и никак себя пакистанские ВВС не проявили.

                      Всего несколько эпизодов, у пакистанцев были древние самолеты. Как они должны были себя проявить?
                      #449602 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Alexey-Vatsky
                        01.10.1318:21:44
                        пакистанцев были древние самолеты


                        Уже древние? Семи лет с принятия на вооружение Ф-104 тогда не прошло.
                        #449681 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          01.10.1319:02:12

                          Уже древние? Семи лет с принятия на вооружение Ф-104 тогда не прошло.

                          А F-86?
                          #449724 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,