стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
ministra_magi 11 мая 2013, 14:41 14 Информационные технологии

Сегодня число статей в русской Википедии превысило миллион

11 мая 2013 года в 01:43 по UTC русский раздел Википедии прошел психологический рубеж в 1 миллион статей! 1 000 000 статьей РВП стала статья о научно-исследовательской организации Life Extension Foundation, специализация которой — исследование и распространение информации о продлении жизни и здоровья. Автором «юбилейной» статьи является участник UG72

читать полностью
Источник: ru.wikinews.org
Интернет, информационные технологии, Википедия
все комментарии
  • 1
    Нет аватара rvl
    11.05.1321:09:29
    У неё есть общее направление?
    #343816 ↑
    • 1
      Нет аватара mfede
      11.05.1322:56:23
      Да. Антироссийское.
      #343844 ↑
      • 0
        Нет аватара sneider
        12.05.1300:06:40
        пару пруфов дайте, а то пока слишком голословно
        #343873 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          12.05.1303:33:06
          Пару ссылок? Я тебе сто дам, для начала:

          Кименатограф России

          Росси́йское кино́ — киноискусство и киноиндустрия Российской Федерации.

          История российского кино

          В 1990-е годы наступило затишье российского кинематографа. Из-за дефолта 1998 года финансировать кинопроизводство никто не собирался. В связи с такой ситуацией появлялось много мелких частных киностудий. Но иногда выходили такие значительные кассовые фильмы, как: «Анкор, ещё анкор!», «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди», «Ширли-мырли», «Особенности национальной охоты», «Вор».

          Особенностью кинематографа России в 1990-е годы стало появление огромного количества фильмов, от просмотра которых у зрителя возникают смешанные чувства...

          На сегодня российское кино носит преимущественно развлекательный характер. Это объясняется тем, что многим режиссёрам, особенно в области телевизионного кино, такие фильмы приносят много прибыли. Ещё одна причина состоит в накоплении высокого рейтинга таких фильмов среди зрителей.


          Ты это убогой школоты хочешь дальше читать? Читай, там немного осталось, я бОльшую часть дал, http://ru.wikipedia.org/w...тограф_России 
          Отредактировано: brat_po_razumu~03:39 12.05.13
          #343914 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            12.05.1313:23:36
            Ппц.
            С 2003 года в России стали выходить и мультипликационные фильмы, приносящие много прибыли. Стал огромно популярным мультипликационный бренд «Смешарики».

            Сколько лет аффтару?    
            #344001 ↑
          • 0
            Нет аватара chevengur
            12.05.1314:05:39
            А что в этом антироссийского? На мой взгляд, очередная непрофессиональная статья, каких русской википедии полно, но при чем тут русофобия?
            #344012 ↑
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          12.05.1303:38:53
          Также посмотри статью о советском кино - http://ru.wikipedia.org/w...оветское_кино 

          Это - только для примера. Такой грязи - сотенно.
          #343915 ↑
          • 0
            Нет аватара sneider
            12.05.1312:18:09
            не увидел там никакой грязи. Будешь отрицать то, что сейчас у нас снимается по большей части мусор, а не фильмы? Я сейчас говорю про кассовые фильмы, а не про артхаус, который мало у кого есть возможность увидеть.
            #343967 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            12.05.1313:32:40
            Интересно, что статья в "английской" Вики о советском кино намно-о-ого длиннее...    
            #344003 ↑
      • 0
        Нет аватара Starik
        12.05.1312:09:25
        Вот я и хотел написать отдельный комментарий, но вы опередили меня. В редакции Википедии сидят либералы белоленточники. Какую бы статью (почти) ни открыл прослеживается явное антироссийское направление! Так была написана Советская энциклопедия, где на каждой странице "под мудрым руководством КПСС", выдержки из статей Ленина и т.д., а здесь надо и не надо всюду проклятия Сталину, советскому прошлому, восхваление запада, особенно пиндосов и пр. Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг! Чернить Россию - вот для чего создана Википедия!
        Нынешняя Вики вызывает часто просто тошноту своей антироссийской направленностью.
        #343962 ↑
        • 0
          Нет аватара TwoFaced
          12.05.1312:32:20
          В википедии, насколько я знаю, редакции нет, ее может редактировать абсолютно любой. Отсюда и проблемы с качеством некоторых статей. Тем более информацию там берут из других источников, которые никак не связанны с вики.

          Чернить Россию - вот для чего создана Википедия!

          Если там, например, написано, со ссылкой на ООН, что количество убийств в Германии в десять раз меньше, чем в России то это восхваление Запада или факт?
          Отредактировано: TwoFaced~12:33 12.05.13
          #343973 ↑
          • 0
            Нет аватара mikael655
            12.05.1312:56:35
            Ещё раз по поводу достоверности написанного в википедии. "Чтобы прочитать проверенную информацию, нужно смотреть стабильную версию (версию, проверенную опытным википедистом), а не текущую версию. Как правило, подавляющее большинство изменений неавторизованных изменений отклоняется. Например, статья про Путина находится под постоянным контролем 258 авторизованных редакторов, а вот за статьёй "Анадырь" никто не следит. Даже если есть какие-то откровенные вандальные правки, то их исправят, другое дело как быстро это произойдёт".
            #343984 ↑
            • 0
              Нет аватара TwoFaced
              12.05.1313:10:15
              Так вот в том то и дело. Некоторые статьи по несколько лет не проверяются... Та же статья про кинематограф России проверялась в последний раз 17 мая 2012.
              #343990 ↑
          • 0
            Нет аватара Starik
            12.05.1313:10:58
            О количестве убийств. Чаще всего не только эти сведения, но и другие никем не проверены или даются из недостоверных источников. Фактически ВСЕ данные из ВИКИ следует проверять и перепроверять. Википедии нельзя доверять. Статьи пишут предвзятые авторы. Они лгут! Например, во многих статьях читал о катастрофическом снижении численности населения России. Но это давно "ложь и неправда". Это как у либерастов -"всем известно" и все! "Нет редакции". А кто поднял шум, что нет финансирования и Вики под угрозой?. Как угодно назовите этих людей, но кто то же решает ставить статью или нет, кто то получает деньги (зарплату) за свою работу?!
            #343991 ↑
            • 1
              Нет аватара TwoFaced
              12.05.1313:21:04
              В статье про количество убийств есть ссылка на доклад ООН. Доверять самой википедии действительно не стоит.

              "Нет редакции". А кто поднял шум, что нет финансирования

              Сервера на которых расположена вики все таки тоже денег стоят. Не думаю, что люди которые обслуживают эти сервера редактируют русскую ВП.

              но кто то же решает ставить статью или нет

              В первую очередь правила самой ВП.
              #343998 ↑
            • 0
              Нет аватара sneider
              12.05.1315:40:48
              Википедии нельзя доверять. Статьи пишут предвзятые авторы.
              а кому можно доверять, кому можно верить? история сама по себе - это ложь. Поэтому и не стоит рассматривать вики как источник объективной информации.
              кто то получает деньги (зарплату) за свою работу?!

              модераторы вики не получают денег за свою работу.
              Отредактировано: sneider~15:41 12.05.13
              #344035 ↑
        • 1
          Нет аватара icyborn
          12.05.1313:35:02
          Так вперед - регистрируйтесь и пишите свои статьи, правьте явную чушь в других статьях.
          #344004 ↑
        • 1
          Нет аватара chevengur
          12.05.1313:59:42
          Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг!

          Слушайте, а вам не стыдно такой бред писать? Не понятно как его еще пропускают, я бы на месте модераторов удалял нацистские комментарии. А то в реальной жизни получить статью за разжигание легко, а заниматься этим на сайте патриотической направленности можно.
          #344011 ↑
          • -1
            Нет аватара Starik
            12.05.1320:17:05
            Вот те нате! Если упоминаешь евреев, то это уже нацистская статья!!! Как писать гадости о русских, то это нормально? И пропускают! Прошу заметить, что написал я о евреях-либералах, о которых более ярко писал Федор Михайлович, за что его так и ненавидит г-н Познер и компания. Что же тут поделаешь, если у нас как еврей - так либерал. Вы ведь наверняка читаете "Эхо Москвы" (название - то какое придумали!),на фамилии и физиономии авторов обратили внимание? Так вот, там я и двух дней не продержался, хотя не писал о евреях ничего, знал где находился, но писал о либералах и их лицемерии и пр.! Выкинули! Вы хотите, чтобы и здесь сидели такие же, не терпящие иного мнения? Как только заговоришь о евреях - "нацистские комментарии"! Где это в моем комментарии? Точно также тронешь по делу либерала за уголовку, тут же крик: "Стоп, я политический! Я пионера в шопу клюнул!" И это уж не только евреи, а просто ЛИБЕРАЛЫ!
            Хорошо что вы не на месте модераторов. В реальной жизни вы уже получили статью за разжигание?
            И мне не стыдно говорить правду такой, какой она мне представляется!
            Отредактировано: Starik~20:18 12.05.13
            #344179 ↑
            • 0
              Нет аватара chevengur
              13.05.1303:03:25
              Если упоминаешь евреев, то это уже нацистская статья!!!

              Дело не в евреях. Если в том контексте была бы любая другая нация, это все равно было бы проявлением нацизма.

              я и двух дней не продержался, хотя не писал о евреях ничего

              Я же про это и говорю, дело не конкретно в евреях.

              Что же тут поделаешь, если у нас как еврей - так либерал.

              На ум приходят Троцкий, Свердлов и другие большевики. Вассерман вот... те еще либералы.

              А вообще, на мой взгляд, вы слишком много смысла вкладываете в слово "либерал". Сегодня любой патриот-почвенник самый что ни на есть либерал по сравнению со своим соратником 100-150 летней давности.
              #344385 ↑
        • 0
          Нет аватара sneider
          12.05.1315:43:41
          Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг!

          я бы за такое бан давал на месте модераторов. Этому дерьму тут не место (я про такие комментарии). Автору впрочем тоже, если он придерживается таких взглядов.
          #344039 ↑
          • 0
            Нет аватара Starik
            12.05.1320:22:39
            Господин Шнайдер, мой ответ выше. А может быть вам пистолетик дать и вы меня расстреляете? Вы не задумывались, почему либералы так похожи на большевичков?
            #344182 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,