стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 06 мая 2013, 14:03 10 Армия и Флот

Первый Су-34 передан ВВС России по гособоронзаказу 2013 г.

Москва, 6 мая. Компания «Сухой» передала ВВС России первый из предусмотренных гособоронзаказом 2013 г. серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34. После торжественной церемонии, состоявшейся сегодня на аэродроме ее новосибирского филиала — НАЗ им. В.П. Чкалова, самолет поднялся в воздух и направился к месту своей дислокации. В ближайшее время ВВС России будет передана партия из нескольких Су-34.

читать полностью
Источник: www.sukhoi.org
Сухой, Су-34, Гособоронзаказ-2013
все комментарии
  • 3
    user78 user78
    06.05.1315:22:42
    А может и МиГ-35 дадут Стрижам в будущем, или даже ПАК ФА - главное начать их выпускать серийно.
    #341091 ↑
    • 2
      Vasisualiy Vasisualiy
      06.05.1315:29:05
      МиГ-35 определенно нужен!
      В армии надо на что-то менять МиГ-29. Да он хороший, но стареет, нужна замена. К тому же идет выпуск МиГ-29К, который в принципе схож с 35-кой.

      Но только не Як-130!
      Вот если "Русь" на них пересадить, то да! Это будет круто! Или же вообще, новую создать!
      Стрижи должны летать на боевых машинах!    
      Отредактировано: Vasisualiy~15:32 06.05.13
      #341099 ↑
      • 4
        user78 user78
        06.05.1315:33:58
        МиГ-35 определенно нужен!

        Возможно скоро начнут производить и МиГ-35. После выполнения контракта на 24 Миг-29К, возьмутся за 35-е:

        Поставки новейшего истребителя МиГ-35 в российскую армию начнутся в 2014 году. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление гендиректора корпорации "МиГ" Сергея Короткова.

        "В гособоронзаказе прописана строчка о том, что МиГ-35 будет поставляться в строевые части Вооруженных сил РФ, начиная с 2014 года. Мы должны заключить контракт с министерством обороны и начать его исполнение", - подчеркнул Коротков по итогам выездного заседания комитета Госдумы по обороне

         http://www.rg.ru/2012/10/25/mig-anons.html 
        Отредактировано: user78~15:35 06.05.13
        #341102 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        06.05.1323:12:10
        Вот если "Русь" на них пересадить, то да!

        "Русь" не относится к ВВС. Следовательно, для рекламы Як-130 надо или создавать новую пилотажную группу, или пересаживать на них "Стрижей"...
        #341327 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          07.05.1312:15:04
          Но ведь "Русь" летает на L-39, а это Учебно-тренировочгый самолет.
          У ВВС РФ их около 300 шт. Также может быть легким штурмовиком.


          Мне больше нравится вариант про новую пилотажную группу
          Отредактировано: Vasisualiy~12:21 07.05.13
          #341567 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            07.05.1312:17:01
            И все таки он именно учебно-тренировочный, а Як-130 именно учебно-боевой ;)
            #341571 ↑
            • 0
              misha12 misha12
              07.05.1312:26:02
              Всё-таки Як-130 именно УТС   
              #341579 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            08.05.1310:23:04
            "Русь" летает на L-39

            Да. Но раньше у ВВС СССР Л-ок было дофига и больше, и можно было часть машин передать/продать ДОСААФ или частным лицам. С Як-130 так не получиться, ВВС сами только начали их получать.
            #342216 ↑
    • 0
      Нет аватара SF
      06.05.1315:53:58
      Кого-кого? ПАК-ФА? А давайте тогда сразу Миг-31. И ждать не надо.
      Поясню - пак фа - это летающий "крейсер", как и Миг-31 - у них задачи совсем другие. И для того что-бы участвовать на парадах нам за глаза 29-х и 130-х. Зачем тяжелые истребители гонять?
      #341112 ↑
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        06.05.1315:57:42
        Т.е. Су-27 легкий?    
        #341114 ↑
      • 7
        user78 user78
        06.05.1315:59:24
        ПАК ФА - это очень тяговооруженный сверхманевренный самолёт, приспосбленный в том числе и для маневренного боя. Он легче чем Су-35.
        МиГ-31 - это чисто высотный скоростной перехватчик, ПАК ФА создаётся не как замена/аналог 31-го мига, а скорее как замена Су-27.
        Зачем тяжелые истребители гонять?

        красиво + гордость за страну + тренировка. Зачем Витязи гоняют Су-27?
        Отредактировано: user78~16:01 06.05.13
        #341115 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy
        06.05.1316:06:52
        Зачем тяжелые истребители гонять?

        Затем, что самолет должен летать, т.к. он для этого и создан.
        Или надо наклепать суперновой хренотени, чтобы она в ангарах стояла?
        ПАК ФА - Это такой же тяжелый фронтовой истребитель, как Су-27, Су-30, Су-35.
        Отредактировано: Vasisualiy~16:08 06.05.13
        #341119 ↑
        • 1
          Нет аватара SF
          06.05.1316:16:24
          Во набросились. Где я сказал, что Су-27 легкий? Додумываете всякую фигню, потом яростно минусите, да еще за такое короткое время, чуть ли не все разом. Такое впечатление, что клан какой-то. Ну да ладно. Т.е за пак-фа на выступлениях "+", мне за як-130 "-". Расходимся при своем.
          #341123 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            06.05.1317:07:16
            Поясню.
            Набросились за то, что "опять ничего не надо".
            Просто я считаю, что самолеты гонять надо. Не важно куда, на парад, на учения, на тушение пожаров.
            Если не гонять, то зачем закупать?
            #341154 ↑
    • 2
      misha12 misha12
      06.05.1316:41:46
      ПАК ФА?На тяжёлых истребителях планируется "Русские Витязи".Так же скорее всего остаются "Соколы России".Соответственно зачем ещё и "Стрижам" давать тяжёлые машины?Зачем 3 группы на одинаковых машинах?
      #341139 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        06.05.1322:40:52
        Так и надо дать им легкие, но не учебные.
        Я за МиГ-35    
        Ну.... когда его производить начнут.    
        Отредактировано: Vasisualiy~22:41 06.05.13
        #341311 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          07.05.1310:29:25
          Тут ключевой вопрос-нафига? С точки зрения маневренности МиГ-29М и его серийные модификации даже хуже старого 9-12, более современное БРЭО, расширенная номенклатура вооружения и бОльшая дальность полёта для пилотажной группы не очень актуальны. Кроме того, вряд ли Минобороны желает выделить порядка $300 млн баксов на технику для пилотажной группы, ранее пытавшись от неё избавиться.
          #341491 ↑
          • 1
            misha12 misha12
            07.05.1312:23:19
            Соглашусь.Всё правильно описали.Все новые примочки новых модификаций МиГ-29 пилотажникам просто не нужны,и даже наоборот.
            #341575 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy
              07.05.1313:33:31
              Ну примочки, да, допустим, но маневринность ?????    
              Планер такой же ведь.
              Отредактировано: Vasisualiy~13:34 07.05.13
              #341631 ↑
              • -1
                misha12 misha12
                07.05.1313:37:04
                но маневринность ?????


                Разные мнения,но вроде хуже.

                Планер такой же ведь.


                Неа.Внимательно сравните.
                #341637 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  08.05.1315:49:48
                  Неа.Внимательно сравните.

                  Вот сейчас вместе сравним

                  МиГ-35


                  МиГ-29
                  Отредактировано: Vasisualiy~15:50 08.05.13
                  #342412 ↑
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    08.05.1315:55:53
                    Не перекрывается канал воздухозаборников у 35-го.
                    Всё?
                    #342416 ↑
                    • 1
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      08.05.1319:51:50
                      Вы сравниваете 9-51й с 9-67м (который де-факто есть 9-47й с тормозным парашютом вместо гака), а стоило бы 9-12й с 9-15м и его вариантами, там разница более очевидна. Конкретно в случае с этими машинами можно заметить несколько другую форму переднего наплыва, бОльшую плошадь хвостового горизонтального оперения и гаргрот с топливным баком внутри. Это помимо иной защиты силовой установки от попадания постронних предметов, свойственной МиГ-29М и его модификациям.
                      #342572 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            08.05.1310:26:40
            Тут ключевой вопрос-нафига?

            Если есть желание "допилить" МиГ-35 и предлагать его на экспорт, то наличие пилотажной группы на МиГ-35 желательно - товар надо демонстрировать!
            #342218 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,