стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
koshak 16 апреля 2013, 08:59 13 Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

читать полностью
Источник: www.federalspace.ru
Протон-М, Байконур, Бриз-М, Аник-Ж1
все комментарии
  • -4
    Нет аватара Shiza
    16.04.1320:31:25
    Те "Кто ещё такое делает?" создают ПРИНЦИПИАЛЬНО новые ракеты не на бумаге, а в реале. Конечно можно ухахатыыватся сейчас, что у них чё то не работает пока что, но когда заработает, где мы будем? У нас же только пиар и модификация.
    #328857 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      16.04.1320:32:20
      Ну и где эти ракеты? Так же как и у нас, в проекте. Не вижу проблемы.
      #328860 ↑
      • -2
        Нет аватара sasha20072007
        16.04.1320:42:55
        Драгон и Фалькон например
        #328871 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          16.04.1320:46:28
          Байкал, Ангара, плюс у нас летающие ракеты есть, которые используются и модернизируются.
          #328877 ↑
          • -4
            Нет аватара Shiza
            16.04.1320:49:07
            Вы опять про проекты говорите. Мы же говорим про уже летающие ПРИНЦИПИАЛЬНО новые ракеты. Вы понимаете слово ПРИНЦИПИАЛЬНО? Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё.
            Отредактировано: Shiza~20:50 16.04.13
            #328883 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              16.04.1320:52:36
              И в чём разница между их ракетами и нашими, озвучьте цифры.
              #328887 ↑
            • 1
              tetrix tetrix
              16.04.1321:07:08
              Самый дешевый запуск у РФ, на данный момент и именно на старушках, т.к. серия всегда снижает стоимость. ЗАПОМНИТЕ эту простую экономическую истину. То, что строится серийно и большой партией всегда дешевле штушных продуктов.
              Любая новая космическая система будет стоить ДОРОЖЕ старой, т.к. требуется окупать затраты на разработку и внедрение в производство, и пока не будет создана большая серия, ракета будет оставаться дорогой.
              "Принципиально новая ракета" Драгон (так и хочется пошутить про болдженос), есть результат работы УВОЛИВШИХСЯ из Наса специалистов, которым Наса выделило деньги на разработку. Смысл?
              В чем смысл? Заявить, что это коммерческая ракета, сделать рекламу?
              Ведь все, кто в курсе кухни, прекрасно понимают, что драгон - это фактическая разработка НАСА. А все крики о коммерческой выгоде - глупость. Драгон слишком дорогой, когда его запускали, мы считали сколько там будет стоить килограмм груза. Выходит дороже, чем у Протона, кстати. Но там хитрое финансирование и часть денег на запуск будет субсидироваться, емнип.

              То есть опять пиар и вранье. Вообе, до 22 года любые разговоры о Драгоне - провокация. Посмотрим. Вангую, проект загнется до 22 года.
              #328906 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha20072007
                16.04.1321:14:17
                Еще один в "теме" Драгон - грузовой корабль!!!! Его функция - доставка грузов на МКС (при 10 или 12 тоннах доставить может 6). Прогресс при 7 тоннах доставляет 2.5!!! РН называется Фалькон и тяжелая ее версия Фалькон 1.1 Хеви. По теории - очень экономичная должна быть. Но нет пока наработки, а тяжелая по-моему еще и не летала
                Отредактировано: sasha20072007~21:14 16.04.13
                #328915 ↑
                • 1
                  tetrix tetrix
                  17.04.1300:44:48
                  У нас в РФ, принято Протоном называть не грузовой корабль, а комплекс, корабль + ракета, и вы это прекрасно знаете. Так вот, когда я говорю Драгон, я говорю О КОМПЛЕКСЕ, по привычке. Для любого русского человека это должно быть ПОНЯТНО!
                  #329150 ↑
                  • -1
                    Нет аватара sasha20072007
                    17.04.1300:58:06
                    Протон не выводит грузовые корабли, которые доставляют грузы на станцию. В России этим занимается Прогресс, тогда речь идет о связке ракета-корабля
                    #329154 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix
                      18.04.1300:54:38
                      Описался, верно, система Прогресс, ракета + грузовик.
                      #329856 ↑
            • 1
              Tajga Tajga
              17.04.1317:31:13
              Шиза. "Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё".
              Ровно наоборот    Новые разработки всегда опаснее и дороже старых, но удачных и отлаженных ракет. Я намеренно, не употребляю слово "принципиально" новое, потому что, оно здесь не к месту. Пример нового - Шаттл. Катастрофы, постоянные срывы сроков запусков и безвременная кончина. Пример "старого" - Союз. Летает и будет летать, и по ФАКТУ, на сегодня самый экономичный и надежный. Именно по этому, Россия лидер по количеству запусков!!
              Отредактировано: Tajga~17:31 17.04.13
              #329566 ↑
          • -1
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1321:10:41
            Лена, не тупите!
            Байкал - только на бумаге!
            Ангара никогда еще не летала (с 2006 года все откладывают даже легкий старт)
            #328911 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              16.04.1321:16:01
              Хороша бумага.




              Ангара:
              Разработка и подготовка заканчивается, ракета Российская, то есть Россия делает новые ракеты. Плюс ко всему мы ещё делаем МБР, а это тоже большая работа.
              Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:16 16.04.13
              #328916 ↑
      • -2
        Нет аватара Shiza
        16.04.1320:44:41
        Почитайте про Dragon к примеру. Он уже успешно и с МКС стыковался.
        #328874 ↑
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          16.04.1320:48:40
          И - что??? Он - чем-то лучше современных российских аппаратов, массово стыкующихся с МКС?
          #328881 ↑
          • -2
            Нет аватара Shiza
            16.04.1321:01:13
            Наверное тем, что у него ресурс модификаций выше, чем у Союзов, т.к. он новее;) Что то я не слышал, что союзы к Марсу готовить будут, да же о модификациях таких не слышал. Тут нужны принципиально новые разработки, а они есть только на бумаге.
            #328896 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              16.04.1321:06:28
              То есть у них модернизация это круто, да? Они не будут него закрывать и строить что то новое, а Россия коза такая не создаёт ничего? странно получается...
              #328903 ↑
              • -2
                Нет аватара sasha20072007
                16.04.1321:16:06
                Драгон - не модернизация - это совершенно новый корабль, наша будущая Русь чем то на него похожа
                #328918 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  16.04.1321:19:00
                  Я говорила что драгон будут модернизировать в дальшейшем, и это нормально. Так почему же модернизация наших ракет это не нормально?
                  #328924 ↑
                  • -1
                    Нет аватара sasha20072007
                    16.04.1321:25:23
                    Хотя бы потому, что Драгон - разработка 2010 года, а Союз - 1965

                    Девушка, зачем вы пишите, если даже не понимаете разницу между кораблем (КК) и ракетой (РН)?
                    #328931 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      16.04.1321:33:27
                      Я в общем их ракетами называю, но если вам угодно, я буду блюсти терминологию.     В каком году началась программа Dragon не подскажите?
                      #328945 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              17.04.1302:01:19
              Ссылку на источник, пожалуйста.

              Кто тебе сказал, что у них ресурс модернизации выше?
              #329172 ↑
            • 0
              Tajga Tajga
              17.04.1317:34:50
              Так у Шаттла, то же, ресурс модификаций выше, чем у Союзов!! ... Был   
              Отредактировано: Tajga~17:35 17.04.13
              #329569 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.04.1320:48:40
          Да знаю, наши тоже летают, новые ракеты на подходе. А что в Драгоне такого нового, что он отличается от других кораблей?
          Отредактировано: Lera Kalashnikova~20:50 16.04.13
          #328882 ↑
          • 1
            tetrix tetrix
            16.04.1321:08:29
            Ничего, просто распиаренное корыто уровня технологий (не считая электронные системы) 70-х годов. Очень, кстати, дорогое.
            #328909 ↑
            • -2
              Нет аватара sasha20072007
              16.04.1321:26:35
              Распиаренная Русь 2020 года будет точной копией (вернее аналогом) этого корыта    
              #328935 ↑
          • -3
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1321:17:22
            Отличается полностью и всем. Откройте в википедии : Союз и Dragon
            #328919 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              16.04.1321:23:36
              Ну он пока транспортник, может сравнить его с грузовиком прогресс? А когда будет с экипажем, тогда сравним его с союзом ТМА-МС (2013)

              А когда там драгон с людьми полетит?
              #328929 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha20072007
                16.04.1323:06:19
                ТМА-МС - нет такой модификации и скорее уже не будет
                #329084 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  16.04.1323:09:23
                  Почему это не нет и не будет? В той же вики о ней написно, это будет крайняя модификация.


                  Союз ТМА-МС
                  Новая модернизированная версия космического корабля «Союз ТМА-М», выпуск запланирован в 2013 году. Обновление затронет практически каждую систему пилотируемого корабля.
                  Основные пункты программы модернизации космического корабля:[3]
                  энергоотдача солнечных батарей, будет повышена за счёт применения более эффективных фотоэлектрических преобразователей;
                  надёжность сближения и стыковки корабля с космической станцией за счёт изменения установки двигателей причаливания и ориентации. Новая схема этих двигателей позволит выполнить сближение и стыковку даже в случае отказа одного из двигателей и обеспечить спуск пилотируемого корабля при любых двух отказах двигателей;[3]
                  новая система связи и пеленгации, которая позволит помимо улучшения качества радиосвязи, облегчить поиск спускаемого аппарата, приземлившегося в любой точке Земного шара.
                  На модернизированном «Союз ТМА-МС» будут установлены датчики системы ГЛОНАСС. На этапе парашютирования и после посадки спускаемого аппарата его координаты, полученные по данным ГЛОНАСС/GPS, будут передаваться по спутниковой системе Коспас-Сарсат в ЦУП.
                  «Союз ТМА-МС» станет последней модификацией «Союза». Корабль будет использоваться для пилотируемых полётов до тех пор, пока на смену ему не придёт корабль нового поколения.

                   http://ru.wikipedia.org/w...%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C) 
                  Отредактировано: Lera Kalashnikova~23:09 16.04.13
                  #329090 ↑
                  • -1
                    Нет аватара sasha20072007
                    16.04.1323:17:33
                    Врет ваша вики. Будут в этом году «Союз ТМА-08М-11М

                     http://ru.wikipedia.org/w...)#2013_.D0.B3.D0.BE.D0.B4 

                    МС скорее всего вообще не будет
                     http://novosti-kosmonavti...10/topic11292/?PAGEN_1=31 
                    #329093 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      16.04.1323:21:06
                      Ну а где написано то что его не будет вообще?
                      #329096 ↑
                      • -1
                        Нет аватара sasha20072007
                        16.04.1323:24:17
                        Там не утверждается. но предполагается. Так как цикл производства Союза три года, а еще ничего не делали. то МС может появиться не раньше 2016 года. Зачем это нужно в 2016-м, если Русь уже полетит в 2018-м

                        Почитайте 30 страничек
                         http://novosti-kosmonavti...forum/forum10/topic11292/ 
                        #329099 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          16.04.1323:28:55
                          Ну форум это не официальный источник, может там такие же филологи-ракетчики как Латынина пишут. Так что это всё предположения, вы верите им? Я нет.

                          Так как цикл производства Союза три года, а еще ничего не делали. то МС может появиться не раньше 2016 года. Зачем это нужно в 2016-м, если Русь уже полетит в 2018-м


                          А если не полетит? Будем сидеть и хвост сосать? А почему не летать с 2016 по 2018? Я тоже напредпологать много чего могу. Извините, но это не вариант.
                          #329105 ↑
                          • -1
                            Нет аватара sasha20072007
                            16.04.1323:31:31
                            Там как раз сидят разработчики и те, кто работает на ракетно-косм. заводах и дают прямую информацию, так сказвать с цеха без всяких "Уря!" и прочее...

                            А не полетит в 2018г - значит Америка и Китай еще дальше уйдут
                            #329108 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              16.04.1323:32:44
                              Тем не менее там только предположения.
                              #329110 ↑
                              • -2
                                Нет аватара sasha20072007
                                16.04.1323:37:48
                                Тем не менее, ни в 2013 ни в 2014, ни в 2015г - МС не будет
                                Отредактировано: sasha20072007~23:37 16.04.13
                                #329118 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  16.04.1323:38:52
                                  Ничем не обоснованное утверждение, это домыслы, а не факты.
                                  #329119 ↑
                                  • -2
                                    Нет аватара sasha20072007
                                    16.04.1323:46:59
                                    Да что ж вы упертая то такая.
                                    План запусков 201302015. Там только грузовые Прогрессы МС, Союзы обычные
                                     http://novosti-kosmonavti...14/topic12582/?PAGEN_1=21 
                                    #329127 ↑
                                    • 2
                                      Нет аватара guest
                                      16.04.1323:52:09
                                      Да причём тут упёртая то? Планы могут меняться. Если его нет в этих годах, могут перенести. Но его создание никто не отменял. Будет официальное заявление - не вопрос, пока же я остаюсь при своём. Вот и всё.
                                      #329134 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              17.04.1302:02:56
              Я не спрашиваю, чем он отличается - я ЯСНО спросил: чем он ЛУЧШЕ?
              #329173 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha20072007
                17.04.1303:15:57
                Хотя бы тем, что шестиместный, частично многоразовый и полтонны груза может возвращать обратно (Союз лишь 50 кг)
                #329183 ↑
        • -1
          Vasisualiy Vasisualiy
          16.04.1323:03:45
          Еле-еле с помощью манипулятора.
          #329080 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      16.04.1321:17:46
      Уважаемый, пока вы не определите значение термина "принципиально", с вами разговаривать не получится. Чем "Драгон" принципиально отличается от "Аполлона"? Чем "Атлас-V" принципиально отличается от "Атласа-D"?
      #328923 ↑
      • -1
        Нет аватара sasha20072007
        16.04.1321:29:15
        Не смущает, что Аполлон лунный корабль, а Драгон для МКС?

        Не хочу я искать отличий Атласов и не очень - возьмите, почитайте.
        #328937 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          16.04.1321:37:21
          Не увиливайте. Пока вы не дали четкого определения термину "принципиальное отличие", ваши слова будут неотличимы от демагогии. Потому что вы говорите "тут принципиальное отличие, а тут - всего лишь развитие старых изделий", и без четких определений это будет просто болтовнёй.
          И, кстати, "Аполлоны" летали на орбитальную станцию "Скайлэб".
          #328953 ↑
          • -2
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1322:00:58
            Чтот вы хотите услышать принципиально? Драгон - шестиместный частично многоразовый корабль (Аполлон - трех и одноразовый) Аполлон - неэкономичный, неавтономный и т.д. - посмотрите стартовые массы и доставляемые грузы. Трудно в интернете глянуть?
            Скайлэб - позор Америки, плохо вывели, куча проблем
            Отредактировано: sasha20072007~22:01 16.04.13
            #328981 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,