стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
koshak 16 апреля 2013, 08:59 13 Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

читать полностью
Источник: www.federalspace.ru
Протон-М, Байконур, Бриз-М, Аник-Ж1
все комментарии
  • -2
    Нет аватара sasha20072007
    16.04.1320:42:55
    Драгон и Фалькон например
    #328871 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      16.04.1320:46:28
      Байкал, Ангара, плюс у нас летающие ракеты есть, которые используются и модернизируются.
      #328877 ↑
      • -4
        Нет аватара Shiza
        16.04.1320:49:07
        Вы опять про проекты говорите. Мы же говорим про уже летающие ПРИНЦИПИАЛЬНО новые ракеты. Вы понимаете слово ПРИНЦИПИАЛЬНО? Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё.
        Отредактировано: Shiza~20:50 16.04.13
        #328883 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          16.04.1320:52:36
          И в чём разница между их ракетами и нашими, озвучьте цифры.
          #328887 ↑
        • 1
          tetrix tetrix
          16.04.1321:07:08
          Самый дешевый запуск у РФ, на данный момент и именно на старушках, т.к. серия всегда снижает стоимость. ЗАПОМНИТЕ эту простую экономическую истину. То, что строится серийно и большой партией всегда дешевле штушных продуктов.
          Любая новая космическая система будет стоить ДОРОЖЕ старой, т.к. требуется окупать затраты на разработку и внедрение в производство, и пока не будет создана большая серия, ракета будет оставаться дорогой.
          "Принципиально новая ракета" Драгон (так и хочется пошутить про болдженос), есть результат работы УВОЛИВШИХСЯ из Наса специалистов, которым Наса выделило деньги на разработку. Смысл?
          В чем смысл? Заявить, что это коммерческая ракета, сделать рекламу?
          Ведь все, кто в курсе кухни, прекрасно понимают, что драгон - это фактическая разработка НАСА. А все крики о коммерческой выгоде - глупость. Драгон слишком дорогой, когда его запускали, мы считали сколько там будет стоить килограмм груза. Выходит дороже, чем у Протона, кстати. Но там хитрое финансирование и часть денег на запуск будет субсидироваться, емнип.

          То есть опять пиар и вранье. Вообе, до 22 года любые разговоры о Драгоне - провокация. Посмотрим. Вангую, проект загнется до 22 года.
          #328906 ↑
          • -1
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1321:14:17
            Еще один в "теме" Драгон - грузовой корабль!!!! Его функция - доставка грузов на МКС (при 10 или 12 тоннах доставить может 6). Прогресс при 7 тоннах доставляет 2.5!!! РН называется Фалькон и тяжелая ее версия Фалькон 1.1 Хеви. По теории - очень экономичная должна быть. Но нет пока наработки, а тяжелая по-моему еще и не летала
            Отредактировано: sasha20072007~21:14 16.04.13
            #328915 ↑
            • 1
              tetrix tetrix
              17.04.1300:44:48
              У нас в РФ, принято Протоном называть не грузовой корабль, а комплекс, корабль + ракета, и вы это прекрасно знаете. Так вот, когда я говорю Драгон, я говорю О КОМПЛЕКСЕ, по привычке. Для любого русского человека это должно быть ПОНЯТНО!
              #329150 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha20072007
                17.04.1300:58:06
                Протон не выводит грузовые корабли, которые доставляют грузы на станцию. В России этим занимается Прогресс, тогда речь идет о связке ракета-корабля
                #329154 ↑
                • 0
                  tetrix tetrix
                  18.04.1300:54:38
                  Описался, верно, система Прогресс, ракета + грузовик.
                  #329856 ↑
        • 1
          Tajga Tajga
          17.04.1317:31:13
          Шиза. "Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё".
          Ровно наоборот    Новые разработки всегда опаснее и дороже старых, но удачных и отлаженных ракет. Я намеренно, не употребляю слово "принципиально" новое, потому что, оно здесь не к месту. Пример нового - Шаттл. Катастрофы, постоянные срывы сроков запусков и безвременная кончина. Пример "старого" - Союз. Летает и будет летать, и по ФАКТУ, на сегодня самый экономичный и надежный. Именно по этому, Россия лидер по количеству запусков!!
          Отредактировано: Tajga~17:31 17.04.13
          #329566 ↑
      • -1
        Нет аватара sasha20072007
        16.04.1321:10:41
        Лена, не тупите!
        Байкал - только на бумаге!
        Ангара никогда еще не летала (с 2006 года все откладывают даже легкий старт)
        #328911 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          16.04.1321:16:01
          Хороша бумага.




          Ангара:
          Разработка и подготовка заканчивается, ракета Российская, то есть Россия делает новые ракеты. Плюс ко всему мы ещё делаем МБР, а это тоже большая работа.
          Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:16 16.04.13
          #328916 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,