стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
koshak 16 апреля 2013, 08:59 13 Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

читать полностью
Источник: www.federalspace.ru
Протон-М, Байконур, Бриз-М, Аник-Ж1
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    16.04.1320:32:20
    Ну и где эти ракеты? Так же как и у нас, в проекте. Не вижу проблемы.
    #328860 ↑
    • -2
      Нет аватара sasha20072007
      16.04.1320:42:55
      Драгон и Фалькон например
      #328871 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        16.04.1320:46:28
        Байкал, Ангара, плюс у нас летающие ракеты есть, которые используются и модернизируются.
        #328877 ↑
        • -4
          Нет аватара Shiza
          16.04.1320:49:07
          Вы опять про проекты говорите. Мы же говорим про уже летающие ПРИНЦИПИАЛЬНО новые ракеты. Вы понимаете слово ПРИНЦИПИАЛЬНО? Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё.
          Отредактировано: Shiza~20:50 16.04.13
          #328883 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            16.04.1320:52:36
            И в чём разница между их ракетами и нашими, озвучьте цифры.
            #328887 ↑
          • 1
            tetrix tetrix
            16.04.1321:07:08
            Самый дешевый запуск у РФ, на данный момент и именно на старушках, т.к. серия всегда снижает стоимость. ЗАПОМНИТЕ эту простую экономическую истину. То, что строится серийно и большой партией всегда дешевле штушных продуктов.
            Любая новая космическая система будет стоить ДОРОЖЕ старой, т.к. требуется окупать затраты на разработку и внедрение в производство, и пока не будет создана большая серия, ракета будет оставаться дорогой.
            "Принципиально новая ракета" Драгон (так и хочется пошутить про болдженос), есть результат работы УВОЛИВШИХСЯ из Наса специалистов, которым Наса выделило деньги на разработку. Смысл?
            В чем смысл? Заявить, что это коммерческая ракета, сделать рекламу?
            Ведь все, кто в курсе кухни, прекрасно понимают, что драгон - это фактическая разработка НАСА. А все крики о коммерческой выгоде - глупость. Драгон слишком дорогой, когда его запускали, мы считали сколько там будет стоить килограмм груза. Выходит дороже, чем у Протона, кстати. Но там хитрое финансирование и часть денег на запуск будет субсидироваться, емнип.

            То есть опять пиар и вранье. Вообе, до 22 года любые разговоры о Драгоне - провокация. Посмотрим. Вангую, проект загнется до 22 года.
            #328906 ↑
            • -1
              Нет аватара sasha20072007
              16.04.1321:14:17
              Еще один в "теме" Драгон - грузовой корабль!!!! Его функция - доставка грузов на МКС (при 10 или 12 тоннах доставить может 6). Прогресс при 7 тоннах доставляет 2.5!!! РН называется Фалькон и тяжелая ее версия Фалькон 1.1 Хеви. По теории - очень экономичная должна быть. Но нет пока наработки, а тяжелая по-моему еще и не летала
              Отредактировано: sasha20072007~21:14 16.04.13
              #328915 ↑
              • 1
                tetrix tetrix
                17.04.1300:44:48
                У нас в РФ, принято Протоном называть не грузовой корабль, а комплекс, корабль + ракета, и вы это прекрасно знаете. Так вот, когда я говорю Драгон, я говорю О КОМПЛЕКСЕ, по привычке. Для любого русского человека это должно быть ПОНЯТНО!
                #329150 ↑
                • -1
                  Нет аватара sasha20072007
                  17.04.1300:58:06
                  Протон не выводит грузовые корабли, которые доставляют грузы на станцию. В России этим занимается Прогресс, тогда речь идет о связке ракета-корабля
                  #329154 ↑
                  • 0
                    tetrix tetrix
                    18.04.1300:54:38
                    Описался, верно, система Прогресс, ракета + грузовик.
                    #329856 ↑
          • 1
            Tajga Tajga
            17.04.1317:31:13
            Шиза. "Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё".
            Ровно наоборот    Новые разработки всегда опаснее и дороже старых, но удачных и отлаженных ракет. Я намеренно, не употребляю слово "принципиально" новое, потому что, оно здесь не к месту. Пример нового - Шаттл. Катастрофы, постоянные срывы сроков запусков и безвременная кончина. Пример "старого" - Союз. Летает и будет летать, и по ФАКТУ, на сегодня самый экономичный и надежный. Именно по этому, Россия лидер по количеству запусков!!
            Отредактировано: Tajga~17:31 17.04.13
            #329566 ↑
        • -1
          Нет аватара sasha20072007
          16.04.1321:10:41
          Лена, не тупите!
          Байкал - только на бумаге!
          Ангара никогда еще не летала (с 2006 года все откладывают даже легкий старт)
          #328911 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            16.04.1321:16:01
            Хороша бумага.




            Ангара:
            Разработка и подготовка заканчивается, ракета Российская, то есть Россия делает новые ракеты. Плюс ко всему мы ещё делаем МБР, а это тоже большая работа.
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:16 16.04.13
            #328916 ↑
    • -2
      Нет аватара Shiza
      16.04.1320:44:41
      Почитайте про Dragon к примеру. Он уже успешно и с МКС стыковался.
      #328874 ↑
      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu
        16.04.1320:48:40
        И - что??? Он - чем-то лучше современных российских аппаратов, массово стыкующихся с МКС?
        #328881 ↑
        • -2
          Нет аватара Shiza
          16.04.1321:01:13
          Наверное тем, что у него ресурс модификаций выше, чем у Союзов, т.к. он новее;) Что то я не слышал, что союзы к Марсу готовить будут, да же о модификациях таких не слышал. Тут нужны принципиально новые разработки, а они есть только на бумаге.
          #328896 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            16.04.1321:06:28
            То есть у них модернизация это круто, да? Они не будут него закрывать и строить что то новое, а Россия коза такая не создаёт ничего? странно получается...
            #328903 ↑
            • -2
              Нет аватара sasha20072007
              16.04.1321:16:06
              Драгон - не модернизация - это совершенно новый корабль, наша будущая Русь чем то на него похожа
              #328918 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                16.04.1321:19:00
                Я говорила что драгон будут модернизировать в дальшейшем, и это нормально. Так почему же модернизация наших ракет это не нормально?
                #328924 ↑
                • -1
                  Нет аватара sasha20072007
                  16.04.1321:25:23
                  Хотя бы потому, что Драгон - разработка 2010 года, а Союз - 1965

                  Девушка, зачем вы пишите, если даже не понимаете разницу между кораблем (КК) и ракетой (РН)?
                  #328931 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    16.04.1321:33:27
                    Я в общем их ракетами называю, но если вам угодно, я буду блюсти терминологию.     В каком году началась программа Dragon не подскажите?
                    #328945 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            17.04.1302:01:19
            Ссылку на источник, пожалуйста.

            Кто тебе сказал, что у них ресурс модернизации выше?
            #329172 ↑
          • 0
            Tajga Tajga
            17.04.1317:34:50
            Так у Шаттла, то же, ресурс модификаций выше, чем у Союзов!! ... Был   
            Отредактировано: Tajga~17:35 17.04.13
            #329569 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        16.04.1320:48:40
        Да знаю, наши тоже летают, новые ракеты на подходе. А что в Драгоне такого нового, что он отличается от других кораблей?
        Отредактировано: Lera Kalashnikova~20:50 16.04.13
        #328882 ↑
        • 1
          tetrix tetrix
          16.04.1321:08:29
          Ничего, просто распиаренное корыто уровня технологий (не считая электронные системы) 70-х годов. Очень, кстати, дорогое.
          #328909 ↑
          • -2
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1321:26:35
            Распиаренная Русь 2020 года будет точной копией (вернее аналогом) этого корыта    
            #328935 ↑
        • -3
          Нет аватара sasha20072007
          16.04.1321:17:22
          Отличается полностью и всем. Откройте в википедии : Союз и Dragon
          #328919 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            16.04.1321:23:36
            Ну он пока транспортник, может сравнить его с грузовиком прогресс? А когда будет с экипажем, тогда сравним его с союзом ТМА-МС (2013)

            А когда там драгон с людьми полетит?
            #328929 ↑
            • -1
              Нет аватара sasha20072007
              16.04.1323:06:19
              ТМА-МС - нет такой модификации и скорее уже не будет
              #329084 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                16.04.1323:09:23
                Почему это не нет и не будет? В той же вики о ней написно, это будет крайняя модификация.


                Союз ТМА-МС
                Новая модернизированная версия космического корабля «Союз ТМА-М», выпуск запланирован в 2013 году. Обновление затронет практически каждую систему пилотируемого корабля.
                Основные пункты программы модернизации космического корабля:[3]
                энергоотдача солнечных батарей, будет повышена за счёт применения более эффективных фотоэлектрических преобразователей;
                надёжность сближения и стыковки корабля с космической станцией за счёт изменения установки двигателей причаливания и ориентации. Новая схема этих двигателей позволит выполнить сближение и стыковку даже в случае отказа одного из двигателей и обеспечить спуск пилотируемого корабля при любых двух отказах двигателей;[3]
                новая система связи и пеленгации, которая позволит помимо улучшения качества радиосвязи, облегчить поиск спускаемого аппарата, приземлившегося в любой точке Земного шара.
                На модернизированном «Союз ТМА-МС» будут установлены датчики системы ГЛОНАСС. На этапе парашютирования и после посадки спускаемого аппарата его координаты, полученные по данным ГЛОНАСС/GPS, будут передаваться по спутниковой системе Коспас-Сарсат в ЦУП.
                «Союз ТМА-МС» станет последней модификацией «Союза». Корабль будет использоваться для пилотируемых полётов до тех пор, пока на смену ему не придёт корабль нового поколения.

                 http://ru.wikipedia.org/w...%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C) 
                Отредактировано: Lera Kalashnikova~23:09 16.04.13
                #329090 ↑
                • -1
                  Нет аватара sasha20072007
                  16.04.1323:17:33
                  Врет ваша вики. Будут в этом году «Союз ТМА-08М-11М

                   http://ru.wikipedia.org/w...)#2013_.D0.B3.D0.BE.D0.B4 

                  МС скорее всего вообще не будет
                   http://novosti-kosmonavti...10/topic11292/?PAGEN_1=31 
                  #329093 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    16.04.1323:21:06
                    Ну а где написано то что его не будет вообще?
                    #329096 ↑
                    • -1
                      Нет аватара sasha20072007
                      16.04.1323:24:17
                      Там не утверждается. но предполагается. Так как цикл производства Союза три года, а еще ничего не делали. то МС может появиться не раньше 2016 года. Зачем это нужно в 2016-м, если Русь уже полетит в 2018-м

                      Почитайте 30 страничек
                       http://novosti-kosmonavti...forum/forum10/topic11292/ 
                      #329099 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        16.04.1323:28:55
                        Ну форум это не официальный источник, может там такие же филологи-ракетчики как Латынина пишут. Так что это всё предположения, вы верите им? Я нет.

                        Так как цикл производства Союза три года, а еще ничего не делали. то МС может появиться не раньше 2016 года. Зачем это нужно в 2016-м, если Русь уже полетит в 2018-м


                        А если не полетит? Будем сидеть и хвост сосать? А почему не летать с 2016 по 2018? Я тоже напредпологать много чего могу. Извините, но это не вариант.
                        #329105 ↑
                        • -1
                          Нет аватара sasha20072007
                          16.04.1323:31:31
                          Там как раз сидят разработчики и те, кто работает на ракетно-косм. заводах и дают прямую информацию, так сказвать с цеха без всяких "Уря!" и прочее...

                          А не полетит в 2018г - значит Америка и Китай еще дальше уйдут
                          #329108 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            16.04.1323:32:44
                            Тем не менее там только предположения.
                            #329110 ↑
                            • -2
                              Нет аватара sasha20072007
                              16.04.1323:37:48
                              Тем не менее, ни в 2013 ни в 2014, ни в 2015г - МС не будет
                              Отредактировано: sasha20072007~23:37 16.04.13
                              #329118 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                16.04.1323:38:52
                                Ничем не обоснованное утверждение, это домыслы, а не факты.
                                #329119 ↑
                                • -2
                                  Нет аватара sasha20072007
                                  16.04.1323:46:59
                                  Да что ж вы упертая то такая.
                                  План запусков 201302015. Там только грузовые Прогрессы МС, Союзы обычные
                                   http://novosti-kosmonavti...14/topic12582/?PAGEN_1=21 
                                  #329127 ↑
                                  • 2
                                    Нет аватара guest
                                    16.04.1323:52:09
                                    Да причём тут упёртая то? Планы могут меняться. Если его нет в этих годах, могут перенести. Но его создание никто не отменял. Будет официальное заявление - не вопрос, пока же я остаюсь при своём. Вот и всё.
                                    #329134 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            17.04.1302:02:56
            Я не спрашиваю, чем он отличается - я ЯСНО спросил: чем он ЛУЧШЕ?
            #329173 ↑
            • -1
              Нет аватара sasha20072007
              17.04.1303:15:57
              Хотя бы тем, что шестиместный, частично многоразовый и полтонны груза может возвращать обратно (Союз лишь 50 кг)
              #329183 ↑
      • -1
        Vasisualiy Vasisualiy
        16.04.1323:03:45
        Еле-еле с помощью манипулятора.
        #329080 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,