стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
riedle 27 декабря 2012, 23:56 10 Культура, Спорт, Общество

В Москве открыт памятник Столыпину

 В Москве 27 декабря  открыт памятник Петру Столыпину. 

  • фото: Олеся Курпяева/РГ
  • фото: Олеся Курпяева/РГ

Закладка камня в основание будущего монумента на площади Свободной России состоялась в июле 2011 года. Авторами памятника выступили коллектив Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Бронзовая статуя ростом 4,6 метра установлена на гранитное основание высотой 4,5 метра.

читать полностью
Столыпин, Путин, история
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Holyrage
    28.12.1217:39:31
    Он незнал общества в котором живет, его деятельность только ускорила неизбежную революцию. Прочитайте книгу "Сергей Кара-Мурза: Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию", вам станут более понятны процессы которые происходили в России перед революцией, а так же то что Столыпин занимался не тем чем нужно было.
    Отредактировано: Holyrage~21:11 28.12.12
    #249881 ↑
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      28.12.1218:58:02
      К 1914 году Российская Империя имела самую твёрдую валюту в мире, золотой рубль, имела самый высокий уровень иностранных и внутренних инвестиций, Её промышленность стремительно приближалась к английской и немецкой. О Америке тогда не кто и знать не хотел. Армия и флот полностью восстановилась после поражения в японской войне, вводились рода войск о которых тогда и знать не кто не знал. Подводные лодки, дальние бомбардировщики. Всё это и многое другое было достигнуто благодаря мудрости Петра Аркадьевича. Если бы не глупость и самонадеянность Николая и генералов, то мы бы имели другую историю 20 века. При чём как это обычно бывает, другую историю не только России, но и всего мира.
      #249956 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        28.12.1221:34:04
        О Америке тогда не кто и знать не хотел.
        США в начале XX века по промышленному производству уже занимали первое место в мире, обогнав Великобританию. Другой вопрос, что влезть в европейскую политику они ещё не успели.
        Её промышленность стремительно приближалась к английской и немецкой.
        Британскую догоняла, от немецкой отставала (при существовавшем на 1914й отрыве в 2-2,5 раза).
        твёрдую валюту в мире, золотой рубль
        Обеспечение рубля золотом с привязкой его к французскому франку было проведено Витте, и о плюсах и минусах этого решения до сих пор спорят историки. Но инфляции это не сильно мешало.
        Армия и флот полностью восстановилась после поражения в японской войне
        Количественно да, однако рост армии и флота Германии и Британии в это время сделал разрыв из просто большого угрожающим. И это заслуга в первую очередь министров Григоровича и Сухомлинова.
        Всё это и многое другое было достигнуто благодаря мудрости Петра Аркадьевича.
        Столыпин имел к ситуации с армией и флотом очень косвенное отношения, пересекаясь главным образом по поводу выделения им финансирования.
        Если бы не глупость и самонадеянность Николая и генералов
        Так как реформы Столыпина в конечном итоге вели к превращению России в конституционную монархию, его опала и последующее убийство с точки зрения царя абсолютно рациональны.
        #250120 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          28.12.1222:33:42
          Миг скажите мне что вы не знаете.))) Я думал что вы только армию нашу в низшую низменность опускаете, однако историей тоже занялись. Пётр Аркадьевич, занимался тем что пытаются проводить сейчас, центрическую политику основанную на работе над будущем страны, не зависимо от политических взглядов, классовых сословий, веры и национальности. Отрыв Америки в промышленности был не большим и легко догоняемым. Сохранись в Европе мир, им не когда не получилось бы влезть так масштабно в Евразию, как они это смогли осуществить. Но тогдашние цари настолько привыкли к европейским войнам, которые лишь изменяли границы государств, а не рушили их, что даже не могли предположить, что сделает начатая ими война. Одни государства она уничтожит, а другие поставит в полную зависимость от государства, находящегося на другом континенте чёрт знает где. Причём здесь франк!? Рубль был привязан к цене на золото и из этого высчитывался курс, поэтому то его можно было обменять на франки в Париже или на фунты в Лондоне. Разрыв с немецкой промышленностью был меньше чем два раза. Вы как всегда преувеличиваете. Количество стволов и солдат у нас с Германией было примерно паритетным, проблема была в оснащенности. Немецкие дивизии общались между собой азбукой Морзе, с шифрацией, а наши до сих пор гонцов как при Иване Грозном посылали. Плюс глупые решения при командовании армией в начале войны. С последним вашим абзацам я пожалуй соглашусь. Николай, может и не хотел смерти Столыпина, однако его радикальные консервативные сторонники, и вообще круги, не желавшие перемен не в одной области, не говоря уже о политической реформе, испытывали к Столыпину ярую ненависть.
          #250176 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          28.12.1222:35:11
          Сменить пластинку пустобрёх, пардон за моветон, Да будет вам известно что америка пустила весь свой аграрный корпус по Столыпинским рельсам, трезво оценив итоги его реформ, а америкой стала она после ВТВ откормившись как могильный червь на чужой для неё войне
          #250177 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            29.12.1201:23:06
            Да будет вам известно что америка пустила весь свой аграрный корпус по Столыпинским рельсам
            С точностью до наоборот. Столыпин хотел путём ликвидации общины получить сельское хозяйство из крупных землевладений и фермерских хозяйств, как в США.
            а америкой стала она после ВТВ
            США по промышленному производству к 1913 году превосходили Великобританию вдвое, а Россию в 5,5 раз. И сорвали они банк на Первой Мировой, увешав долгами все воевавшие страны. Великая Депрессия, Новый Курс и Вторая Мировая-это всё уже следствия.
            #250301 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            29.12.1202:21:17
            Пётр Аркадьевич, занимался тем что пытаются проводить сейчас, центрическую политику основанную на работе над будущем страны, не зависимо от политических взглядов, классовых сословий, веры и национальности.
            Сам Столыпин позицинировал себя монархистом и националистом (что не совсем соответствовало проложенному курсу, но всё же). И чуть более чем всё из сказанного вами не соотвествует действительности.
            Отрыв Америки в промышленности был не большим и легко догоняемым.
            В США на 1913 год находилась треть всего промышленного производства мира, в России-6%. Более того, догнать Великобританию и Германию реально было только после проведения полномасштабной индустриализации, время на которую было упущено.
            Разрыв с немецкой промышленностью был меньше чем два раза.
            В 2,5 раза на 1913 год. Вы сильно недооцениваете темпы роста германской экономики, без которых немцы едва ли бы начали войну первыми.
            Сохранись в Европе мир, им не когда не получилось бы влезть так масштабно в Евразию, как они это смогли осуществить.
            В таких масштабах-нет, но свои плацдармы у них имелись ещё до войны (Китай, в первую очередь).
            Но тогдашние цари настолько привыкли к европейским войнам, которые лишь изменяли границы государств, а не рушили их, что даже не могли предположить, что сделает начатая ими война.
            Планировавшие стороны всё это знали, и потому сознательно приносили Российскую, Австро-Венгерскую и Османскую империи в жертву.
            Причём здесь франк!? Рубль был привязан к цене на золото и из этого высчитывался курс, поэтому то его можно было обменять на франки в Париже или на фунты в Лондоне.
            Рекомендую почитать про реформу Витте 1897 года (хотя бы в его мемуарах), свободная конвертируемость рубля обеспечивалась как раз за счёт привязки к французскому франку. Хорошо это или плохо-отдельная тема.
            Количество стволов и солдат у нас с Германией было примерно паритетным
            А количество артиллерии(особенно крупных и особо крупных калибров)-нет, как и количество боеприпасов на складах.
            Немецкие дивизии общались между собой азбукой Морзе, с шифрацией, а наши до сих пор гонцов как при Иване Грозном посылали.
            Почитайте что ли мемуары того же Деникина и не несите бред. На дивизионном уровне радиосвязью пользовались вс европейские страны. Шифровка сообщений-это отдельный вопрос.
            Плюс глупые решения при командовании армией в начале войны.
            Они не были глупыми(ни на уровне Верховного главнокомандующего, ни на уровне командующих армий), немцев банально недооценили (ну кто бы мог подумать, что они начнут перебрасывать части на восток до перелома в битве на Марне?).
            Николай, может и не хотел смерти Столыпина
            Именно он и хотел, так как во время скандала с законом о западных земствах Столыпин перешёл все рамки, надавив на него через вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну. Октябристы и националисты вряд ли имели претензии к Столыпину по этому поводу, так как поддержали законопроект во время рассмотрения в Госуларственной Думе.
            #250320 ↑
      • 0
        Нет аватара Holyrage
        28.12.1221:40:36
        Книгу вы читать не стали, а зря. В стране общество было расколото, революционная ситуация, эту проблему решать надо было в первую очередь, эту проблему не решили и страну порвало и во многом это вина Столыпина, пуля террориста спасла его от позора и ответственности за провальные реформы. Соседняя новость, минобороны получило 6 Су-35С, скажите еще что это заслуга Дмитрия Анатольевича, с чего это вдруг вы приписываете все достижения царской России одному человеку? Он проводил конкретные реформы, которые привели к конкретному результату, об этом нужно разговаривать и решать заслуживает человек памятника или нет.
        #250125 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          28.12.1222:38:59
          М_да, да вы сударь не удосужились вспомнить признание ульянова - "ещё несколько лет таких реформ, и о революции в России мы можем забыть" Это ли не оценка, тем паче из уст оппонента. А Кара-Мурза известен своей либеральной однобокость
          Отредактировано: Gwardeec~01:31 29.12.12
          #250183 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          28.12.1222:43:21
          А почему вы считаете, что Медведев не принимал не кого участия в судьбе Су-35!? Деньги на разработку, испытания, серийного производства и контроль выполнения, были в том числе и на нём. Так что, свою малую часть он в это дело внёс. Сто лет назад у нас было сильное второе лицо и слабое первое. Столыпина возможно убили в том числе и из-за того что он был популярен в народе, был сильным, умным, решительным политиком, который мог при недомогании Николая занять его место. Общество не было расколото оно понятие не имело о большевиках в те годы и социализме, только понаслышке. Первая русская революция была только в Петербурге и Москве, провинции она вообще не как не коснулась. О большевиках массово узнали в августе, сентябре 1917 года, поэтому-то гражданская война продлилась так долго. Вам аграрной реформы мало!? Промышленной политики мало!? Соблюдении финансовой дисциплины и развития финансовых институтов!? Вы понимаете, что человек за очень короткий срок, сделал столько хороших вещей в такой громадной стране, что просто поражаешься.
          #250187 ↑
          • 0
            Нет аватара Holyrage
            29.12.1211:59:09
            Популярен в народе? За висилицы на каждом шагу он стал популярен в народе? Хватит чушь нести Никитушка, каким образом Столыпин мог стать Романовым и сесть на трон? Да никаким. К чему вы вообще о большевиках вспомнили? Общество было расколото на две группы, первая это рабочие и крестьяне, а вторая группа это эксплуатирующие первую группу дворяне. Столыпин проводил свои реформы в угоду второй группе, аля Чубайс/Гайдар.
            Отредактировано: Holyrage~11:59 29.12.12
            #250466 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      28.12.1221:11:16
      Он незнал общества в котором живет, его деятельность только ускорила неизбежную революцию.
      Это суждение по принципу "в результате проведения застарелой, но уже неотложной операции пациент погиб от внесенной извне инфекции". Так может быть пациент погиб не от операции, а от того что проблемы были слишком застарелы и даже данная операция не спасла его, ибо хирурга убили в процессе излечения, а главврач без него решил что пациент вполне вылечился и может прогуляться по соседнему парку? Да, его реформы отчасти всколыхнули проблемы, только вот когда борешься с хронической болезнью всегда возникает осложнение, но что, считаешь что хронические болезни не надо лечить, само рассосется? Просто до Столыпина лишь Александр II брался за подобного рода сложные реформы, но тоже не успел довести их до конца. Кара-Мурза судит предвзято, ему легко рассуждать "издалека". Можно обвинить человека во всех ошибках, но самыми беспристрасными показателями, которые оправдывают Столыпина становятся голые цифры развития страны в ту пору. А они действительно были очень хороши. В тот момент Россия была Китаем 90-х годов с огромным ростом экономики, но и с ростом другого рода проблем.
      Столыпин занимался не тем чем нужно было.
      А чем нужно было заниматься на твой взгляд?
      Отредактировано: MagiRus~21:11 28.12.12
      #250098 ↑
      • 0
        Нет аватара Holyrage
        28.12.1222:06:46
        "В тот момент Россия была Китаем 90-х годов с огромным ростом экономики, но и с ростом другого рода проблем." Почему у Китая проблемы другого рода? По сути те же проблемы. Зажравшаяся элита бесит бедноту, кто-то живет как бог, а кто-то мечтает выброситься из окна из-за чудовищных условий работы на фабрике, но натянутые сетки под окнами мешают. Так же и дворяне раздражали рабочих и крестьян. Посмотрим как эту проблему решит Китай, он умеет учиться на чужих ошибках, заодно даст вам ответ на ваш вопрос о том что нужно было делать Столыпину в свое время. Я лишь могу сказать что есть люди которые заслуживают памятника больше чем такой спорный деятель как Столыпин.
        #250156 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          28.12.1222:41:12
          Да вы отличник по марксизму -ленинизму, как в их святцы смотрели, наполнив ваш пост пустой риторикой
          #250185 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          29.12.1209:42:36
          У Китая проблемы во многом схожие, но и у нас была и своя специфика. Отличие же России тех времен от Китая нынешнего заключается в первую очередь в том, что тогда Столыпин был по сути один, а в Китае курс прорабатывает целая команда и если в то время убийство Столыпина передвинула Россию на другие рельсы, то убийство кого-то из членов Политбюро Китая практически не повлияет на общий курс страны.
          Зажравшаяся элита бесит бедноту, кто-то живет как бог, а кто-то мечтает выброситься из окна из-за чудовищных условий работы на фабрике
          То же самое было в то время и и в Австро-Венгрии и в Германской, Британской империях и, отчасти, в США. Не стоит считать тяжелые условия труда изобретением исключительно России. По сути лишь революция у нас подстегнула капиталистов Запада к улучшению условий труда рабочих, ибо они не хотели повторения октябрьских сценариев в своих странах. Так что социальная справедливость на Западе восторжествовала во многом благодаря нам.
          Посмотрим как эту проблему решит Китай, он умеет учиться на чужих ошибках
          Посмотрим, мне самому очень интересно.
          заодно даст вам ответ на ваш вопрос о том что нужно было делать Столыпину в свое время.
          Мне не нужен этот ответ. Я убежден что действия Столыпина были правильными и лишь его смерть не дала завершить его реформы. К сожалению, в руководстве страны не было людей с подобным масштабом мышления которые бы подхватили "упавшее знамя".
          Я лишь могу сказать что есть люди которые заслуживают памятника больше чем такой спорный деятель как Столыпин.
          99.99% великих людей это противоречивые личности. Вон как Наполеона во Франции почитают, хотя сколько он бед принес другим странам... Ан нет..., великая личность. То же самое можно сказать и про Сталина - бесспорно великая личность, только вот установка памятника ему вызовет еще больший резонанс чем памятник Столыпину, ибо личность противоречивая по самое не могу.
          есть люди которые заслуживают памятника больше
          Приведи примеры людей, которые заслужили памятника, но не имеют его.
          #250386 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,