стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Natiksoldatik 06 декабря 2012, 01:20 24 Армия и Флот

Новые Су-30СМ совершили перелет в Государственный летно-испытательный центр (Ахтубинск)

Первая партия новейших многоцелевых истребителей Су-30СМ поступила в Государственный летно-испытательный центр, расположенный в городе Ахтубинске Астраханской области.


Пара самолетов Су-30СМ проследовали по маршруту Иркутск — Ахтубинск, совершив промежуточные посадки на аэродромах Новосибирска и Челябинска для дозаправки и отдыха экипажа.

Поступление в Военно-воздушные силы (ВВС) современных сверхманевренных двухместных истребителей Су-30СМ существенно повысит их боевую мощь. Всего, согласно заключенным контрактам, ВВС России получат около 30 новых многоцелевых истребителей.

Двухместный истребитель Су-30СМ обладает сверхманевренностью, оснащен радиолокатором с фазированной антенной решеткой, способен применять современное и перспективное высокоточное вооружение класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». Кроме решения боевых задач этот самолет может использоваться для подготовки летчиков на перспективные многофункциональные сверхманевренные одноместные истребители.

читать полностью
Источник: function.mil.ru
Су-30СМ, Государственный летно-испытательный центр, Астраханская область, Ахтубинск
все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    08.12.1222:23:32
    что на одного везунчика Колобанова, перестрелявшего, как в тире, кучу олухов на легких танков
    Реальность боя танковой роты Колобанова 20 августа 1941 не подтверждается документально.
    Между Т-34 обр. 1940-го года и 1945-го разница не только в пушке, но и в том, что последний уже был допилен до уровня, когда марш на пау сотен километров не заканчивался потерей половины машин на дороге.
    На самом деле приемлимый ресурс двигателя и ходовой был достигнут уже у Т-34-76 образца 1942 года. Что и проявилось во время Сталинградской операции, на завершающей стадии которой (операция "Уран") многосоткилометровые марши танков по снежной степи были обычным делом. В 1945 году же Т-34-85 же считался устаревшим и выпускался лишь по инерции, постпенно заменяясь на Т-44.
    что нахрена он нужен без 85 мм пушки даже в советское время были не редкостью
    Варианты КВ с 85-мм орудием Ф-30(Объект 150/Т-150 и Объект 220/КВ-220) и 107-мм ЗиС-6 (Объект 223/КВ-3) прорабатывались с 1940 года, однако до начала войны и последующей эвакуации Кировского завода в Челябинск выпуск ни одного из них начать не успели. В условиях же военного времени даже Ф-34 вплоть до появления на фронте "Тигров" зимой 1942 года казалась избыточной.
    46-тонная дура проблем доставляла очень много, просто из-за своего веса.
    Тем не менее почти все более поздние советские тяжёлые (ИС-1,ИС-2,ИС-3,Т-10) и основные боевые (Т-64,Т-72,Т-80) танки имели массу как раз в этом районе.
    #235816 ↑
    • 0
      Нет аватара Beltar
      08.12.1222:41:28
      Реальность боя танковой роты Колобанова 20 августа 1941 не подтверждается документально.
      Однако наградной лист имеется в статье педивикии. Да и это не так важно, насколько результаты преувеличены. Практически подобные случаи в тысячах боев периодически происходят.
      На самом деле приемлимый ресурс двигателя и ходовой был достигнут уже у Т-34-76 образца 1942 года.
      Вполне возможно.
      В 1945 году же Т-34-85 же считался устаревшим и выпускался лишь по инерции, постпенно заменяясь на Т-44.
      Т-44 построено немного, Т-54 имел до 49-го года проблемы.
      Варианты КВ с 85-мм орудием Ф-30(Объект 150/Т-150 и Объект 220/КВ-220) и 107-мм ЗиС-6 (Объект 223/КВ-3) прорабатывались с 1940 года, однако до начала войны и последующей эвакуации Кировского завода в Челябинск выпуск ни одного из них начать не успели. В условиях же военного времени даже Ф-34 вплоть до появления на фронте "Тигров" зимой 1942 года казалась избыточной.
      Чушь собачья. 76 мм пушка - это очень слабо. Об это говорили еще до Войны. Что собственно и подтверждают работы над Ф-30.
      Тем не менее почти все более поздние советские тяжёлые (ИС-1,ИС-2,ИС-3,Т-10) и основные боевые (Т-64,Т-72,Т-80) танки имели массу как раз в этом районе.
      Даже ИС-1 имел 85 мм орудие. Смысл претензий же в том, что средний танк имел такую же огневую мощь. Нафига тогда тяжелый нужен? Про конструкцию гусениц и создание адекватной инфраструктуры не забываем. А в 41-ом КВ-1 легко мог впереться из-за банального моста и ломал дороги.
      #235827 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        08.12.1223:28:45
        Однако наградной лист имеется в статье педивикии.
        Это несерьёзно (тогда уж можно вспомнить и про Руделя, у которого стопицот уничтоженных советских танков подтверждены примерно на таком же уровне). Речь о том,что немецкие документы не подтверждают того,что за один день кто-то на узком участке фронта перебил половину состава их танковой дивизии.
        Т-44 построено немного
        Т-44 и был выпущен относительно небольшой серией, потому что во время войны его не спешили запускать в производство (так как это снизило бы общий выпуск танков), а уже в 1947м на смену ему пришёл Т-54.
        76 мм пушка - это очень слабо. Об это говорили еще до Войны. Что собственно и подтверждают работы над Ф-30.
        Работы над Ф-30 и ЗиС-6(а проектировались и более мощные орудия) начались из-за очень преувеличенных ТТХ немецкого тяжёлого танка Nb.Fz. и просачивавшейся информации о разработке в Германии более защищённых танков( в частности, хеншелевского VK3601). Наиболее бронированными немецкими танками до "Тигра" были немногочисленные трофейные PzKpfw B2 740(f) с 60-мм лбом, наиболее же совершенные "четвёрки" имели 50-мм лоб под нулевым наклоном и из Ф-34 пробивались легко.
        Нафига тогда тяжелый нужен?
        А в 41-ом КВ-1 легко мог впереться из-за банального моста и ломал дороги.
        Броня. КВ-1 в начале войны брался только с "ахт-ахта", и проблемы немцам всё жедоставлял. Ну так и нынешние Т-72 и Т-90 держат далеко не все мосты, да и асфальт они разрушают гусеницами.
        Отредактировано: MiG-42MFI~23:29 08.12.12
        #235852 ↑
        • 0
          Нет аватара Beltar
          09.12.1201:29:37
          Википедия про Колобанова пишет:
          Несмотря на то что за 20 августа крупные потери в танках не были зафиксированы в немецких документах, это не опровергает заявленное советской стороной число подбитых танков. Так, 14 танков 65-го танкового батальона 6-й танковой дивизии, списанных на безвозвратные потери в период с 23 августа по 4 сентября, могут быть отнесены на результаты боя с ротой З. Г. Колобанова. А в начале сентября три роты 65-го танкового батальона были сведены в две смешанного состава. Остальные подбитые танки, по всей видимости, были отремонтированы. 7 сентября генерал-майор Эрхард Раус (нем. Erhard Raus) назначен временным командиром дивизии вместо генерал-лейтенанта Франца Ландграфа (нем. Franz Landgraf). О. Скворцов предположил, что «смена командира дивизии была вызвана результатами этого боя, а 19 августа стало таким позорным пятном для 6-й германской танковой дивизии, что во всех мемуарах события этого дня обходятся стороной»
          Спорить смысла не вижу, расхерачить танк, чтобы он не подлежал восстановлению довольно сложно.
          Работы над Ф-30 и ЗиС-6(а проектировались и более мощные орудия) начались из-за очень преувеличенных ТТХ немецкого тяжёлого танка Nb.Fz. и просачивавшейся информации о разработке в Германии более защищённых танков( в частности, хеншелевского VK3601). Наиболее бронированными немецкими танками до "Тигра" были немногочисленные трофейные PzKpfw B2 740(f) с 60-мм лбом, наиболее же совершенные "четвёрки" имели 50-мм лоб под нулевым наклоном и из Ф-34 пробивались легко.
          Танки с танками не сражаются. А если уж пришлось, то тут хорошо известный всем любителям WoT игломет ЗиС-4 был бы вне конкуренции и в 41-ом давал даже оверкилл по панцирям. Захотели бы, довели его до ума. Ф-30 и ЗиС-6 предназначены совсем не для отстрела танков. Как, кстати, и СУ-122, которую при штурме любили больше, чем СУ-85, ибо била фугасиками куда больнее. Кстати, даже на "пазик" никто не мешает наварить дополнительно железа. Амеры после битвы в Арденнах из разбитых танков вырезали лобовой лист и наваривали на "Шерманы", в результате 75 мм тупо обламывались.
          Броня. КВ-1 в начале войны брался только с "ахт-ахта", и проблемы немцам всё жедоставлял. Ну так и нынешние Т-72 и Т-90 держат далеко не все мосты, да и асфальт они разрушают гусеницами.
          А тогда проблема была куда серьезнее.
          #235876 ↑
          • 0
            KrasnyKomandir KrasnyKomandir
            09.12.1201:54:47
            Вы зря с ним спорите - МиГ немцефил и считает войну выйграли,завалив мясом.
            #235881 ↑
            • 0
              Нет аватара Beltar
              09.12.1201:55:57
              Нет, он просто тролль, грамотно шманающий инет и подающий инфу желаемым образом.
              #235882 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                09.12.1201:59:13
                Да хотя бы по этому видно,что не грамотный.
                #235885 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            11.12.1210:16:20
            Спорить смысла не вижу, расхерачить танк, чтобы он не подлежал восстановлению довольно сложно.
            Действительно, списывать месячные потери трёх немецких танковых дивизий только на бой Колобанова-это именно натягивание совы на глобус.
            Танки с танками не сражаются.
            Тогда вполне сражались, и апогеем этого стала середина войны,а именно Курская дуга.
            А если уж пришлось, то тут хорошо известный всем любителям WoT игломет ЗиС-4 был бы вне конкуренции и в 41-ом давал даже оверкилл по панцирям.
            ЗиС-2 (и её танковая версия ЗиС-4) в начале войны была банально избыточна и потому не нужна, даже для истребителей танков. ЗиС-4 к тому же в реальности ещё и не имела ощутимых преимуществ перед Ф-34, будучи намного более трудоёмкой в производстве, и потому была выпущена в очень небольшом количестве.
            Ф-30 и ЗиС-6 предназначены совсем не для отстрела танков.
            В первую очередь именно для борьбы с танками, в качестве штурмовых танков предназначались гаубичные КВ-2 и КВ-9.
            Как, кстати, и СУ-122, которую при штурме любили больше, чем СУ-85, ибо била фугасиками куда больнее.
            Это проблемы не самой СУ-85, а того,что ей заменяли потерянные СУ-122 в частях. В итоге всё пришло к СУ-100 в САПах, вооружённых средними САУ, и ИСУ-152 в вооружённых тяжёлыми.
            Кстати, даже на "пазик" никто не мешает наварить дополнительно железа.
            Мешает. Ибо подвижность (связанная со слабым двигателем) упала бы ниже всякой критики.
            Амеры после битвы в Арденнах из разбитых танков вырезали лобовой лист и наваривали на "Шерманы", в результате 75 мм тупо обламывались.
            Если вы о "Шерман Джамбо" с 100-мм лбом, то их делали всё же в заводских условиях.
            А тогда проблема была куда серьезнее.
            Напомню,что удельное давление на грунт у КВ-1 даже нескольком меньше,чем у перечисленных выше танков (0,75 кг/см² против 0,77-0,8).
            #237112 ↑
            • 0
              Нет аватара Beltar
              11.12.1218:28:59
              Можно не пересказывать мне с умным видом то, что я и так знаю.
              #237399 ↑
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      09.12.1202:14:39
      не подтверждается документально
      Да, ну?!
      Т-34-85 же считался устаревшим и выпускался лишь по инерции, постпенно заменяясь на Т-44
      Бред
      Ф-34 вплоть до появления на фронте "Тигров" зимой 1942 года казалась избыточной
      Бред. Принята на вооружение в 41-м году.
      Тем не менее почти все более поздние советские тяжёлые...танки имели массу как раз в этом районе
      Безусловно. Но в начале войны, совершенно заслуженно, "46-тонная дура проблем доставляла очень много, просто из-за своего веса".
      #235894 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        11.12.1210:22:10
        Да, ну?!
        Именно в заявленном Колобановым виде (около пяти десятков уничтоженных его ротой танков) не подтверждается.
        Бред
        Э,вы считаете,что Т-34-85 по своим ТТХ удовлетворял армию в 1945 году?
        Бред. Принята на вооружение в 41-м году.
        Принята, но де-факто была избыточной весь первый период войны.
        Но в начале войны, совершенно заслуженно, "46-тонная дура проблем доставляла очень много, просто из-за своего веса".
        Из-за недостаточной мощности двигателя, в первую очередь.
        #237115 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          11.12.1211:03:36
          Именно в заявленном Колобановым виде (около пяти десятков уничтоженных его ротой танков)
          Ложь. К стати, где можно увидеть "заявление" Колобанова "в виде" про 50 уничтоженных в том бою танков?
          Т-34-85 по своим ТТХ удовлетворял армию в 1945 году?
          и
          В 1945 году же Т-34-85 же считался устаревшим
          Дешовое словоблудие в попытке подмены понятий.
          но де-факто была избыточной весь первый период войны
          "Избыточной" она стала в 90-х годах прошлого века с массовым появлением диванных историков и инет-теоретиков. Что подтверждается и отсутствием официальных документов об "избыточности" и положительными отзывами реальных танкистов.
          "46-тонная дура проблем доставляла очень много, просто из-за своего веса" Из-за недостаточной мощности двигателя, в первую очередь
          Что лишний раз подтверждает: попытка побить языком и поспорить про утверждение о проблемах КВ из-за его веса - был обчный никчемный треп.
          #237126 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,