стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Natiksoldatik 06 декабря 2012, 01:20 25

Новые Су-30СМ совершили перелет в Государственный летно-испытательный центр (Ахтубинск)

Первая партия новейших многоцелевых истребителей Су-30СМ поступила в Государственный летно-испытательный центр, расположенный в городе Ахтубинске Астраханской области.


Пара самолетов Су-30СМ проследовали по маршруту Иркутск — Ахтубинск, совершив промежуточные посадки на аэродромах Новосибирска и Челябинска для дозаправки и отдыха экипажа.

Поступление в Военно-воздушные силы (ВВС) современных сверхманевренных двухместных истребителей Су-30СМ существенно повысит их боевую мощь. Всего, согласно заключенным контрактам, ВВС России получат около 30 новых многоцелевых истребителей.

Двухместный истребитель Су-30СМ обладает сверхманевренностью, оснащен радиолокатором с фазированной антенной решеткой, способен применять современное и перспективное высокоточное вооружение класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». Кроме решения боевых задач этот самолет может использоваться для подготовки летчиков на перспективные многофункциональные сверхманевренные одноместные истребители.

читать полностью

Источник: function.mil.ru
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    11.12.1210:16:20
    Спорить смысла не вижу, расхерачить танк, чтобы он не подлежал восстановлению довольно сложно.
    Действительно, списывать месячные потери трёх немецких танковых дивизий только на бой Колобанова-это именно натягивание совы на глобус.
    Танки с танками не сражаются.
    Тогда вполне сражались, и апогеем этого стала середина войны,а именно Курская дуга.
    А если уж пришлось, то тут хорошо известный всем любителям WoT игломет ЗиС-4 был бы вне конкуренции и в 41-ом давал даже оверкилл по панцирям.
    ЗиС-2 (и её танковая версия ЗиС-4) в начале войны была банально избыточна и потому не нужна, даже для истребителей танков. ЗиС-4 к тому же в реальности ещё и не имела ощутимых преимуществ перед Ф-34, будучи намного более трудоёмкой в производстве, и потому была выпущена в очень небольшом количестве.
    Ф-30 и ЗиС-6 предназначены совсем не для отстрела танков.
    В первую очередь именно для борьбы с танками, в качестве штурмовых танков предназначались гаубичные КВ-2 и КВ-9.
    Как, кстати, и СУ-122, которую при штурме любили больше, чем СУ-85, ибо била фугасиками куда больнее.
    Это проблемы не самой СУ-85, а того,что ей заменяли потерянные СУ-122 в частях. В итоге всё пришло к СУ-100 в САПах, вооружённых средними САУ, и ИСУ-152 в вооружённых тяжёлыми.
    Кстати, даже на "пазик" никто не мешает наварить дополнительно железа.
    Мешает. Ибо подвижность (связанная со слабым двигателем) упала бы ниже всякой критики.
    Амеры после битвы в Арденнах из разбитых танков вырезали лобовой лист и наваривали на "Шерманы", в результате 75 мм тупо обламывались.
    Если вы о "Шерман Джамбо" с 100-мм лбом, то их делали всё же в заводских условиях.
    А тогда проблема была куда серьезнее.
    Напомню,что удельное давление на грунт у КВ-1 даже нескольком меньше,чем у перечисленных выше танков (0,75 кг/см² против 0,77-0,8).
    • 0
      Нет аватара Beltar
      11.12.1218:28:59
      Можно не пересказывать мне с умным видом то, что я и так знаю.
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,