стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 03 декабря 2012, 14:55 37 Информационные технологии

В России поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

На оборудовании Российского производства поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

Российская компания T8 объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи данных по оптоволокну: сигнал со скоростью 100 Гбит/с был передан на линии длинной 500 км в однопролетной линии. Разработка соответствующего решения велась более 4 лет.

  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8
  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8

Компания Т8 — российский производитель оборудования для передачи данных по оптоволоконным каналам связи с использованием технологии DWDM — объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи сигнала в однопролетной линии с удаленной накачкой. Компании удалось передать сигнал со скоростью 100 Гбит/с на расстояние 500 км без активных промежуточных усилителей. Испытания завершились рекордом благодаря новому агрегирующему транспондеру «Волга», который был разработан в компании.

читать полностью
Источник: www.cnews.ru
  • rvk
  • 155
Т8, DWDM, связь, передача информации, IT
все комментарии
  • 0
    Nikituchka Nikituchka
    03.12.1217:12:43
    Всем привет. Сайт просто потрясающий. Услышал о нём, уж простите на "Эхе Москвы", чему был удивлён вдвойне, там, и о таком сообщают.     С сайта не вылезаю уже неделю, с жадностью поглощаю каждую новость, следя за комментариями, которые просто блистают умом, пониманием ситуации в стране и что нашему государству сейчас необходимо. У меня вопрос по теме, к знающим людям, очень интересно. Я как-то слышал про так называемый наш "военный интернет", фикция это или реальность!? Знаю что в генштабе открыли огромный зал, напичканный электроникой, к нему стекаются по оптоволокну все данные с 500 военных объектов по стране и с каждым годом количество подключаемых объектов к этой системе будет расти! Это как-то сопрягается с "военным интернетом", который должен быть полностью изолирован от военного интерента амеров, коим в эту секунду мы сейчас пользуемся, у него должны быть свои протоколы передачи данных и т.д.!?
    #231732 ↑
    • 0
      Slava Slava
      03.12.1217:31:02
      Всем привет Добро пожаловать на СУН!    
      Отредактировано: Slava~17:34 03.12.12
      #231750 ↑
    • 0
      user78 user78
      03.12.1218:10:58
      Приветствуем     Приглашайте и друзей/знакомых/родственников, им тоже понравится    
      как-то слышал про так называемый наш "военный интернет", фикция это или реальность!?
      военный интернет - это реальность, но секретная разработка и подробности по нему по понятным причинам не разглашаются ;) Вот тут было упоминание: http://sdelanou...ru/blogs/21461/
      Отредактировано: user78~18:11 03.12.12
      #231802 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        03.12.1218:57:24
        Спасибо, очень интересно. Но как на практике проверяется способность наших защищенных систем связи, противостоять атакам натовских систем!? Ведь мы отстали в этой области, следовательно, наши системы вскрытия подобный устройств связи, отстали так же. Помнится, наши в Южной Осетии пару хамеров полусекретных взяли, на которых грузины не успели удрать, амерский посол ещё возмущался тем, что эти машины так и не были отданы обратно не Грузии не США. По слухам там было разведывательной электроники на миллионы. Нам, получается, необходимо тырить их образцы, чтобы наши системы проверять!? Всегда переживаю за нашу коммуникацию в войсках, это наше главное слабое место на мой взгляд, прорвёмся в этой области, создав надёжную спутниковую, оптовалоконную, связь вообще станем непобедимы!    
        #231832 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          03.12.1219:16:28
          Ведь мы отстали в этой области
          Крайне спорное суждение. Защищенность системы в первую очередь обсуловлено сложностью применяемых криптографических систем, а это чистой воды математика. В этой области мы ничуть не отстали. Другое дело микроэлектроника, НО, опять же смотря какого уровня. Для армии каких-то сверхмощных не требуется, поэтому наша электронная промышленность в этом секторе вполне на уровне. Главное что свое и 100% без закладок и без зависимости от вероятного противника.
          устройств связи
          Вот как раз таки по связи мы отстали да, что сейчас и наверстывается. Но отстали не по тому что нас якобы без проблем взламывают, а в том что качество передачи сигнала в условиях активного шумоподавления и противодействия со стороны противника оказалось крайне плохим. По результатам войны "888" были сделаны соответствующие выводы и при желании модели новых раций можно найти здесь же на сайте.
          #231848 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            03.12.1219:37:50
            То что новые системы связи поступают в войска, знаю. Руководство вынесло из опыта войны 08.08.08 серьёзные выводы. Скачёк просто впечатляющий. ГЛОНАССом уже весь ЮВО оснащён, закрытые системы связи по оптоволокну и новейшие станции спутниковой связи с возможностью видео-конференции, системы управления войсками на расстоянии, которая была испытана на учениях "Кавказ-2012". Хочется, чтобы побыстрей, по всей стране, вся эта система вводилась. Согласно концепции "Сетецентрической войны", именно эта концепция будет господствовать первую половину 21 века. Грубо говоря у кого быстродейственней и защищённей система, тот и победил.    
            #231873 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              03.12.1220:56:34
              у кого быстродейственней и защищённей система
              Я бы сказал у кого надежнее, оптимальнее, логичнее, проще и адекватнее.     Быстродействие тут ни к чему.
              #231942 ↑
              • 0
                Nikituchka Nikituchka
                03.12.1221:14:50
                Не соглашусь, быстродействие очень важная вещь. Помимо того, что вы описали. Если американский компьютер успеет первым отдать команды на уничтожения, к примеру, нашего танка, в танковой дуэли, ну или помочь командиру всё рассчитать быстрее, то нашему танку останется уповать только на свою активную и пассивную защиту, но это в любом случаи будет означать отдачу инициативы в руки противника. Скажем так. На дальних дистанциях быстродействие не важно, потому что даже из Прибалтики ракета до Москвы летит, по-моему, семь минут, успеешь принять решения десять раз, но на ближних, быстродействие определяющее.
                #231960 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  03.12.1221:52:11
                  Вы слишком утрированно смотрите на процесс расчета, мол кто производительнее в железе, тот и быстрее. Это не так. 95% быстродействия достигается отнюдь не железом, а оптимизацией софта и эффективностью применяемых алгоритмов расчета. Да и сама сложность расчетов там не так уж и высока. Да и к тому же, производительность у наших процессоров не такая уж и низкая. Тут смотря с чем конкретно сравнивать. Если сравнивать с новейшими процессорами Интел, то сравнение не в нашу пользу, а если с теми процессорами что реально применяются, допустим, в американской армии, то мы вполне на уровне. В армии нигде не гонятся за современными процессорами, а применяют отработанные годами решения. При этом по возможности применяют процессоры с топологией не ниже 90-130 нм, ибо более совершенная электроника более чувствительная к разного рода ЭМИ (электро-магнитным импульсам).
                  #231987 ↑
                  • 0
                    Nikituchka Nikituchka
                    03.12.1222:26:51
                    Я с вами в вопросе достижения быстродействия согласен. Я не чуть не собираюсь занижать наши возможности в электронике. Если мы не соответствовали примерно уровню амерской армии, то не "Булавы" не "Ярсов", не "Калибров", у нас бы просто не было. Не говоря уже про ГЛОНАСС, который обещает быть точнее GPS. Но согласитесь, иметь у себя, а у не противника, более быстродействинные и эффективные системы, приятнее.    
                    #232011 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      03.12.1222:37:45
                      Смотря что понимать под быстродейственностью и эффективностью. Быстрота должна быть таковой, чтоб ее просто хватало. БОльшая уже "не в коня корм". А эффективность это да, только само понятие эффективность очень условное и субъективное. Да и к тому же проверить реальную эффективность можно только либо в реальных условиях, либо в условиях максимально приближенных к таковым. Крайне надеюсь что в качестве подобных условий будут выступать лишь учения...
                      Отредактировано: MagiRus~22:46 03.12.12
                      #232023 ↑
                      • 0
                        Nikituchka Nikituchka
                        03.12.1222:47:35
                        Полностью с вами согласен. Надо уже понять в конце концов: «Пусть воюют другие». А мы им оружие будем поставлять, причём обоим одновременно. И деньги и проверка новых образцов и создание на данном опыте более современных образцов вооружений.
                        #232032 ↑
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          03.12.1223:02:32
                          А мы им оружие будем поставлять, причём обоим одновременно
                          Нет, мы не "продвинутые европейцы", мы будем поставлять оружие только одной стороне, той, кому считаем более правильным. Работать на обе стороны (читай на свой карман) это не в нашем менталитете... Этим пусть "цивилизованные" англосаксы занимаются, им не привыкать.
                          #232043 ↑
                          • 0
                            Nikituchka Nikituchka
                            03.12.1223:16:29
                            Возможно, вы и правы. Идеология "сильной справедливости" всегда была нам присуща. Я это потому написал, что есть мнения, о не способности Евросоюза выдержать ту нагрузку, которая сейчас на него оказывается, посредствам долгов своих членов. В следствии чего, он развалится, НАТО не сможет взять на себя ответственность за безопасность всех стран после этого, начнутся соответственно локальные войны в Европе и развалится само НАТО. Тогда кого поддерживать, кого нет, будет большим вопросом.
                            #232049 ↑
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              03.12.1223:23:28
                              Именно так, Россия сильна своей справедливостью. Да, были в истории и нелицеприятные моменты, но их было куда меньше чем в тех странах, которые мнят себя "элитой". Локальных межгосударственных войн в Европе скорее всего не будет, а вот конфликтов внутри отдельных стран, в том числе конфликтов на межнациональной почве избежать будет непросто. Еще возможен вариант резкого смещения гос. аппаратов в сторону какой-нибудь из форм деспотии, ибо народ будет требовать "жесткую руку". В любом случае Россия ничего хорошего с этого тоже не получит... - не будем мы наживаться на чужом горе.
                              #232055 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          03.12.1220:07:45
          Обычно не взламывают, а подавляют. Это гораздо проще чем взламывать, но и это не так просто - ограничивается мощностью источников подавления. Отстать тут трудно. Хаммеры помогли нам понять на каком уровне находится их армия, чтобы знать сколько нам денег выделить на развитие собственной армии. В безопасности связи нужно думать не о возможности взлома (это очень трудоёмко), а о предательстве. Человеческий фактор как всегда самое слабое звено.
          #231903 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            03.12.1220:36:54
            Я не силён в технике и практике, но если бы всё упиралось в человеческий фактор, думаю строительство сложных систем электроники не требовалось бы! Техника и её современность тоже определяющий фактор. Не зря же сейчас выдумывают разнообразные технологии шифрации, скрытой передачи данных, чтобы противник не понимал что за лучи и куда они направлены, и вообще то ли излучение он сейчас отслеживает. Так же хочу спросить. Известно что элементную базу для спутников у нас заказывают в том же Китае. Так как наша электронная промышленность, только готовится заменить иностранщину. Не считаете ли вы что в микросхему выпущенную в Китае для нашего спутника военного или двойного назначение вшить жучёк!? И возможно ли этот жучёк обнаружить!?
            #231926 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              04.12.1204:56:32
              Раньше - может быть. Сейчас все больше и больше из нашей элементной базы клепают. После печального опыта с ФГ, наши серьезно взялись за этот вопрос
              #232173 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.12.1218:12:24
      Справедливости ради, "военный интернет" США тоже отделён от того, чем мы сейчас пользуемся, потому что уязвимы все стороны.    
      #231804 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        03.12.1219:11:49
        Не скажите. Есть такая система американская "Эшелон" называется, управляет ей Агентство Национальной Безопасности. Это агентство кстати, засекречено до жути, круче чем ЦРУ. Так вот, эта система стоит в Манасе, Киргизия. Она позволяет через интернет ресурсы прослеживать весь поток данных отсеивать ненужное и выделять главное, так же способно прослушивать телефонные переговоры как стационарных телефонов так и мобильных, отслеживать с точностью до сантиметра любой объект. И всё это в единицу времени. Современный интернет это разработка штатов 80-х, в сфере связи между базами СЯС, всё управления интернетом находится в США. Серверы, через которые проходит весь трафик на Россию и в России находится в Швеции. Это прямая угроза информационной безопасности. Отсюда вопросы. Не знаете ли вы, решатся эта проблема сейчас!? Существуют ли подобные "Эшелону" системы у нас!?
        #231844 ↑
        • 0
          Нет аватара Prosto
          03.12.1219:49:12
          у нас система "Купол"
          #231883 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            03.12.1219:59:12
            Вы имеете в виду станцию 9С18М1 "Купол"!? Но она предназначена для обеспечения радиолокационной информацией командных пунктов зенитных ракетных соединений и частей войсковой ПВО и пунктов управления объектов системы ПВО мотострелковых и танковых дивизий, оснащенных ЗРК "Бук-М1-2" и "Тор-М1". А "Эшелон" куда многозадачнее. Или вы что-то другое имели в виду!?
            #231891 ↑
            • 0
              Нет аватара Prosto
              03.12.1220:09:04
              нет.. система "Купол"(название вполне точно отражает ее сущность) аналогична "Эшелону". Многозадачная, многокомпонентная. За любыми подробностями обратитесь в http://www.fsb....ebreception.htm ,там Вас внимательно выслушают , обязательно расскажут и проведут экскурсию. Они такие, они могут, т.к. именно в их интересах она изначально и создавалась .
              Отредактировано: Prosto~20:09 03.12.12
              #231904 ↑
              • 0
                Nikituchka Nikituchka
                03.12.1220:30:47
                Ну по ссылке я не чего не нашёл. Поэтому поверю вам на слово, очень хочется чтобы такая система была и работала на нашу разведку.
                #231923 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prosto
                  03.12.1220:46:47
                  ссылка была для связи со сведущими, компетентными товарищами, которые вполне могут удовлетворить Ваше любопытство самым подробным образом. Вашу разведку? Про Вашу не знаю, а вот на российскую уж наверняка работает.Спите спокойно.
                  #231934 ↑
                  • 0
                    Nikituchka Nikituchka
                    03.12.1220:56:41
                    Я чё-то вас не понял. Вы это к чему написали!? Что значит вашу!? Она такая же моя, как и ваша. В смысле, работающая и на мою и на вашу безопасность. Вы меня шпионом что ли считаете!?     Я просто не пойму вашего последнего сообщения. Меня интересует тема электронной спутниковой разведки, электронной безопасности и надёжной передачи секретных данных в мгновения ока. Очень приятно что данные работы у нас в стране ведутся.
                    #231943 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      03.12.1221:01:40
                      я ничего не имел в виду,кроме буквально того, что написал.
                      #231950 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          03.12.1220:12:14
          Про серверы в Швеции вы зря зря зря.     Основной траффик идет через Амстердам. Там расположено много "тарелок" направленных на спутники и от них идет трансконтинентальный кабель в США. Но Голландия не единственный канал. Интернет это сеть с многократным резервированием. По вашему выходит, если серверы в Швеции сломаются, то российский интернет отключится от мира. Это конечно же не так.
          Отредактировано: Zveruga~20:12 03.12.12
          #231908 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            03.12.1221:21:21
            Это да. Будем надеется что существует какая-то обдуманная программа защиты информационно-управляющих систем от атак, какие бы они не были.
            #231965 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        03.12.1220:29:29
        Может быть сейчас и через Голландию, когда я смотрел про это программу по ТВ, говорили о Швеции. Конечно интернет не отключится. Но искажать работу разными способами, не нужных России, по мнению амеров сайтов, могут очень даже легко. К примеру сайты Росатома, МО, ФСБ, всяких НИИ, пытаться влезть в закрытые сети которые непосредственно управляют АЭС, заводами, технологическими установками, финансовыми операциями и так далее. Поэтому я и говорю, что это угроза безопасности и её как-то надо решать
        #231922 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          03.12.1221:05:53
          Любое устройство подключенное к интернет уязвимо. Единственное решение это отсутствие соединения с интернет. У нас делается так. Например АЭС к интернет не подключены, потому что это ненужно.
          #231952 ↑
        • 0
          Нет аватара someuser
          03.12.1221:57:51
          Сети, безопасность которых существенна для безопасности - отделяются физически. Ну по-уму. В жизни всякое бывает, да. Взлом сайта ничего не даст. Ну задефейсят, ну завалят, тоже мне потеря.
          #231992 ↑
          • 0
            Нет аватара Prosto
            04.12.1200:22:05
            "...тоже мне потеря. "    Сайт сайту рознь.Взомайте, ну, к примеру, ...мммммм... сайт Президента России. Потом расскажите о "послевкусии" акции, если сможете конечно   в обозримом будущем.
            #232091 ↑
            • 0
              Нет аватара someuser
              06.12.1220:56:24
              Это будет медиаповод, конкретного материального ущерба оно не нанесёт.
              #234303 ↑
              • 0
                Нет аватара Prosto
                07.12.1209:06:51
                дело не в ущербе, а в последствиях по УК для взломщика    и никакого медиаповода,бо его и так пытаются поломать каждый день.
                #234628 ↑
    • 0
      Нет аватара someuser
      03.12.1221:55:54
      Вы неверно понимаете сущность Эшелона и его возможности. Такие системы, конечно, есть - но в нашем случае система внужденно будет локальной, ориентированной на внутрироссийский трафик.
      #231991 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        03.12.1222:21:28
        Я поверхностно знаком с такими системами как "Эшелон", спутниковая связь, надёжная передача данных о которых нужно знать ограниченному кругу лиц. На звание эксперта не претендую. Просто интересуюсь, у знающих людей. Вроде как написали что существует "Купол", но думаю, работает, как вы сказали только внутри страны, ибо наши технические возможности ещё не достигли планетарных масштабов. Правда, когда эффективно освоим свою территорию, с остальным миром будет легче. "Эшелон" же окутывает весь шарик, вот и хочется такого же себе.    
        #232009 ↑
        • 0
          Нет аватара someuser
          06.12.1220:59:05
          Тут вопрос геополитического влияния, увы.
          #234311 ↑
  • 0
    MagiRus MagiRus
    03.12.1219:08:23
    Добро пожаловать и..., спасибо "Эху Москвы".     В коем то веке и от них какая-никакая реальная польза, а не пустая говорильня...    
    #231840 ↑
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      03.12.1219:19:36
      Спасибо.     Не говорите!     Здесь себя просто как на релакс-процедуре чувствуешь. Столько понимающих и согласных с тобой людей встречаешь. Попробуй напиши на Эхе, что Россия успешно испытала новую уникальную ракету или ввела в строй новый немеющий аналогов станок. Такое начнётся!
      #231855 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.12.1220:57:56
        Что, неужели свобода слова там не приветствуется? Не может быть!!! Это же оплот СВОБОДЫ СЛОВА! Они горой должны стоять за свои убеждения!    
        #231947 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          03.12.1221:07:51
          У них свобода смаковать неудачи России. Удачи они воспринимают как вирус, способный начисто разрушить их идиллию, поэтому и чувствуешь себя там как врач рядом с очень запущенной болезнью.    
          #231954 ↑
        • 0
          Нет аватара Prosto
          04.12.1200:29:31
          Свободы слова( не путаем с вседозволенностью) нет ни там, ни здесь. А польза от ресурсов присутствует , несомненно, и там и здесь.
          #232097 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            04.12.1208:49:45
            Да, только вот почему-то за иную, отличную от редакционной позицию здесь не банят, а там банят (читай затыкают рот). Неужто что-то неладно в датском королевстве? С чем соглашусь, так это с тем что польза определенная есть и от "Эха".
            #232191 ↑
            • 0
              Нет аватара Prosto
              04.12.1210:32:47
              Затыкают рот и тут ,и там, вешают ярлыки, те же стереотипы и черно-белое мышление у верных адептов .Тут даже жестче в некотором смысле. Смотрю и банят и тут ,и там.На "ЭМ" ,кстати, бан заработать не так просто, очень не просто,но удаляют комменты только так.Такие ресурсы, как "СуН" и "ЭМ" , собственно и противопоставлять некорректно.Слишком разные весовые категории, да и про разное они.
              #232234 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus
                04.12.1210:53:35
                Затыкают рот и тут ,и там, вешают ярлыки, те же стереотипы и черно-белое мышление у верных адептов
                Примеры можешь привести с местного форума? Я не могу... Пример удаления комментариев (если они без оскорблений) можешь привести? Я не могу... Довольно часто возникают споры, но никто еще не был забанен за свою позицию. Был бан только за откровенный троллизм, оскорбления и явное нарушение иных правил. Да, у нас тоже есть определенная когорта ярых патриотов, которым хоть кол на голове теши, но это такие же обычные люди как и их противники на другой стороне баррикад. Они к модератором и администрации отношения не имеют. В это же время как раз именно администрация и модераторы на ЭМ устраивают показательную порку для несогласных.
                #232250 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prosto
                  04.12.1211:28:13
                  Примеры можешь привести с местного форума?
                  Примеры чего? вешания ярлыков? да хоть в этой теме посмотрите, висят ярлыки, болтают ножками    удаление коммента за грубость? как увижу коммент до удаления, так и ,вероятно,пойму за что он был удален в последствии.Вижу не удаленные грубости, это да. Тут, кстати, примечательно на ком зачастую эти комменты зарабатывают удаление. Забаненного уже видел, за что его так, так и не понял "
                  Они к модератором и администрации отношения не имеют.
                  т.е. Вы ,значит, имеете, раз это точно знаете!? с "ЭМ" тут сравнивать нечего, но там с удалением комментов ситуация забавная(уважаемая редакция сама часто не может обьяснить почему да отчего) в связи с тем, что удаляет их ,в основном,некая общественность    Забаненых акков, окромя откровенных тролей, там не встречал ни разу. Повторюсь, "ЭМ" с "СуН" сравнивать просто некорректно, там полноценное СМИ, тут дайджест, одного не понял пока, профессионально деланный, или типа народный.Да и тусовка в форумах тут небольшая, однобокая, на "ЭМ" же полноценный зоопарк.
                  Отредактировано: Prosto~11:41 04.12.12
                  #232279 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    04.12.1212:11:06
                    вешания ярлыков? да хоть в этой теме посмотрите, висят ярлыки, болтают ножками
                    Ну вешание ярлыков это везде и всюду. Чаще всего необоснованные, но это скорее показатель наличия свободы чем ее отсутствия. И ярлыки вешаются обычными юзерами с обеих сторон и никаких последствий не несут.
                    как увижу коммент до удаления, так и ,вероятно,пойму за что он был удален
                    я видел много комментов до и после удаления. В 99,99% случаев удалены они были обоснованно. Оскорбление не обязательно должны быть в адрес собеседника, но они могут быть и в отношении конкретных людей (например в адрес президента - Путька, Путлер и т.п.) или в адрес России (Рашка и т.п.). Такие комменты должны удаляться и это мое убежденное мнение. И они не имеют отношения к конкретным людям, против кого они якобы направлены.
                    Забаненного уже видел, за что его так, так и не понял
                    Я тоже видел таковых и в подавляющем большинстве случаев было сразу понятно за что. Есть и исключения, но, по ним я просто не знаю ситуацию и поэтому не могу сказать обоснованно или необоснованно их забанили. НО, их крайне мало.
                    т.е. Вы ,значит, имеете, раз это точно знаете!?
                    Нет, к модерам и админам отношения не имею, просто нахожусь на СуНе почти со дня основания и знаю всех или почти всех админов и модеров. И все из них занимают очень взвешенную, адекватную и, нередко, даже очень терпеливую позицию.
                    Забаненых акков, окромя откровенных тролей, там не встречал ни разу.
                    Про забаненных сам не могу сказать, ибо напрямую не сталкивался (хотя жалоб довольно много), но вот что трут комменты безбожно это факт... Причем трут не только явный бред, но и зачастую то, что не по "курсу партии".
                    одного не понял пока, профессионально деланный, или типа народный.
                       
                    а и тусовка в форумах тут небольшая, однобокая, на "ЭМ" же полноценный зоопарк.
                    Ну с этим да, не могу не согласиться...
                    #232297 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      04.12.1212:38:04
                      1.согласен 2.двумя руками "за" 3-4.сориентируемся 5.вот и я о чем.
                      Отредактировано: Prosto~16:36 04.12.12
                      #232311 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    04.12.1212:23:35
                    профессионально деланный, или типа народный
                    Ну я профессиональный программист, значит типа профессиональный. С другой стороны контент генерируют пользователи, значит типа народный    
                    #232304 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      04.12.1212:46:55
                      Ну я профессиональный программист, значит типа профессиональный.
                      понятно,т.е. Вы ,являюсь программистом, профессионально создали данный ресурс , но профессиональным журналистом при этом не являетесь, но ресурс таки прорегили как СМИ. а контент генерируют в свое рабочее время(но это их дело    и проблема для их работодателей) пользователи на безвозмездной основе.
                      #232315 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        04.12.1212:57:16
                        Верно!
                        #232328 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        04.12.1212:59:43
                        Кстати, регистрацию СМИ тоже не я делал, а так же на безвозмездной основе пользователь ресурса, по моей доверенности. Мне график работы по основному месту работы не позволял этим заниматься. Сайт я делал в свободное от работы время, чаще всего вечерами и на выходных.
                        #232331 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    04.12.1212:32:25
                    Кстати, я могу попробовать разъяснить политику модерирования здесь. Во-первых это соответствие правилам. Во-вторых, человек занимающий конструктивную позицию, пусть и отличную от "политики партии" забанен не будет. Чему пример множество народу с отрицательным, и порой даже очень глубоко отрицательным рейтингом. Напротив, лично мне даже интересно с такими дискутировать. Бан можно схлопотать за неконструктивную позицию, когда идет явная открытая манипуляция, а комменты очевидно направлены не на диалог, а на очернение. Как пример. Новость: "открыли новый завод по производству космических пеплацев." Приходит тролль и говорит: Ок, завод открыли, но деньги все равно пойдут в карманы олигархам, и вообще рядом еще сто заводов закрыли, да и вон посмотри Сердюков оказывается вор. Это обыкновенный толстый тролизм. За толстый троллизм тут банят. За конструктивную позицию нет. Кстати, ЭМ пропагандирует либеральные ценности, то есть свободу слова в их числе. Мы ничего такого не пропогандируем, и никому свободы слова не обещали. Вот в чем разница. Либеральный ресурс оказывается проводит более жесткую политику цензуры чем наш тоталитарный.
                    #232308 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      04.12.1212:51:40
                      т.е. в теме про "открыли новый завод по производству космических пеплацев" обсуждается тема "открыли новый завод по производству космических пеплацев" и ее производные? я Вас правильно понял? И спасибо за ответ как таковой, бо редко САМ обращает личное внимание на скромные посты скромных пользователей. Очень приятно, честно   .
                      Отредактировано: Prosto~14:15 04.12.12
                      #232321 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        04.12.1213:03:24
                        т.е. если в теме про "открыли новый завод по производству космических пеплацев" обсуждается тема "открыли новый завод по производству космических пеплацев" и ее производные? я Вас правильно понял?
                        Верно. Ну например если пользователь напишет что технология используемая на заводе устарела, и докажет это на примерах аналогичных заводов. Критика? Критика. Но конструктивная.
                        спасибо за ответ как таковой, бо редко САМ обращает личное внимание на скромные посты скромных пользователей
                        Это не потому что я такой сноб, а потому что зачастую некогда следить за всем у участвовать во всех дискуссиях    
                        #232335 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prosto
                          04.12.1213:09:39
                          это я к тому, что владельцы некоммерческих ресурсов очень редко САМИ обращают внимание на скромные посты скромных пользователей, отличии от ВАС.
                          #232339 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            04.12.1213:17:09
                            Ну я же не только админ, я же еще и пользователь этого ресурса, мне он нравится    
                            #232345 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prosto
                              04.12.1213:42:37
                              это по-человечески и подкупает   
                              #232365 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      04.12.1212:57:25
                      ой, забыл. Про ЭМ.
                      Кстати, ЭМ пропагандирует либеральные ценности
                      . типичная ошибка. Причем ЭМ не является идеологическим противником Вашего ресурса.
                      #232329 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        04.12.1213:06:58
                        типичная ошибка
                        Ой да ладно, там одни либералы.
                        Причем ЭМ не является идеологическим противником Вашего ресурса.
                        Да почти все СМИ в России являются такими противниками, сознательно или нет. Фельгенгауэр вон вообще в эфире заявила что от сайта её тошнит. Но я понимаю что прямого противостояния нет, тот же Ганопольский вполне адекватно отреагировал. Но при этом общая политика радиостанции как была так и остается в русле "в России одно гавно". И именно в этом смысле мы и являемся идеологическими противниками.
                        #232338 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prosto
                          04.12.1213:34:15
                          Тусовка там самая разнообразная.И да, с преобладанием либералов различного пошиба(должны же они где-то тусоваться   ).А сущность ЭМ - в выявлении недостатков действующей власти(фиолетово какой, главное,чтоб действующей), сущность Вашего ресурса же - в выпячивании достижений ,совершенных при действующей власти(а иногда ей и вопреки). И, иногда, когда постоянно выявляешь или выпячиваешь, сознание гипертрофированно отражает реальность, как ,если постоянно пользоваться увеличительным стеклом - искажается картинка. Так что и "СуН", и "Эхо Москвы" заняты одним и тем же делом.
                          Отредактировано: Prosto~14:27 04.12.12
                          #232361 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            04.12.1214:26:47
                            Так что и "СуН", и "Эхо Москвы" заняты одним и тем же делом
                            нет, не одним и тем же, а противоположным. Только вот покажи мне хоть одно утверждение на сайте Эха, где бы говорилось "наша радиостанция не объективна". Где? Нету. А мы прямо заявляем и я везде это повторяю, СУН необъективен, и судить по одному этому сайту о реальности нельзя.
                            в выпячивании достижений ,совершенных при действующей власти
                            власть тут не причем. Мы вне политики. Мы показываем достижения страны а не власти.
                            #232387 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prosto
                              04.12.1214:47:49
                              ну как же вне политики?    Вполне себе политические рубрики есть,да и споры вижу только вокруг нее,родимой.
                              #232401 ↑
                              • 0
                                rvk rvk
                                04.12.1214:56:21
                                Где политические рубрики? Споры да, но в комментариях с этим ничего не поделаешь, это все равно что запретить говорить за политику на кухне     А в статьях стараемся даже вручную убирать упоминания политиков, а перед выборами мы даже автоматически заменяли (в статьях и комментах) имя Путин на "Сами знаете кто", что бы нас не обвинили в предвыборной агитации. А Единая Россия заменялось на "Партия Любителей Лимонада" )) Да и по моим наблюдениям большая часть активных авторов аполитична.
                                #232405 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prosto
                                  04.12.1215:12:13
                                  к примеру,"Статистика" , "Мифы Рунета" уже Вас в политику втягивают, есть некоторые посты и в других блогах. А , к примеру, новость о строительстве мостов, проведении Олимпиад,саммитов, дет.садов, школ и прочая, и прочая есть именно освещение действий действующей власти разных уровней напрямую. Т.е. без политики ну не как. Такова уж тематика ресурса, такова жизнь.
                                  Отредактировано: Prosto~15:33 04.12.12
                                  #232416 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    04.12.1217:54:13
                                    Никакой политики в этих темах нет. Просто многим кажется что если мы прославляем достижения России то мы прославляем достиженя власти. Это не так. Мы лишь даем факты. А каждый сам решает как их трактовать. Многие считают вообще что все это вопреки, и это их право. Конечно совсем убрать политику не получится, но мы стараемся. опять разница с Эхой. Мы идем прочь от политики, а они наоборот любую неудачу стараются приписать власти, режиму. Для меня например любой успех это прежде всего заслуга народа. Чиновники лишь небольшая его часть. И наверное не самая важная, зачастую их заслуга только в том чтр не мешают.
                                    #232508 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prosto
                                      04.12.1218:34:41
                                      да будет так    Одно только - там уже с трактовками.А про народ - ну лукавство же. Думал-думал, все же поясню, если Вам интересно, что имею в виду... К примеру построили очень нужный мост( пусть так по умолчанию) за 300 млн. чего-нибудь. Здесь вышел пост о данном событии. Новость позитивна? Конечно позитивная!!!   И мост красавец, и очень нужный же. Молодцы ,те , кто придумал этот мост построить - ну молодцы же, и строители - молодцы же!!! и ,те , кто 300 лямов чего-нибудь выделили ну молодцы же (!!!?), а то (!!!), конечно молодцы. Отличная новость, правдивая, порадовались и пошли спать довольными, заснули с улыбкой и мыслью о "в какой хорошей стране..." Но в тоже самое время где-нибудь на, к примеру, Эхе найдется некая падла , начнет ковырятся и обязательно выяснит, что сей мост стоит 100 лямов чего-нибудь, а 200 лямов скоммуниздили на том, или ином уровне(а как правило это комплексная проблема).Те же фото, другой текст , правдивая инфа(?), почти так, новость породила негативные эмоции,и кто-то, возможно, заснул не сразу и поворочался, и заснул с мыслью о "в этой стране никогда ..."    и это может быть один и тот же человек    тот самый народ. и все не соврамши, у всех совесть чиста, но и правды никто не сказал. Понимать ,как условный пример.
                                      Отредактировано: Prosto~18:36 04.12.12
                                      #232531 ↑
                                      • 0
                                        rvk rvk
                                        04.12.1218:53:48
                                        блин, так уже 583 раза говорил что по одному этому сайту судить о реальности нельзя. Я где то говорил что не воруют? Воруют. Как и везде. Тут правда есть проблема одна. Если украли и это вскрыли, я тому руку пожму. Но эти Сми не ограничиватся этим. Вот как пример недавно в Кировской области затопило новый пантонный мост. Все СМИ начали трубить что это кошмар и ужас, воровство, халатность. Оказалось мост полносью цел. Затопило не пантонную часть а эстакаду. И затопило потому чтр уровень воды превсил все обычные нормы. Вода сошла мост заработал. То есть бесит когда журналисты в том числе и Эха врут. Одного Пикуленко послушать, особенно когда он о политике говорить. От того и негатив по отношению к ним. И потому я не согласен что мы одним делом занимаемся. Нет не одним.
                                        #232545 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Prosto
                                          04.12.1219:09:47
                                          да-да-да!!! Зачастую передергивают и врут.Потому что борются за власть, а некоторым тамошним трибунам из "бывших" просто обидно, что они "родину" продавали дешево и тупо, а другие , используя текущую конъюнктуру, подняли капитализацию и торгуют ей дорого.Вся недолгая то. Я так на Эхо реганулся в свое время. Случилась цепь громких событий, я участник и вижу, и читаю чушь полную .
                                          блин, так уже 583 раза говорил что по одному этому сайту судить о реальности нельзя. Я где то говорил что не воруют? Воруют. Как и везде.
                                          Это типичное ошибочное мнение. Не воруют, а берут положенное. Правда в том, что ,если не выделить 300 лямов чего-нибудь, мост за 100 не был бы построен вообще. Так в данный момент выстроена система мотиваций и выстроена она осознанно.
                                          Отредактировано: Prosto~19:45 04.12.12
                                          #232554 ↑
                                          • 0
                                            rvk rvk
                                            04.12.1219:45:41
                                            > Не воруют, а берут положенное. Правда в том, что ,если не выделить 300 лямов чего-нибудь, мост за 100 не был бы построен вообще. Так в данный момент выстроена система мотиваций и выстроена она осознанно. с этим не согласен, но спорить нет желания.
                                            #232591 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prosto
                                              04.12.1220:03:23
                                              да и не надо спорить.. пустое это. просто повторюсь, что пример с мостом и цифирями надо воспринимать ,как пример. Размеры, пропорции, обЪекты привязки финансов могут быть любыми и отличаться и наверняка отличаются    Добавлю одно, что такая система мотивации вернула в свое время управляемость стране, бо иначе это было невозможно. Про случаи, когда она сбоит(сьесть - сьели, а дело толком не сделали), мы и так слышим в последнее время. И те, кому сигнал адресован, будьте уверены , все прекрасно поняли. Хотите прогноз небольшой? Начала заканчиваться эпоха менеджеров, возвращается технократия.
                                              Отредактировано: Prosto~20:28 04.12.12
                                              #232609 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prosto
                              04.12.1217:06:44
                              протормозил, пардон, работа , отвлекают.... Да тем же самым, освещаете просто светлую сторону жизни, "Эхо Москвы" - темную. Вы даже толком не пересекаетесь в этом. И Вы , и они прямо говорят, что занимаются пропагандой.Здесь - Вы сейчас вот, там - Венедиктов об этом говорит абсолютно прямо.
                              #232475 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prosto
                          04.12.1213:36:58
                          а то,что Ваш ресурс приложили недобрым словом. ну дык привыкайте, это нормально.
                          #232362 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            04.12.1214:32:15
                            Ой, да из уст ведущей Эха это звучит как лучшая похвала     Значит не зря я все затеял    
                            #232391 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prosto
                              04.12.1214:42:24
                              так и есть, затеяли Вы дело несомненно хорошее и польза от него настолько разнообразная,что Вы сами себе представить не можете.
                              #232396 ↑
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,