стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
spr-757 19 октября 2012, 22:38 22 Армия и Флот

ЗРПК "Панцирь-С" впервые уничтожили реальные крылатые ракеты

 

 

Девятнадцатого октября на полигоне "Пембой", расположенном в Республике Коми, впервые были проверены возможности зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" по перехвату реальных крылатых ракет. Ранее в ходе тренировок расчетами этого  комплекса, поступающего на вооружение нашей армии, отрабатывались задачи только с использованием учебных мишеней-имитаторов крылатых ракет", - заявили в пресс-служба Минобороны РФ.

В министерстве отметили, что пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

"Тренировка, проведенная на северном полигоне "Пембой", подтвердила высокие тактико-технические характеристики  комплекса и уровень подготовки расчетов ЗРПК", - подчеркнули в Минобороны.

 

читать полностью
Источник: www.ria.ru
учения, "Панцирь-С", крылатая ракета
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    19.10.1223:17:30
    Реально в шоке. Да тогда Панцирю просто цены нет на международном рынке! Мало того что крылатые ракеты сбивает, да еще система сама может неплохо обороняться от наземных целей папуасного типа.
    #207003 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      19.10.1223:57:59
      Мало того что крылатые ракеты сбивает
      Если цель вошла в зону поражения, то почему бы и не сбить? Чай ни гиперзвуковая ракета была...
      не допустили уничтожения прикрываемого объекта
      После того, как этот несчастный шахтёрский посёлок долгие годы расстреливала наша Дальняя авиация, там наверное и так все дома в щебёнку!    
      #207018 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.10.1200:09:20
        Чай ни гиперзвуковая ракета была...
        Учитывая что их сейчас нет, тогда вообще лафа.    
        После того, как этот несчастный шахтёрский посёлок долгие годы расстреливала наша Дальняя авиация, там наверное и так все дома в щебёнку!
           
        #207022 ↑
      • 0
        Нет аватара Klinok
        20.10.1202:10:19
        Даже чай не сверхзвуковая. Х-55, Х-101 и их модификации имеют дозвуковую скорость. Интересно, какая была высота полета ракеты? было ли примерно известно с какой стороны будет пуск? было ли дополнительное целеуказание или панцирь обошелся своими средствами обнаружения? сможет ли он отразить крылатые ракеты при массовом пуске (те больше чем по одной штуке на машину)? сможет ли он отразить сверхзвуковую ракету? Наверное, только если будет внешнее целеуказание и комплекс заранее будет приведен в боевое положение. Насколько известно из открытых источников, машины распределяют между собой цели. Но подлетное время уж очень мало, особенно у сверхзвуковой.
        #207059 ↑
      • 0
        Нет аватара yamalec
        20.10.1207:34:32
        Проезжал там года 2 назад, в домах дыры от пусков, бч то не боевые. Но до щебёнки ещё далековато, жаль, что фото не могу найти, были где-то    
        Отредактировано: yamalec~07:40 20.10.12
        #207091 ↑
        • 0
          Нет аватара SF
          20.10.1208:13:58
          Искать!   
          Отредактировано: SF~08:14 20.10.12
          #207101 ↑
          • 0
            Нет аватара vvv
            22.10.1222:56:57
            http://agni-ved...halmer-yu/2.jpg http://deadland...s/u1951/035.jpg Яндекс найдется всё....
            Отредактировано: vvv~22:57 22.10.12
            #208630 ↑
            • 0
              Нет аватара TutanHamon
              27.10.1217:07:53
              Щас таких мест в Воркуте много. мкр Рудник (моя родина, кстати), 3-й район (Шахтерский), 33-я шахта, половина Воргашора (на шахте когда практику проходил) и т.д. и т.п.
              #211309 ↑
      • 0
        Нет аватара DarkCrew
        20.10.1220:54:47
        Помнишь я же писал уже тебе по этой тематике... Ну и? Вот как бы ТО, о чем я говорил, Сотни вот таких вот подарочков сведут на нет все пусковые точки томагавков... Проку от них не будет вообще.
        #207323 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          20.10.1221:16:14
          Помнишь я же писал уже тебе по этой тематике
          Помню!
          Ну и?
          И расчёты ЗРПК "Панцирь-С", заблаговременно развёрнутые в районе полигона, героически завалили одиночную КР... Как понимаешь, это мало похоже на отражение массированного удара крылатыми ракетами. Тут больше демонстрация готовности защищать национальные интересы в арктическом регионе любыми доступными способами (вспомним недавний поход "Петра Великого" ) плюс очередная проверка возможностей комплекса ПВО.
          Сотни вот таких вот подарочков
          Посчитай, сколько таких комплексов надо для надёжного прикрытия рубежа от Мурманска до Воркуты! (а их надо иметь с запасом)
          #207331 ↑
          • 0
            Нет аватара DarkCrew
            21.10.1208:40:14
            БЛИН! НУ подожди! Зачем нам прикрывать РУБЕЖИ то? Надо прикрыть крупное предприятие? Вот пожалуйста 2 таких вот пипелаца снесут все что будет залетать в 40-10 км вокруг. + скорее всего в соседние районы от предприятия. Рядом скажем лес и частные постройки. В НАТО что дебилы чтоль сидят чтобы по частным домикам палить ТОМАГАВКОМ? А для прикрытия рубежа нужны другие пипелацы. Или все учения что у нас проводят с историей аля массированная атака множественными целями - фигня? К слову там где я был на сборах местность такова что можно просто в частях развернуть ПВО и сбивать все что летит мимо. Те же Осы посносили бы все что запускают из дружественного сопредельного Афганистана.
            #207409 ↑
    • 0
      Нет аватара TutanHamon
      27.10.1217:03:03
      Гы-ы-ы-ы, а ничегочто это уебское создание не способна сбивать маневрирующие цели ?
      #211303 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        27.10.1217:49:14
        Товарищ,вы неадекватны. Даже несвежие ЗРК малой дальности с ЗУР с тепловыми головками самонаведения (вроде "Чаппараля" и "Стрелы-10") способны до определённых пределов поражать маневрирующие цели.
        #211332 ↑
        • 0
          Нет аватара TutanHamon
          28.10.1200:08:40
          Фтыкай, умнег ! http://izvestia.ru/news/535171
          — Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе, — сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией. Читайте далее: http://izvestia...1#ixzz2AX3JOf13
          #211480 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            28.10.1221:48:27
            1) Приводить "Известия" как источник давно уже дурной тон даже для борцов с режимом. 2) Для мотострелковых частей "Панцирь" в варианте на колёсном шасси(о котором речь) не предназначен.
            #211888 ↑
            • 0
              Нет аватара TutanHamon
              29.10.1219:58:04
              1) Приводить "Известия" как источник давно уже дурной тон даже для борцов с режимом.
              Ага ! А также дурным тоном считается приводить слова генералов, которые решают что купить. Верно Мигарёк ? Или ты, подобно ура-поцреотам, разучился пользоваться гуглем ?
              2) Для мотострелковых частей "Панцирь" в варианте на колёсном шасси(о котором речь) не предназначен.
              А то без тебя не понятно было.
              #212477 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                30.10.1206:59:44
                А также дурным тоном считается приводить слова генералов, которые решают что купить.
                Комплекс изначально(ну,почти изначально-на момент заключения контракта работы по ОКР "Роман" находилсь в начальной стадии) создавался для ОАЭ и проходил там испытания, почему версию о недостаточных характеристиках ЗУР 57Э6 сразу отметаю как бредовую. И это не первый и не последний вброс "Известий".
                А то без тебя не понятно было.
                Действительно,зная о существовании варианта на гусеничном шасси для войскового ПВО, надо говорить о малопригодности для этого колёсного варианта,читатели ведь всё равно проверять не будут?
                #212619 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                30.10.1207:01:26
                Мне совершенно без разницы, каких вы там политических взглядов, но неконструктивное поливание грязью какой-либо техники неправильно.
                #212620 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,