стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 22 сентября 2012, 14:32 13 Дорожное строительство

Высокоскоростным железнодорожным магистралям в России быть

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поручил Минтрансу представить предложения по строительству высокоскоростных железнодорожных магистралей в России и Трансевразийской контейнерной железнодорожной магистрали.

В рамках выполнения поручения по актуализации развития ВСМ и железнодорожной инфраструктуры на востоке России РЖД совместно с регионами предложен проект ВСМ 2 – Москва - Екатеринбург. Протяженность участка Нижний Новгород - Казань - Екатеринбург составляет 1,3 тысячи километров, его стоимость - 1,434 триллиона рублей, срок строительства - шесть лет, пассажиропоток - примерно 13,5 миллиона пассажиров в год. Магистраль соединит восемь субъектов РФ и соседние регионы. Социально-экономический эффект от проекта составит 3,8 триллиона рублей.

Магистраль может быть продолжена в направлениях Казань - Самара (2-2,5 часа в пути) стоимостью 787 миллиарда рублей, Омск - Новосибирск (2,5-3 часа в пути) стоимостью 890 миллиардов рублей, Новосибирск-Красноярск (3-3,5 часа в пути) стоимостью 1,040 триллиона рублей.

 

читать полностью
Источник: www.1prime.ru
Высокоскоростная Железнодорожная Магистраль, ВСМ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара top10
    22.09.1217:00:56
    Цифры то какие страшные) На мой взгляд лучше бы автобаны строили
    #190006 ↑
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      22.09.1218:29:03
      На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет? Или скоростные троллейбусы по ним пустить?     Вон в США уже настроили: Конец пригородов / The End of Suburbia (док., США, 2004) Будущее междугородных перевозок — за железной дорогой. Хотя асфальтовые "дублёры" (но не то чтобы "автобаны") сейчас достраивают, там где не было, и это в принципе правильно.
      Отредактировано: Tcheluskin~18:31 22.09.12
      #190047 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        22.09.1218:47:34
        На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?
        уоттенна, в чем собссна вопрос?    у нас SSJ-100 и МС-21 в будущем, а это как раз лет через 15-20 оттяпают кусок рынка у конкурентов, так это видит Погосян, ВНИМАНИЕ, ЗНАТОКИ, ВОПРОС: на каком топливе будет передвигаться транспорт в 2022-ом году?    не бойтесь, жиденькой горючей смеси, в том или ином виде, на ближайшие лет 100 ещё хватит   
        #190055 ↑
        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          22.09.1218:58:14
          Прогноз добычи нефти в Евразии:

           © crudeoilpeak.info

          Подробнее. Вообще, советую все материалы этого автора почитать. Нефти после 2030 г. России на 50 лет с хвостиком ещё хватит (но на экспорт уже не останется); но с учётом роста трудоёмкости (=стоимости) добычи из оставшихся месторождений — рейс SSJ-100 Москва-Питер, думаю, однозначно отменят    (впрочем, им и сейчас-то летают только самолётофилы, смысла нет, Сапсан удобнее при той же цене).

          Отредактировано: Tcheluskin~04:44 23.09.12
          #190058 ↑
          • 0
            Нет аватара Lyudov
            22.09.1219:13:29
            Между прочим у него написано, что в США добыча мол упала, а так то у них большое количество скважин законсервированы на чёрный день, ведь они могут покупать нефть за доллары в других странах.
            #190061 ↑
            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.09.1219:33:57
              Не, это вы как-то невнимательно прочитали. Вот ссылка на ЖЖ автора. США свой пик нефти прошли в 70-х гг. прошлого века, "законсервировано на чёрны день" у них то, что фактически экономически нерентабельно добывать. И фильм посмотрите по моей ссылке выше.
              #190069 ↑
              • 0
                Нет аватара Lyudov
                22.09.1219:51:44
                Ну в принципе ввозить им всё равно дешевле. Почитаю жж, спасибо.
                Отредактировано: Lyudov~19:54 22.09.12
                #190079 ↑
          • 0
            user78 user78
            22.09.1220:20:46
            Нефти после 2030 г. России на 50 лет с хвостиком ещё хватит (но на экспорт уже не останется)
            "Всёпропало!" Только это без учета колоссальных неразведанных запасов нефти в Арктике. А там нефти в несколько раз больше чем у Саудовской Аравии и Венесуэлы вместе взятых (лидеров по разведанному кол-ву нефти на сегодняшний день).    
            #190092 ↑
            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.09.1220:48:48
              без учета колоссальных неразведанных запасов нефти в Арктике
              Я вам больше скажу: есть гипотеза, что внутри Земли на глубинах в десятки км. полно нефти. Только добывать её оттуда нет никакого смысла: на добычу одной бочки нефти потребуется энергии больше, чем в этой бочке нефти содержится. Есть т. н. коэффициент EROI — соотношение энергии, содержащейся в единице объёма нефти к энергии, требуемой на добычу этого объёма нефти. В начале добычи нефти EROI был равен ~100:1, сейчас для новых месторождений он равен 10; для "неразведанных запасов в Арктике" он будет ещё меньше (трудоёмкость добычи и транспортировки нефти из них будет ещё больше). Когда произведение EROI*КПД_экономики станет < 1, добыча потеряет смысл, хотя нефти в недрах может оставаться ещё много. Я думаю, конечно, разработка арктических месторождений будет, но "жить станет труднее, жить станет веселей".
              "Всёпропало!"
              Ну почему же "всёпропало"? Просто основной станет атомная энергетика замкнутого топливного цикла; ключевое слово: реактор на быстрых нейтронах (ну а позже — термоядерный синтез). Читайте, например: "Прорыв" на тысячелетия вперед" или ждите продолжения цикла статей "NUC" автора по ссылкам выше. P.S. Я, кстати, большой фанат Superjet-100.
              Отредактировано: Tcheluskin~04:43 23.09.12
              #190106 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                22.09.1223:26:12
                Ну там же ещё уголь есть, да и ядерной энергетикой то же не так хорошо, запасов урана больше чем нефти но не прям так что бы вообще, хотя там ещё разный торий был, но все же единственное будущее которое вижу - это реакторы синтеза и кто их первый получит тот и будет экономикой номер одни в будущем.
                #190193 ↑
                • 0
                  Нет аватара Tcheluskin
                  22.09.1223:46:04
                  запасов урана больше чем нефти но не прям так что бы вообще, хотя там ещё разный торий был
                  Дело в том, что сейчас атомной энергетике используется лишь изотоп U235, которого в природном уране ~0.7%, при таком подходе запасов урана едва ли не меньше, чем нефти. Но использование реакторов на быстрых нейтронах позволит вовлечь в работу изотоп U238, которого в природном уране 99,3%, т. е. используемая ресурсная база увеличится в 100 раз, и её хватит на несколько тыс. лет. И да, есть "ещё разный торий". "Быстрый" выход из уранового тупика (даю ссылку на кеш Гугла, т. к. сайт почему-то не доступен).
                  реакторы синтеза
                  Это пока более отдалённое и туманное, но видимо неизбежное будущее.
                  Отредактировано: Tcheluskin~02:34 23.09.12
                  #190200 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.09.1220:55:24
            удивительные люди-эти белоленточные хомяки    вот простой оптимистично настроенный человек ищет позитив и радостные вести, а хомяк ищет призрачно-туманный креатив о будущем, ну в самом деле, ребят? неужели вы думаете, что правители стран глупее вас и авторов ваших любимых бложиков? если воспринимать такие прогнозы всерьёз, то конец света непременно наступит году эдак в 2032    война за ресурсы, эсколированная до взаимных массированных ядерных ударов откатит человечество на века назад    основным энергоресурсом станет снова полено    ЗЫ это не конкретно про вас, а про подобные настроения в обществе   
            Отредактировано: Сергей Богданов~21:07 22.09.12
            #190109 ↑
            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.09.1221:09:41
              Вы такой же хомячок, ей богу, как белоленточные (я к оным никакого отношения не имею), только так сказать "нетрадиционной ориентации". Не прочитали толком, что я пишу, а я между прочим дал несколько ссылок на реальные оптимистичные "вести о будущем"     Увидели фразу "рейс SSJ-100 Москва-Питер в 2032 году отменят" (да отменят, не волнуйтесь, будет SSJ-NG летать с композитным крылом), загорелись праведным гневом и выплеснули многобукв ниочём. ЗЫ: это не конкретно про вас, а про подобный образ мышления.
              Отредактировано: Tcheluskin~21:14 22.09.12
              #190117 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                22.09.1221:19:04
                просто знакомая работает в сфере добычи ресурсов и постоянно ухмыляетя "экспердам" обещающим полное истощени запасов через 20 лет    ну скажу честно, по газу она лично проекты оформляла на разработку в течение 80 лет    про отмену рейса вообще ниче не понял    это вы к чему вообще? а образ мышления к сожалению у вас хомяковский - всё пропало, мы все погибнем    автомобили будут колесить до той поры, пока не придумают личный летающий транспорт с соответствующей инфраструктурой, так что эти байки про то, на каком топливе будут ездить авто, как бэ намекая, что его [топлива] не будет - оставьте для школяров   
                #190122 ↑
                • 0
                  Нет аватара Tcheluskin
                  22.09.1221:30:01
                  оставьте для школяров
                  Я, собственно, для вас и писал ;) Но, очевидно, без толку: вы видно читать не умеете:
                  Tcheluskin
                  Ну почему же "всёпропало"? Просто основной станет атомная энергетика замкнутого топливного цикла; ключевое слово: реактор на быстрых нейтронах (ну а позже — термоядерный синтез).
                  просто знакомая работает в сфере добычи ресурсов и постоянно ухмыляетя "экспердам" по газу она лично проекты оформляла
                  «Газпром» отказался от работ на Штокмане. Если смысл этой новости не понятен, прочитайте про EROI выше.
                  пока не придумают личный летающий транспорт с соответствующей инфраструктурой
                  Ага, догонят, и ещё раз придумают, но только не личный летающий транспорт. Вот, ознакомьтесь, транспорт будущего: http://ru.wikip...%E0%EC%E2%E0%E9 http://ru.wikip...%E5%E9%E1%F3%F1 Ну и железнодорожные магистрали, в т. ч. скоростные, о которых данная новость.
                  Отредактировано: Tcheluskin~21:35 22.09.12
                  #190126 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    22.09.1221:41:38
                    послушайте, вы можете меня по-всякому обзывать но через 20 дет автомобили как ездили так и будут ездить, и их будет только больше не важно, что будет залито в их баки, так что свои высокоумные вопросы в стиле "а на каком... а через ...дцать лет?" оставьте для мелкоклеточных фантазёров    возвращаяя полёт вашей фантазёрной мысли на землю, напоминаю Ж/Д транспорт нужно развивать-так или иначе, на его фоне развитие дорожной сети не выглядит глупой затей, 4-х колесная техника ещё не одно десятилетие будет наматывать километраж... увы и ах... ЗЫ а то беседу куда то увели своими мывсепогибнемфантазиями    проще надо на вещи смотреть, а не мегаумника строить из себя, ссылаясь на бложики, с освещаемыми темам, к которым вы по видимому имеете такое же отношение примерно как и я к балету   
                    #190132 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Tcheluskin
                      22.09.1221:53:27
                      для мелкоклеточных фантазёров
                      Это для фантазёров типа "придумают личный летающий транспорт"?
                      своими мывсепогибнемфантазиями
                      Это фантазии сугубо ваши. Я лично написал, и специально повторил для плоховидящих вас, что будет просто другой тип энергетики.
                      Ж/Д транспорт нужно развивать-так или иначе, на его фоне развитие дорожной сети не выглядит глупой затей
                      Согласен. Но не "лучше бы автобаны строили [вместо скоростных Ж/Д магистралей]", как написал товарищ top10, на что собсна я и возразил по нефть (но вы ж не читаете, что пишут).
                      темам, которым вы по видимому имеете такое же отношение примерно как и я к балету
                      Я некое отношение к темам имею (ключевое слово: атомный). А вот вы, судя по количеству смайликов, видимо имеете отношение к медицине, к области психиатрии ;) Извините, но засим беседу прекращаю в виду её бессодержательности: кроме "знакомая работает в сфере добычи ресурсов и ухмыляется" по делу ничего от вас не увидел.
                      Отредактировано: Tcheluskin~18:45 23.09.12
                      #190137 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        22.09.1221:59:13
                        Это для фантазёров типа "придумают личный летающий транспорт"?
                        нет, это для фантазёров, которые как бэ, намекая,ч то дороги в будущем не понадобятся   
                        Я лично написал
                        "На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?" может я не так понял, но подтекст - дороги через 20 лет только для скоростных троллейбусов понадобятся               
                        по делу ничего от вас не увидел
                        кроме фантазийных бложиков я увы тоже
                        #190141 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Tcheluskin
                          22.09.1222:09:10
                          которые как бэ, намекая,ч то дороги в будущем не понадобятся подтекст - дороги через 20 лет только для скоростных троллейбусов
                          Это опять таки сугубо ваши фантазии. Вы, Сергей, патологически не читаете, что вам пишут.
                          кроме фантазийных бложиков
                          Cайт Российского атомного общества — фантазийный бложик, или Australian Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics, откуда взят приведённый мной график? Не позорились бы.
                          Отредактировано: Tcheluskin~22:13 22.09.12
                          #190145 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            22.09.1222:10:49
                            мда, ваша вумная голова рукам покоя не даёт    топали бы отдыхать, атомный вы наш   
                            #190147 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            22.09.1222:14:07
                            Это сайт Российского атомного общества — фантазийный бложик
                            про добычу нефти пишет? вы с дуба рухнули, милейший, вам срочно нужно отдохнуть и скушать больше мармелада, концентрация радионуклеидов сказывается на ваших заявлениях   
                            #190148 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Tcheluskin
                              22.09.1222:20:59
                              [сайт Российского атомного общества] про добычу нефти пишет?
                              Нет, про добычу нефти пишет BITRE. И опять вы смотрите на то, что вам пишут, а видите какие-то свои галлюцинации. Мда, ну вы клинически олух невнимательны, либо зуд в заднем проходе повышенный энтузиазм мешает вам воспринимать прочитанное. Засим окончательно откланиваюсь, берегите себя.
                              Отредактировано: Tcheluskin~22:26 22.09.12
                              #190150 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                22.09.1222:41:48
                                мда....
                                клинически олух невнимательны
                                чья бы корова...
                                #190161 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                22.09.1222:49:18
                                я вам второй раз повторяю через 20 дет автомобили как ездили так и будут ездить, и их будет только больше. не важно, что будет залито в их баки, так что свои высокоумные вопросы в стиле "а на каком... а через ...дцать лет?" оставьте для мелкоклеточных фантазёров вопросы есть? нет! давайте до свидания, тут речь о транспорте, вы же вроде кичились тем, что умеете читать, в отличие от меня, так что ваши фантазии с бложиков ну тут вообще не уместны, аха?    мармеладку закусите
                                #190169 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Fagot_665
                        22.09.1222:31:59
                        На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?
                        Не волнуйтесь - на электрическом.   
                        советую все материалы этого автора почитать
                        есть гипотеза, что внутри Земли на глубинах в десятки км. полно нефти.
                        Советуем почитать материалы учёных на тему возобновляемости нефти на планете, - поищите, в инете легко найти.
                        "законсервировано на чёрны день" у них то, что фактически экономически нерентабельно добывать.
                        Да им не надо мучиться добывать (даже если и выгодно) - они нас и арабов не плохо разводят как лохов меняя нефть на зелёную бумагу.
                        Просто основной станет атомная энергетика замкнутого топливного цикла; ключевое слово: реактор на быстрых нейтронах (ну а позже — термоядерный синтез).
                        А кто будет убирать расползающееся по планете радиоактивное дерьмо? Не надо питать иллюзий по поводу замкнутого ядерного цикла.
                        Я, кстати, большой фанат Superjet-100
                        будет SSJ-NG летать с композитным крылом
                        Сергей Богданов, Вы не считаете что этот молодой человек проявил преданность и лояльность нашей Родине, поэтому надо снять с него все обвинения в дефективном мировоззрении и миропаниании?
                        что будет просто другой тип энергетики.
                        Атомная и термоядерная?? Увольте... Видимо не те блоги Вы читаете Хотя раз вы назвали ключевое слово, то могут возникнуть кое-какие трудности при ломке стереотипов о том, что за "атомом" будущее (буду рад если ошибаюсь).
                        Отредактировано: Fagot_665~22:33 22.09.12
                        #190155 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Tcheluskin
                          22.09.1223:05:27
                          Не волнуйтесь - на электрическом.
                          Шикарно. Осталось слегка уточнить картину: – насколько аккумулятор требуемой ёмкости более трудоёмок в производстве и утилизации (а он содержит редкоземельные металлы и токсичные компоненты), по сравнению бензобаком? – где и в каких объёмах будет производиться электроэнергия для электромобилей? Сегодня автомобили потребляют в 10 раз больше энергии, чем вырабатывают электростанции (среди которых только ~10% приходится на АЭС; примерно такой порядок цифр). Потому да, электромобили: общественный электрический транспорт. Т. к. произвести столько личных электромобилей, сколько сегодня бензиновых, и обеспечить энергией — энергетика и промышленность надорвутся. Не, ну будут конечно личные. Какое-то число. Полицейским и президентам не на трамваях же ездить.
                          Советуем почитать материалы учёных на тему возобновляемости нефти на планете, - поищите
                          Собственно, карбидную гипотезу предложил ещё Менделеев. Пока дальше гипотезы дело не пошло. И потом, знать, что нефть в недрах есть — одно, а добыть — другое. Ключевое слово EROI. А так если что, у нас водорода полно в океанах. Только вот EROI его добычи из воды <1    
                          А кто будет убирать расползающееся по планете радиоактивное дерьмо?
                          Дерьмецо станет ценным топливом и будет дожигаться в реакторах.
                          Не надо питать иллюзий по поводу замкнутого ядерного цикла.
                          Это не ко мне, а к Росатому. Кстати в только России промышленные РБН уже работают несколько десятилетий (Белоярская АЭС) и строятся новые.
                          Видимо не те блоги Вы читаете
                          Вы ЭТО имеете в виду под энергетикой будущего? Я уважаю Ацюковского (кстати вот его художественные книги, но весьма поучительные практически), но его Эфиродинамика — пока набор ошибок. Например: ревизия работ Ацюковского, и более правдоподобная газодинамическая модель элементарных частиц и атомов. Но пока до создания газодинамической теории вакуума — как до Луны пешком, к сожалению.
                          Отредактировано: Tcheluskin~23:56 22.09.12
                          #190182 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Fagot_665
                            23.09.1209:15:13
                            Шикарно. Осталось слегка уточнить картину:
                            Вы ЭТО имеете в виду под энергетикой будущего?
                            Я думаю Вы понимаете, что обеспечить энергией движительные утановки электоромобилей, да и вообще обеспечить экологичной энергией все отрасли народного хозяйства мира, могут установки, основанные на другой физике (физике будущего, причём ближайшего). Над этим и трудятся Ацюковский, Акимов, Шипов, Яковлев (Ваша ссылка, почитаю обязательно) + то что осталось от работ Теслы и Шаубергера.
                            до создания газодинамической теории вакуума — как до Луны пешком
                            Если скоординировать их усилия, профинансировать и, главное, привлечь в эту область молодёжь, то до Луны как на ракете... По поводу нефти спорить бессмысленно - тут только практика покажет.
                            Дерьмецо станет ценным топливом и будет дожигаться в реакторах.
                            Т.е. Вы считаете что после дожига ничего радиоактивного не останется? Сейчас всё что вытаскивается из Белоярки хранится на заводе Маяк в Челябинске. Реактор БН-800 только строится, но вот беда, - чтобы использовать его отработку нужно построить ещё один завод для переработки отходов, что бы другие АЭС смогли работать на этих отходах. Этого пока нет в планах...
                            А так если что, у нас водорода полно в океанах. Только вот EROI его добычи из воды <1
                            Ну Вы это в Исландии заявите   
                            #190269 ↑
                        • 0
                          Нет аватара B-Ura
                          23.09.1204:20:56
                          Чо там, неугомонные эльфы Хогвардса в очередной раз лепестричесто прямо из розетки раздают? Типа, сильное колдунство?
                          #190250 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Fagot_665
                            23.09.1209:15:58
                            Типа, сильное колдунство?
                            Для кого-то колдунство, для кого-то другая физика
                            Отредактировано: Fagot_665~09:17 23.09.12
                            #190270 ↑
                            • 0
                              Нет аватара B-Ura
                              23.09.1220:06:36
                              Друх мой, "другой" физики не бывает. Бывает только одна - та которая работает.
                              #190502 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            23.09.1201:27:11
            Реальные запасы нефти и газа (включая экономическую обоснованность их добычи) секретны. Соответственно, "экспертам" тут доверять не стоит. Прогнозы подобные — абсолютно ни о чём.
            #190230 ↑
          • 0
            rvk rvk
            23.09.1221:51:27
            прогноз не истина в последней инстанции.
            #190578 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov
        23.09.1210:56:51
        На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?
        - если кончится нефть, то на синтетическом, разумеется. Сделанном из природного газа, газогидратов и угля.
        #190289 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,