стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 22 сентября 2012, 14:32 13 Дорожное строительство

Высокоскоростным железнодорожным магистралям в России быть

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поручил Минтрансу представить предложения по строительству высокоскоростных железнодорожных магистралей в России и Трансевразийской контейнерной железнодорожной магистрали.

В рамках выполнения поручения по актуализации развития ВСМ и железнодорожной инфраструктуры на востоке России РЖД совместно с регионами предложен проект ВСМ 2 – Москва - Екатеринбург. Протяженность участка Нижний Новгород - Казань - Екатеринбург составляет 1,3 тысячи километров, его стоимость - 1,434 триллиона рублей, срок строительства - шесть лет, пассажиропоток - примерно 13,5 миллиона пассажиров в год. Магистраль соединит восемь субъектов РФ и соседние регионы. Социально-экономический эффект от проекта составит 3,8 триллиона рублей.

Магистраль может быть продолжена в направлениях Казань - Самара (2-2,5 часа в пути) стоимостью 787 миллиарда рублей, Омск - Новосибирск (2,5-3 часа в пути) стоимостью 890 миллиардов рублей, Новосибирск-Красноярск (3-3,5 часа в пути) стоимостью 1,040 триллиона рублей.

 

читать полностью
Источник: www.1prime.ru
Высокоскоростная Железнодорожная Магистраль, ВСМ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    22.09.1221:19:04
    просто знакомая работает в сфере добычи ресурсов и постоянно ухмыляетя "экспердам" обещающим полное истощени запасов через 20 лет    ну скажу честно, по газу она лично проекты оформляла на разработку в течение 80 лет    про отмену рейса вообще ниче не понял    это вы к чему вообще? а образ мышления к сожалению у вас хомяковский - всё пропало, мы все погибнем    автомобили будут колесить до той поры, пока не придумают личный летающий транспорт с соответствующей инфраструктурой, так что эти байки про то, на каком топливе будут ездить авто, как бэ намекая, что его [топлива] не будет - оставьте для школяров   
    #190122 ↑
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      22.09.1221:30:01
      оставьте для школяров
      Я, собственно, для вас и писал ;) Но, очевидно, без толку: вы видно читать не умеете:
      Tcheluskin
      Ну почему же "всёпропало"? Просто основной станет атомная энергетика замкнутого топливного цикла; ключевое слово: реактор на быстрых нейтронах (ну а позже — термоядерный синтез).
      просто знакомая работает в сфере добычи ресурсов и постоянно ухмыляетя "экспердам" по газу она лично проекты оформляла
      «Газпром» отказался от работ на Штокмане. Если смысл этой новости не понятен, прочитайте про EROI выше.
      пока не придумают личный летающий транспорт с соответствующей инфраструктурой
      Ага, догонят, и ещё раз придумают, но только не личный летающий транспорт. Вот, ознакомьтесь, транспорт будущего: http://ru.wikip...%E0%EC%E2%E0%E9 http://ru.wikip...%E5%E9%E1%F3%F1 Ну и железнодорожные магистрали, в т. ч. скоростные, о которых данная новость.
      Отредактировано: Tcheluskin~21:35 22.09.12
      #190126 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        22.09.1221:41:38
        послушайте, вы можете меня по-всякому обзывать но через 20 дет автомобили как ездили так и будут ездить, и их будет только больше не важно, что будет залито в их баки, так что свои высокоумные вопросы в стиле "а на каком... а через ...дцать лет?" оставьте для мелкоклеточных фантазёров    возвращаяя полёт вашей фантазёрной мысли на землю, напоминаю Ж/Д транспорт нужно развивать-так или иначе, на его фоне развитие дорожной сети не выглядит глупой затей, 4-х колесная техника ещё не одно десятилетие будет наматывать километраж... увы и ах... ЗЫ а то беседу куда то увели своими мывсепогибнемфантазиями    проще надо на вещи смотреть, а не мегаумника строить из себя, ссылаясь на бложики, с освещаемыми темам, к которым вы по видимому имеете такое же отношение примерно как и я к балету   
        #190132 ↑
        • 0
          Нет аватара Tcheluskin
          22.09.1221:53:27
          для мелкоклеточных фантазёров
          Это для фантазёров типа "придумают личный летающий транспорт"?
          своими мывсепогибнемфантазиями
          Это фантазии сугубо ваши. Я лично написал, и специально повторил для плоховидящих вас, что будет просто другой тип энергетики.
          Ж/Д транспорт нужно развивать-так или иначе, на его фоне развитие дорожной сети не выглядит глупой затей
          Согласен. Но не "лучше бы автобаны строили [вместо скоростных Ж/Д магистралей]", как написал товарищ top10, на что собсна я и возразил по нефть (но вы ж не читаете, что пишут).
          темам, которым вы по видимому имеете такое же отношение примерно как и я к балету
          Я некое отношение к темам имею (ключевое слово: атомный). А вот вы, судя по количеству смайликов, видимо имеете отношение к медицине, к области психиатрии ;) Извините, но засим беседу прекращаю в виду её бессодержательности: кроме "знакомая работает в сфере добычи ресурсов и ухмыляется" по делу ничего от вас не увидел.
          Отредактировано: Tcheluskin~18:45 23.09.12
          #190137 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.09.1221:59:13
            Это для фантазёров типа "придумают личный летающий транспорт"?
            нет, это для фантазёров, которые как бэ, намекая,ч то дороги в будущем не понадобятся   
            Я лично написал
            "На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?" может я не так понял, но подтекст - дороги через 20 лет только для скоростных троллейбусов понадобятся               
            по делу ничего от вас не увидел
            кроме фантазийных бложиков я увы тоже
            #190141 ↑
            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.09.1222:09:10
              которые как бэ, намекая,ч то дороги в будущем не понадобятся подтекст - дороги через 20 лет только для скоростных троллейбусов
              Это опять таки сугубо ваши фантазии. Вы, Сергей, патологически не читаете, что вам пишут.
              кроме фантазийных бложиков
              Cайт Российского атомного общества — фантазийный бложик, или Australian Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics, откуда взят приведённый мной график? Не позорились бы.
              Отредактировано: Tcheluskin~22:13 22.09.12
              #190145 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                22.09.1222:10:49
                мда, ваша вумная голова рукам покоя не даёт    топали бы отдыхать, атомный вы наш   
                #190147 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                22.09.1222:14:07
                Это сайт Российского атомного общества — фантазийный бложик
                про добычу нефти пишет? вы с дуба рухнули, милейший, вам срочно нужно отдохнуть и скушать больше мармелада, концентрация радионуклеидов сказывается на ваших заявлениях   
                #190148 ↑
                • 0
                  Нет аватара Tcheluskin
                  22.09.1222:20:59
                  [сайт Российского атомного общества] про добычу нефти пишет?
                  Нет, про добычу нефти пишет BITRE. И опять вы смотрите на то, что вам пишут, а видите какие-то свои галлюцинации. Мда, ну вы клинически олух невнимательны, либо зуд в заднем проходе повышенный энтузиазм мешает вам воспринимать прочитанное. Засим окончательно откланиваюсь, берегите себя.
                  Отредактировано: Tcheluskin~22:26 22.09.12
                  #190150 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    22.09.1222:41:48
                    мда....
                    клинически олух невнимательны
                    чья бы корова...
                    #190161 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    22.09.1222:49:18
                    я вам второй раз повторяю через 20 дет автомобили как ездили так и будут ездить, и их будет только больше. не важно, что будет залито в их баки, так что свои высокоумные вопросы в стиле "а на каком... а через ...дцать лет?" оставьте для мелкоклеточных фантазёров вопросы есть? нет! давайте до свидания, тут речь о транспорте, вы же вроде кичились тем, что умеете читать, в отличие от меня, так что ваши фантазии с бложиков ну тут вообще не уместны, аха?    мармеладку закусите
                    #190169 ↑
          • 0
            Нет аватара Fagot_665
            22.09.1222:31:59
            На каком топливе ездить по вашим автобанам через 20 лет?
            Не волнуйтесь - на электрическом.   
            советую все материалы этого автора почитать
            есть гипотеза, что внутри Земли на глубинах в десятки км. полно нефти.
            Советуем почитать материалы учёных на тему возобновляемости нефти на планете, - поищите, в инете легко найти.
            "законсервировано на чёрны день" у них то, что фактически экономически нерентабельно добывать.
            Да им не надо мучиться добывать (даже если и выгодно) - они нас и арабов не плохо разводят как лохов меняя нефть на зелёную бумагу.
            Просто основной станет атомная энергетика замкнутого топливного цикла; ключевое слово: реактор на быстрых нейтронах (ну а позже — термоядерный синтез).
            А кто будет убирать расползающееся по планете радиоактивное дерьмо? Не надо питать иллюзий по поводу замкнутого ядерного цикла.
            Я, кстати, большой фанат Superjet-100
            будет SSJ-NG летать с композитным крылом
            Сергей Богданов, Вы не считаете что этот молодой человек проявил преданность и лояльность нашей Родине, поэтому надо снять с него все обвинения в дефективном мировоззрении и миропаниании?
            что будет просто другой тип энергетики.
            Атомная и термоядерная?? Увольте... Видимо не те блоги Вы читаете Хотя раз вы назвали ключевое слово, то могут возникнуть кое-какие трудности при ломке стереотипов о том, что за "атомом" будущее (буду рад если ошибаюсь).
            Отредактировано: Fagot_665~22:33 22.09.12
            #190155 ↑
            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.09.1223:05:27
              Не волнуйтесь - на электрическом.
              Шикарно. Осталось слегка уточнить картину: – насколько аккумулятор требуемой ёмкости более трудоёмок в производстве и утилизации (а он содержит редкоземельные металлы и токсичные компоненты), по сравнению бензобаком? – где и в каких объёмах будет производиться электроэнергия для электромобилей? Сегодня автомобили потребляют в 10 раз больше энергии, чем вырабатывают электростанции (среди которых только ~10% приходится на АЭС; примерно такой порядок цифр). Потому да, электромобили: общественный электрический транспорт. Т. к. произвести столько личных электромобилей, сколько сегодня бензиновых, и обеспечить энергией — энергетика и промышленность надорвутся. Не, ну будут конечно личные. Какое-то число. Полицейским и президентам не на трамваях же ездить.
              Советуем почитать материалы учёных на тему возобновляемости нефти на планете, - поищите
              Собственно, карбидную гипотезу предложил ещё Менделеев. Пока дальше гипотезы дело не пошло. И потом, знать, что нефть в недрах есть — одно, а добыть — другое. Ключевое слово EROI. А так если что, у нас водорода полно в океанах. Только вот EROI его добычи из воды <1    
              А кто будет убирать расползающееся по планете радиоактивное дерьмо?
              Дерьмецо станет ценным топливом и будет дожигаться в реакторах.
              Не надо питать иллюзий по поводу замкнутого ядерного цикла.
              Это не ко мне, а к Росатому. Кстати в только России промышленные РБН уже работают несколько десятилетий (Белоярская АЭС) и строятся новые.
              Видимо не те блоги Вы читаете
              Вы ЭТО имеете в виду под энергетикой будущего? Я уважаю Ацюковского (кстати вот его художественные книги, но весьма поучительные практически), но его Эфиродинамика — пока набор ошибок. Например: ревизия работ Ацюковского, и более правдоподобная газодинамическая модель элементарных частиц и атомов. Но пока до создания газодинамической теории вакуума — как до Луны пешком, к сожалению.
              Отредактировано: Tcheluskin~23:56 22.09.12
              #190182 ↑
              • 0
                Нет аватара Fagot_665
                23.09.1209:15:13
                Шикарно. Осталось слегка уточнить картину:
                Вы ЭТО имеете в виду под энергетикой будущего?
                Я думаю Вы понимаете, что обеспечить энергией движительные утановки электоромобилей, да и вообще обеспечить экологичной энергией все отрасли народного хозяйства мира, могут установки, основанные на другой физике (физике будущего, причём ближайшего). Над этим и трудятся Ацюковский, Акимов, Шипов, Яковлев (Ваша ссылка, почитаю обязательно) + то что осталось от работ Теслы и Шаубергера.
                до создания газодинамической теории вакуума — как до Луны пешком
                Если скоординировать их усилия, профинансировать и, главное, привлечь в эту область молодёжь, то до Луны как на ракете... По поводу нефти спорить бессмысленно - тут только практика покажет.
                Дерьмецо станет ценным топливом и будет дожигаться в реакторах.
                Т.е. Вы считаете что после дожига ничего радиоактивного не останется? Сейчас всё что вытаскивается из Белоярки хранится на заводе Маяк в Челябинске. Реактор БН-800 только строится, но вот беда, - чтобы использовать его отработку нужно построить ещё один завод для переработки отходов, что бы другие АЭС смогли работать на этих отходах. Этого пока нет в планах...
                А так если что, у нас водорода полно в океанах. Только вот EROI его добычи из воды <1
                Ну Вы это в Исландии заявите   
                #190269 ↑
            • 0
              Нет аватара B-Ura
              23.09.1204:20:56
              Чо там, неугомонные эльфы Хогвардса в очередной раз лепестричесто прямо из розетки раздают? Типа, сильное колдунство?
              #190250 ↑
              • 0
                Нет аватара Fagot_665
                23.09.1209:15:58
                Типа, сильное колдунство?
                Для кого-то колдунство, для кого-то другая физика
                Отредактировано: Fagot_665~09:17 23.09.12
                #190270 ↑
                • 0
                  Нет аватара B-Ura
                  23.09.1220:06:36
                  Друх мой, "другой" физики не бывает. Бывает только одна - та которая работает.
                  #190502 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,