стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
USSR 04 сентября 2012, 21:42 125 Армия и Флот

Россия успешно испытала ракетный комплекс «Клаб-К»

Успешные бросковые испытания контейнерного комплекса ракетного оружия «Клаб-К» с ракетой Х-35УЭ прошли 4 сентября, сообщил источник в концерне «Моринформсистема-Агат», проводившем испытания.

читать полностью
Источник: www.vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • USSR
  • 146
Клаб-К
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    05.09.1215:10:08
    А причем тут корабли? 3М-14КЭ (3М-14ТЭ) — крылатые ракеты для поражения наземных объектов
    Тогда возьмите 3М-54КЭ1: Масса стартовая - 1780/1505 кг Масса боевой части - 400 кг. Мало не покажется даже крейсеру или авианосцу.    
    Вот это и произойдет с пустившим ракету контейнеровозом
    а и не жалко     Можно изобрести следующую тактику: берем небольшую очень дешевую баржу (в тысячи раз дешевле фрегата или эсминца), ставим на неё 6 контейнеров с клабами и пускаем по 4 ракеты на 6 военных кораблей. Сразу после пуска весь экипаж на легких катерах отплывает от баржи хотя бы на 200 метров (вражеские ракеты еще не успеют долететь). Потеря пустой дешевой баржи несопоставима с потерей 6 дорогущих военных кораблей и сотен членов экипажа противника.
    а боевой корапь по каторому он пускал выживет.
    боевые корапи нынче уже не те, что раньше.. без толстых броневых поясов и палуб, делаются из каких-то легких сплавов. Очень уязвимы даже против небольших ракет. См грустную историю про эсминец Шеффилд, который утонул от одной единственной микроскопической ракетки    
    Еще раз: Клаб-К - оружие для бедных папуасов, которые не могут содержать нармальные фрегаты и крейсера и не могут купить (по причине договора о нераспростронении) Искандеры и иже с ними. В помощью этого они вполне получают средство сдерживания и на земле и на море. А зачем оно РФ?
    1. Клаб-К - это не только корабельный комплекс, но и железнодорожный, и автомобильный. Буковка К означает Контейнерный. Что у России мало железных дорог и грузовиков под него не хватит? 2. Искандеры - это другая лига. Дорогие, их будет выпущено очень мало. А клабов можно наклепать много и они универсальнее (можно использовать как по наземным, так и по морским! целям). 3. Незаметность в перебазировании - это огромное тактическое преимущество. Фактически противник никогда не будет знать сколько именно ракет сосредоточено на данном участке. Можно играть с пустыми контейнерами и т.п. - пусть тратят свои высокточные ракеты и бомбы на контейнеры     4. Да и корабельный вариант тоже не помешает. Хотя бы для Арктики.. поместил на атомный ледокол десяток контейнеров - получил мощный атомный фрегат водоизмещением 25 840 тонн    
    Отредактировано: user78~15:24 05.09.12
    #180510 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      05.09.1215:27:04
      Тогда возьмите 3М-54КЭ1
      Если Вы не заметили, то в том числе ее я и брал     Но из 3х она одна така и думаю не самая дешевая.
      берем очень дешевую баржу (в тысячи раз дешевле фрегата или эсминца), ставим на неё 6 контейнеров с клабами и пускаем по 4 ракеты на 6 военных кораблей. Сразу после пуска весь экипаж на легких катерах отплывает от баржи хотя бы на 200 метров (вражеские ракеты еще не успеют долететь). Потеря дешевой баржи несопоставима с потерей 6 дорогущих военных кораблей и сотен членов экипажа противника.
      Очень напоминает войну на истащение. Такими были 1 и 2 мировые. Вы серьезно думаете, что и 3 такой будет? И никто не пошлет ядренбатон?
      боевые корапи нынче уже не те, что раньше.. без брони, из каких-то легких сплавов. Очень уязвимы даже против небольших ракет. См грустную историю про эсминец Шеффилд, который утонул от одной единственной микроскопической ракетки
      Фрегат Старк от совостовимого с Х-35 Экзосета не утонул
      1. Клаб-К - это не только корабельный комплекс, но и железнодорожный, и автомобильный. Буковка К означает Контейнерный. Что у России мало железных дорог и грузовиков под него не хватит?
      А нафига оно нужно? Вот ядреные паровозы другое дело. Или опять надо бронепоезда клепать? (Только не приводите Чечню, там индульгентов гоняли и клабы в тех условиях бессильны)
      2. Искандеры - это другая лига. Очень дорогие, их будет выпущено очень мало. А этих клабов можно наклепать много.
      Разработан Калибр-М (клаб - экспортный аналог Калибра). Но военные пока его не закупают. Видимо не очень нужен. http://sdelanou...180444#comments Так же есть и закупается береговой ракетный комплекс Бал с той же самой Х-35, что и в клабе.
      3. Незаметность в перебазировании - это огромное тактическое преимущество. Фактически противник никогда не будет знать сколько именно ракет сосредоточено на данном участке. Можно играть спустыми контейнерами и т.п. - пусть тратят свои высокточные ракеты и бомбы на контейнеры
      Незаметность перед кем? Папуасами? Пока их будут незаметно перебазировать папуасов уже заметными разотрут в порошок    
      4. Да и корабельный вариант тоже не помешает. Хотя бы для Арктики.. поместил на атомный ледокол несколько контейнеров - получил мощный фрегат
      Уже даже на "50 лет Победы" нет усилений под артиллерию. Не нужно это. В локальных конфликтах вполне ВМФ справится без помощи гражданских, а если прийдет Большой Полярный Лис - уже без разницы. Ядерное солнышко плавит все.
      #180515 ↑
      • 0
        user78 user78
        05.09.1218:16:08
        Очень напоминает войну на истащение. Такими были 1 и 2 мировые. Вы серьезно думаете, что и 3 такой будет? И никто не пошлет ядренбатон?
        не, этот сценарий использования был как раз для банановых республик типа Ирана     Будь у них с десяточек таких барж (и еще десяток контейнеров поставить дополнительно на уже существующие военные корабли + 3 десятка барж с пустыми контейнерами для отвода глаз и запутывания) и американцы к Персидскому Заливу даже не сунулись бы. А нам вроде и корветов/фрегатов в ближайшем будущем будет хватать.
        Но военные пока его не закупают. Видимо не очень нужен.
        да у нас военные много чего пока не закупают. Это не значит, что оно ненужно. Просто не закупают    
        Незаметность перед кем? Папуасами? Пока их будут незаметно перебазировать папуасов уже заметными разотрут в порошок
        а вот тут как раз была речь про военные действия с более-менее сильным противником, у которого есть и высокоточное оружие, и беспилотники.
        Уже даже на "50 лет Победы" нет усилений под артиллерию. Не нужно это.
        и правильно, артиллерия не нужна при наличии таких ракет    
        Ядерное солнышко плавит все.
        да бог с вами, ядерного джина никто не будет выпускать из-за каких-то перебранок с норвегиями или канадами в Арктике. Потопить пару их кораблей если будут наглеть и всё решится без ядерного конфликта. Ядерная война - это полное взаимное уничтожение. Россия применит это оружие только в случае ядерного удара по России. Эдак можно доболтаться, что и танки не нужны, и самолёты не нужны, и крейсера с эсминцами не нужны - есть же ядерное оружие    
        Отредактировано: user78~18:22 05.09.12
        #180614 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.09.1207:04:12
          не, этот сценарий использования был как раз для банановых республик типа Ирана
          вот для них клаб-к самое то    
          ядерного джина никто не будет выпускать из-за каких-то перебранок с норвегиями или канадами в Арктике.
          Дык там доже из АК-630 никто не пальнет не то что из клаба/калибра     Так... Грозно походят, продемонстрируют и успокоятся    
          Эдак можно доболтаться, что и танки не нужны, и самолёты не нужны, и крейсера с эсминцами не нужны
          А индульгентов чем гонять? А грызунов всяких?    
          #180826 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,