стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Aleksey1992 21 августа 2012, 00:14 4 Армия и Флот

Нижний Тагил испытывает командирский танк. Впереди "Кавказ-2012"

В Нижнем Тагиле проходит испытания командирский танк. Об этом сообщается в электронной версии газеты "Связист" на сайте Концерна "Созвездие".
Как известно, на базе основного боевого танка Т-90А создана модификация АК, оснащенная дополнительным связным и навигационным оборудованием, средствами отображения тактической обстановки программно-технического комплекса управления танковым батальоном, интегрированного в единую систему управления тактического звена (ЕСУ ТЗ).

читать полностью
Источник: vestnik-rm.ru
армия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Laserson
    21.08.1209:27:23
    В чем смысл танков в современной войне? При сегодняшнем уровне развития ПТУРСов, как мне кажется, у танков нет вообще никаких шансов...
    #172216 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.08.1200:37:40
        Ну всё-таки неккоректно сравнивать. Но без МС подразделений Т подразделения - ноль без палочки.
        Отредактировано: veter_bledny~00:38 22.08.12
        #172741 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx
      21.08.1209:55:23
      Что такое "современная война"? Гонять авианосцами папуасов с калашами? Там да, там выгоднее мрапы да беспелотнеги. А в настоящей войне, с обменом ядерными ударами, эти самые удары пережить и сохранить боеспособность смогут только танки. А вот ПТУРщикам ядрен-батоны вряд ли прийдутся по вкусу.
      #172230 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.08.1200:40:56
        Ну вообще-то при гонянии папуасов танки важны тоже. При блокировании большой группы папусов или других типах операций обязательно подгоняют танк.
        #172744 ↑
    • 0
      ShadowCat ShadowCat
      21.08.1210:59:56
      Отвечу тремя словами - Дрозд, Арена и Реликт.
      #172253 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.08.1200:18:11
        Дрозд сразу фтопку. Хорошая система для 70-х, но абсолютно неприемлимая на сегодняшний день.
        Отредактировано: veter_bledny~00:48 22.08.12
        #172713 ↑
        • 0
          ShadowCat ShadowCat
          22.08.1208:32:34
          Ну почему ж? в любом случае соревнования брони и средств ее поражения не останавливаются
          #172834 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro21
          22.08.1209:56:58
          Не совсем так. Как показывает практика, на сегодняшний день активно применяют даже РПГ-7 образца 61-го года. И даже умудряются подбивать им современные танки. Думаю, против такого оружия Дрозд вполне эффективен, как и против моногого другого. Да в любом случае, лучше иметь старую систему активной защиты, чем не иметь никакой.
          #172869 ↑
    • 0
      Нет аватара ministr
      21.08.1211:14:46
      а бмп тогда подходят для современных воин,получается так.
      #172259 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.08.1200:22:05
        Современных войн - это каких? Для нагибания мирных косцов? Так тут нужны части СпН на мобильной легкой бронированной технике типа Медведя или M-ATV, т.е. легкая техника типа MRAP.
        #172718 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro21
      21.08.1212:08:54
      Вам кажется. На самом деле ПТУР - хорошая штука, но не панацея. На танки ставят все более мощную броню, динамическую защиту, активные системы защиты. Да и не у всех есть, эти самые современные ПТУР. Взять хотя бы 08.08.08 - реальная война. Армия грызунов несколько лет активно вооружалась, модеринизровалась и готовилась - а толку? Их же в Цхинвале и пожгли (причем допотопными РПГ-7) а сами они нашим танкам потерь почти не нанесли (заявляли правда о десятках подбитых танков, но наши признали только три )))). Но даже если брать грузинскую армию - боевые потери в танках можно оценить как умеренные. Они побросали на много больше, чем подбитыми потеряли. Вывод: при грамотном использовании танк вполне может и должен применяться в современной войне.
      #172281 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.08.1219:55:06
        Насчет ПТУРа,если его удар направить в верхний люк,а там защиты нет,всей этой защите грош цена.   
        #172509 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro21
          21.08.1220:38:59
          Да что вы?! А если танк гусеницей переедет ПТУР - то грош цена будет ПТУРу! Еще светлые мысли будут?
          #172548 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.08.1220:45:28
            Если у таких умников как ты ПТУРы валяются на земле,то грош цена таким воякам.
            Отредактировано: Igor Polyakov~20:45 21.08.12
            #172551 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro21
              21.08.1220:52:33
              Ага, а у таких умников как ты, противотанковый расчет с ПТУРом висит в воздухе над танком нацелившись прямо в "верхний люк". Ценный вояка, нечего сказать.
              #172563 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.08.1221:09:41
                Вижу далек от баллистики,наверно в ПТУ учился.... Свою тупость скрываешь отстутствием имени,а лишь как шавка погонялой
                Отредактировано: Igor Polyakov~21:10 21.08.12
                #172579 ↑
                • 0
                  Нет аватара totoro21
                  21.08.1221:36:10
                  Рад, что ты знаешь что такое ПТУ. После школы туда собираешься? А уровень интеллекта определяется вовсе не именем, подрастешь - поймешь.
                  #172591 ↑
                  • 0
                    Нет аватара totoro21
                    21.08.1221:50:03
                    А может 32 года? Я просто смотрю - знания то выветрились напрочь. А воспитания похоже и не было никогда.
                    #172601 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.08.1221:46:04
                  я институт 22 года назад щегол окончил.А ПТУ тебя ждет.Как шавка лаешь...ну кликуха по тебе недоумок
                  #172596 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    21.08.1221:59:49
                    ну если у тебя с арифметикой туго,тогда не знаю...
                    #172614 ↑
                    • 0
                      Нет аватара totoro21
                      21.08.1222:01:25
                      Да я и так вижу, что ты ничего не знаешь.
                      #172616 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    21.08.1222:01:17
                    вот тебя не научили подписываться именем,а кликухой...что с тебя взять - шавка,бясо куче...да го духаш
                    #172615 ↑
                    • 0
                      Нет аватара totoro21
                      21.08.1222:04:26
                      Да-да-да, как много слов. Если ты думаешь, что меня хоть сколько трогают твои выкрики - ты глубоко заблуждаешься. Я еще смотрю, ты живешь по дворовым понятиям. Кликуха, погоняла, шавка - это в институте 22 года назад так учили? Или все таки в школе в наши дни?
                      #172618 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        21.08.1222:06:30
                        • 0
                          Нет аватара totoro21
                          21.08.1222:12:21
                          Да неужели пошел конструктивный диалог?? Я просто поражен. Тогда вот: Баллистика - ж. греч. наука о движении брошенных (метаемых) тел; ныне особенно пушечных снарядов; Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. Теперь, внимание, вопрос: Какие же силы действуют на летящую к цели ПТУР? Неужели только сила тяжести и сопротивление воздуха? (я намекну - у ПТУР еще и свой двигатель есть    )
                          #172624 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            21.08.1222:18:12
                            Поражайся дальше и читай..
                            #172631 ↑
                            • 0
                              Нет аватара totoro21
                              21.08.1222:19:56
                              Аргументы кончились? Ах, да, они у тебя и не начинались )))))
                              #172633 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                21.08.1222:22:12
                                тычь своей маме...тыкало...с таким дерьмом и разговаривать не стоит.
                                Отредактировано: Igor Polyakov~22:22 21.08.12
                                #172637 ↑
                                • 0
                                  ivankun ivankun
                                  22.08.1214:52:03
                                  Так никто с тобой и не разговаривает ;)
                                  #173045 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            22.08.1209:43:10
                            у ПТУР еще и свой двигатель есть
                            Это только для неуправляемой граны для РПГ. ПТУР на то и управляемый, что еще и рулит в полете    
                            #172863 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        21.08.1222:07:36
                        Видимо мудак тебе больше подойдет
                        #172620 ↑
                        • 0
                          Нет аватара totoro21
                          21.08.1222:17:18
                          Видимо я ошибся, до конструктивного диалога ты еще не дорос. Или институтское образование не позволяет уразуметь определение баллистической траектории?
                          #172630 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            21.08.1222:20:32
                            Смени ник на предложенный...
                            Отредактировано: Igor Polyakov~22:20 21.08.12
                            #172635 ↑
                            • 0
                              Нет аватара totoro21
                              21.08.1222:22:24
                              Эх, школота )))) Готовься к первому сентября, не за горами уже )))))))
                              #172639 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                21.08.1222:23:50
                                мальчик иди ты на х#й босяк недоделанный
                                #172641 ↑
                                • 0
                                  ivankun ivankun
                                  22.08.1214:52:39
                                  Галстук дожуй сперва ;)
                                  #173046 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    22.08.1216:10:43
                                    Так ты его сжевал уже,глянь на свою картинку мальчик
                                    #173108 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              21.08.1221:44:40
              ПТУРом? По баллистической траектории? Вы сделали мой вечер!    
              #172594 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.08.1221:47:14
                Если это управляемая ракета,а не снаряд,то ее траектория полета не прямолинейна... Может вы имели ввиду управляемый снаряд?
                Отредактировано: Igor Polyakov~21:48 21.08.12
                #172597 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  21.08.1221:49:58
                  И таки нашли способ не просто в верх башни целить, а именно в люк?     Кстати, управляемые разными способами ПТУРы тоже по баллистической траектории не летают
                  #172600 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    21.08.1221:54:41
                    Люк самое слабое место,как и верх башни. Ракета тоже имеет свою траекторию полета.Если она управляема,то полет может быть и крутопадающим,т.е. высокий угол атаки,а далее управляемый спуск...
                    #172606 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      21.08.1222:04:06
                      Если она управляема,то полет может быть и крутопадающим
                      Но только на конечном небольшом участке траектории и следовательно в целом вся траектория очень слабо напоминает баллистическую.
                      #172617 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            21.08.1221:45:52
            противотанковый расчет с ПТУРом висит в воздухе
            Не, сидит на дереве. Это более реально, но не менее прикольно    
            #172595 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro21
              21.08.1221:55:09
              Есть и еще более реальный вариант. Вот по такому танку очень удобно стрелять в верхний люк: http://i2.guns....130/3130352.jpg Осталось только придумать, как их все в такое положение поставить...
              #172607 ↑
              • 0
                Нет аватара Dron
                22.08.1213:02:30
                Если положить танк набок, то ПТУРом как раз можно залепить в люк! Вот и решение- положил танк на бок и ляпи!   
                #172974 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            22.08.1200:27:23
            Вообще-то есть ПТУРы, которые поражают танк в верхнюю полусферу (FGM-148 Javelin) Но про баллистическую траекторию - это да это отжиг.
            Отредактировано: veter_bledny~00:29 22.08.12
            #172729 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro21
              22.08.1209:27:20
              Про Javelin я знаю. Но основная масса современных ПТУР все-таки такого не умеет. Да и недостатков у Javelin хватает. Сравнительно небольшая дальность стрельбы, большое время реакции, астрономическая цена. Так что - как я в самом начале и сказал - штука хорошая, но не панацея. Ну и про баллистику - вы сами сказали.
              #172854 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    21.08.1220:22:00
    Они побросали на много больше, чем подбитыми потеряли
    Совершенно верно! А если бы в город не лезли, то и ещё меньше...
    #172535 ↑
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      22.08.1200:30:35
      А если бы вообще зерг-раш не проводили, то и не обо*срались бы.
      Отредактировано: veter_bledny~00:49 22.08.12
      #172732 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron
        22.08.1213:04:13
        Ну Вы еще скажите - если б у сукашвили были мозги....   
        #172975 ↑
  • 0
    Нет аватара eugene771
    21.08.1212:42:02
    Пехоте еще выжить надо после "Урагана" и самоходных гаубиц. Есть еще войсковое ПВО. Плюс собственные средства защиты танка. Это еще не считать серъезные средства подготовки поля для ближнего боя, как авиацию и тактическое оружие.
    #172306 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      21.08.1220:34:38
      Ага..., а если еще пройтись папкой-бомбой, там вообще можно будет пройти парадным строем...будет все стерильно, как на лунном пейзаже.    
      #172545 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.08.1200:32:09
        Как бэ дешевше арт.дивизионом Градов отработать. Деньги решают всё.
        #172736 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          22.08.1207:34:14
          По цене вопроса ничего не могу сказать-не вкурсе...
          #172819 ↑
  • 0
    Нет аватара veter_bledny
    22.08.1200:16:53
    Танк в современной войне - это элемент общей системы тактической группы войск. Забудьте о несметных танковых лавинах. Тем кому они снятся, пусть снятся дальше. Сейчас на первый план выходит система управления группой войск, возможности огневого поражения противника, сохранение личного сотава при достижени поставленных целей и задач. Но смысл в танках конечно есть.
    Отредактировано: veter_bledny~00:35 22.08.12
    #172711 ↑
  • 0
    Нет аватара Beltar
    22.08.1202:26:11
    В том, что в лоб ПТУРС далеко не всегда пробивает танк. А гранатомет практически бессилен.
    #172779 ↑
  • 0
    Нет аватара KPVT
    22.08.1202:39:59
    Смысл танков - в правильном их использовании. То же самое и с БМП/БТР, и с вертолетами, и со штурмовой авиацией.
    #172780 ↑
    • Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,