стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Aleksey1992 21 августа 2012, 00:14 4

Нижний Тагил испытывает командирский танк. Впереди "Кавказ-2012"

В Нижнем Тагиле проходит испытания командирский танк. Об этом сообщается в электронной версии газеты "Связист" на сайте Концерна "Созвездие".
Как известно, на базе основного боевого танка Т-90А создана модификация АК, оснащенная дополнительным связным и навигационным оборудованием, средствами отображения тактической обстановки программно-технического комплекса управления танковым батальоном, интегрированного в единую систему управления тактического звена (ЕСУ ТЗ).

читать полностью

Источник: vestnik-rm.ru
  • 0
    Нет аватара totoro21
    21.08.1212:08:54
    Вам кажется. На самом деле ПТУР - хорошая штука, но не панацея. На танки ставят все более мощную броню, динамическую защиту, активные системы защиты. Да и не у всех есть, эти самые современные ПТУР. Взять хотя бы 08.08.08 - реальная война. Армия грызунов несколько лет активно вооружалась, модеринизровалась и готовилась - а толку? Их же в Цхинвале и пожгли (причем допотопными РПГ-7) а сами они нашим танкам потерь почти не нанесли (заявляли правда о десятках подбитых танков, но наши признали только три )))). Но даже если брать грузинскую армию - боевые потери в танках можно оценить как умеренные. Они побросали на много больше, чем подбитыми потеряли. Вывод: при грамотном использовании танк вполне может и должен применяться в современной войне.
    • 0
      Нет аватара guest
      21.08.1219:55:06
      Насчет ПТУРа,если его удар направить в верхний люк,а там защиты нет,всей этой защите грош цена.   
      • 0
        Нет аватара totoro21
        21.08.1220:38:59
        Да что вы?! А если танк гусеницей переедет ПТУР - то грош цена будет ПТУРу! Еще светлые мысли будут?
        • 0
          Нет аватара guest
          21.08.1220:45:28
          Если у таких умников как ты ПТУРы валяются на земле,то грош цена таким воякам.
          Отредактировано: Igor Polyakov~20:45 21.08.12
          • 0
            Нет аватара totoro21
            21.08.1220:52:33
            Ага, а у таких умников как ты, противотанковый расчет с ПТУРом висит в воздухе над танком нацелившись прямо в "верхний люк". Ценный вояка, нечего сказать.
            • 0
              Нет аватара guest
              21.08.1221:09:41
              Вижу далек от баллистики,наверно в ПТУ учился.... Свою тупость скрываешь отстутствием имени,а лишь как шавка погонялой
              Отредактировано: Igor Polyakov~21:10 21.08.12
              • 0
                Нет аватара totoro21
                21.08.1221:36:10
                Рад, что ты знаешь что такое ПТУ. После школы туда собираешься? А уровень интеллекта определяется вовсе не именем, подрастешь - поймешь.
                • 0
                  Нет аватара totoro21
                  21.08.1221:50:03
                  А может 32 года? Я просто смотрю - знания то выветрились напрочь. А воспитания похоже и не было никогда.
              • 0
                Нет аватара guest
                21.08.1221:46:04
                я институт 22 года назад щегол окончил.А ПТУ тебя ждет.Как шавка лаешь...ну кликуха по тебе недоумок
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.08.1221:59:49
                  ну если у тебя с арифметикой туго,тогда не знаю...
                  • 0
                    Нет аватара totoro21
                    21.08.1222:01:25
                    Да я и так вижу, что ты ничего не знаешь.
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.08.1222:01:17
                  вот тебя не научили подписываться именем,а кликухой...что с тебя взять - шавка,бясо куче...да го духаш
                  • 0
                    Нет аватара totoro21
                    21.08.1222:04:26
                    Да-да-да, как много слов. Если ты думаешь, что меня хоть сколько трогают твои выкрики - ты глубоко заблуждаешься. Я еще смотрю, ты живешь по дворовым понятиям. Кликуха, погоняла, шавка - это в институте 22 года назад так учили? Или все таки в школе в наши дни?
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      21.08.1222:06:30
                      • 0
                        Нет аватара totoro21
                        21.08.1222:12:21
                        Да неужели пошел конструктивный диалог?? Я просто поражен. Тогда вот: Баллистика - ж. греч. наука о движении брошенных (метаемых) тел; ныне особенно пушечных снарядов; Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. Теперь, внимание, вопрос: Какие же силы действуют на летящую к цели ПТУР? Неужели только сила тяжести и сопротивление воздуха? (я намекну - у ПТУР еще и свой двигатель есть    )
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          21.08.1222:18:12
                          Поражайся дальше и читай..
                          • 0
                            Нет аватара totoro21
                            21.08.1222:19:56
                            Аргументы кончились? Ах, да, они у тебя и не начинались )))))
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              21.08.1222:22:12
                              тычь своей маме...тыкало...с таким дерьмом и разговаривать не стоит.
                              Отредактировано: Igor Polyakov~22:22 21.08.12
                              • 0
                                ivankun ivankun
                                22.08.1214:52:03
                                Так никто с тобой и не разговаривает ;)
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          22.08.1209:43:10
                          у ПТУР еще и свой двигатель есть
                          Это только для неуправляемой граны для РПГ. ПТУР на то и управляемый, что еще и рулит в полете    
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      21.08.1222:07:36
                      Видимо мудак тебе больше подойдет
                      • 0
                        Нет аватара totoro21
                        21.08.1222:17:18
                        Видимо я ошибся, до конструктивного диалога ты еще не дорос. Или институтское образование не позволяет уразуметь определение баллистической траектории?
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          21.08.1222:20:32
                          Смени ник на предложенный...
                          Отредактировано: Igor Polyakov~22:20 21.08.12
                          • 0
                            Нет аватара totoro21
                            21.08.1222:22:24
                            Эх, школота )))) Готовься к первому сентября, не за горами уже )))))))
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              21.08.1222:23:50
                              мальчик иди ты на х#й босяк недоделанный
                              • 0
                                ivankun ivankun
                                22.08.1214:52:39
                                Галстук дожуй сперва ;)
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  22.08.1216:10:43
                                  Так ты его сжевал уже,глянь на свою картинку мальчик
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            21.08.1221:44:40
            ПТУРом? По баллистической траектории? Вы сделали мой вечер!    
            • 0
              Нет аватара guest
              21.08.1221:47:14
              Если это управляемая ракета,а не снаряд,то ее траектория полета не прямолинейна... Может вы имели ввиду управляемый снаряд?
              Отредактировано: Igor Polyakov~21:48 21.08.12
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                21.08.1221:49:58
                И таки нашли способ не просто в верх башни целить, а именно в люк?     Кстати, управляемые разными способами ПТУРы тоже по баллистической траектории не летают
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.08.1221:54:41
                  Люк самое слабое место,как и верх башни. Ракета тоже имеет свою траекторию полета.Если она управляема,то полет может быть и крутопадающим,т.е. высокий угол атаки,а далее управляемый спуск...
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    21.08.1222:04:06
                    Если она управляема,то полет может быть и крутопадающим
                    Но только на конечном небольшом участке траектории и следовательно в целом вся траектория очень слабо напоминает баллистическую.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          21.08.1221:45:52
          противотанковый расчет с ПТУРом висит в воздухе
          Не, сидит на дереве. Это более реально, но не менее прикольно    
          • 0
            Нет аватара totoro21
            21.08.1221:55:09
            Есть и еще более реальный вариант. Вот по такому танку очень удобно стрелять в верхний люк: http://i2.guns....130/3130352.jpg Осталось только придумать, как их все в такое положение поставить...
            • 0
              Нет аватара Dron
              22.08.1213:02:30
              Если положить танк набок, то ПТУРом как раз можно залепить в люк! Вот и решение- положил танк на бок и ляпи!   
        • 0
          Нет аватара veter_bledny
          22.08.1200:27:23
          Вообще-то есть ПТУРы, которые поражают танк в верхнюю полусферу (FGM-148 Javelin) Но про баллистическую траекторию - это да это отжиг.
          Отредактировано: veter_bledny~00:29 22.08.12
          • 0
            Нет аватара totoro21
            22.08.1209:27:20
            Про Javelin я знаю. Но основная масса современных ПТУР все-таки такого не умеет. Да и недостатков у Javelin хватает. Сравнительно небольшая дальность стрельбы, большое время реакции, астрономическая цена. Так что - как я в самом начале и сказал - штука хорошая, но не панацея. Ну и про баллистику - вы сами сказали.
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    21.08.1220:22:00
    Они побросали на много больше, чем подбитыми потеряли
    Совершенно верно! А если бы в город не лезли, то и ещё меньше...
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      22.08.1200:30:35
      А если бы вообще зерг-раш не проводили, то и не обо*срались бы.
      Отредактировано: veter_bledny~00:49 22.08.12
      • 0
        Нет аватара Dron
        22.08.1213:04:13
        Ну Вы еще скажите - если б у сукашвили были мозги....   
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,