стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
gothic2m 08 августа 2012, 13:29 29 Армия и Флот

Начались испытания истребителя пятого поколения с новейшим радаром

  • http://russianplanes.net/
  • http://russianplanes.net/

 

Компания "Сухой" приступила к летным испытаниям самолета пятого поколения (ПАК ФА, Т-50) с уникальной бортовой радиолокационной системой с активной фазированной антенной решёткой (БРЛС с АФАР) в составе бортового комплекса авионики, сообщает в среду пресс-служба компании "Сухой".

читать полностью
Источник: ria.ru
Сухой, Т-50, АФАР
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    08.08.1217:16:52
    Этот проект мы делаем совместно с Индией (HAL). Так что Индии этот самолет тоже будет поставляться, но только экспортная модификация, и думаю что частично с Индийской авионикой. Потребность Индусов в самолете 5-го поколения оценивается примерно в 230 машин. Примерная стоимость 100млн. так что я только за, если они будут его покупать. П.С. слышал что есть еще какой-то проект легкого истребителя 5-го поколения, что разрабатывает Индия, есть у кого больше информации на этот счет?
    #166592 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      08.08.1218:59:56
      Этот проект мы делаем самостоятельно, участие Индии в том, что на фотографии - 0,00%. На основе наработок по Т-50 будет совместный проект с Индией. Планируется самолёт для самой Индии и для экспорта вообще.
      #166687 ↑
    • 0
      inveider3 inveider3
      08.08.1223:24:59
      Без индусов ПАК Фы не было бы и в помине, доля индусов велика, они рассчитывают на двуместную модификацию ПАК ФЫ толи к 18, толи к 16 году. А эт значит , что мы ужо не уникальны будем + вся Авионика и на российских и индуских птичках будет индусская Авионика (т.к. своей у РФ нема), а эт значит , что качество будет не ахти, Раптор нас опять обскачет(подобный тендер из-за Авионики МИ28 ужо просрал Апачу ).
      #166794 ↑
      • 0
        Нет аватара oscar
        09.08.1200:34:46
        Сраптор то еще гавно, он даже Су-35 не обскачет
        #166818 ↑
        • 0
          inveider3 inveider3
          09.08.1202:21:39
          Предлагаю сравнить т\х Су 35 пок.4++ и Ф 22 пок.5 дабы развеять наш спор.
          #166850 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.08.1208:35:04
            да наздоровье пилоты Су-35 не гробят свои лёгкие пилоты Ф-22 гробят свои лёгкие и рискуют "приземлится" в бессознательном состоянии, и это то при 200-летней капитализмии, и это при 11 аваианосцах))) проблему дыхательной системы решить не могу уже который год к ряду   
            #166928 ↑
            • 0
              inveider3 inveider3
              09.08.1211:32:29
              Это железный аргумент.
              #167012 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.08.1212:02:35
                неее, это жидкий аргумент, который отхаркивается чёрнокровавой смесью из лёгких   
                #167033 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              23.08.1212:19:59
              А как же коррозия? её победили уже???? Только это на словах, а в реальности из пустое в порожнее переливают и вливают бабло в покраску ржавчины (отмывка денег на зависть троллям) Ну а полная беззащитность против армии противника? Амеры то не дураки и понимают, что без баков самолет будет в пределе видимости противника. Ну а то, что закопали поддержку рапторов более старыми самолетам? Это же тоже только в минус. Или слабенькая тяговооруженность? Нееее, плюсы у него наигранные
              #173582 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                24.08.1216:15:59
                за раптором специально не слежу, говорю о том, что на слуху, насчет стелс покрытия слышал, а вот про ржавчину как то всё смутно, то у нас со ржавчиной скандалы, то у них, как товсё запуталось у меня
                #174281 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  27.08.1209:14:37
                  Один фиг в боях четверки участвуют, а Ф22 только как рекламка. Да и на недавних учениях с НАТО были какие угодно самолеты, кроме Ф22. Секретность? Скорее всего жесткий климат севера. Но это только слова и за них не ручаюсь. Это не просто так и народ видит это. Обещанная НОРМАЛЬНАЯ связь у срапторов тоже повисла в воздухе. В общем мое личное мнение - распил денег в масштабах, которые и не снились нам
                  #175239 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    27.08.1216:47:14
                    но насколько известно Ф-22, в том числе, базируются и на Аляске, другой вопрос в каких ангарах)) но у них много техники под навесами и в ангарах) так что тут сложно придраться именно к Ф-22... вот этого вот не понял
                    Один фиг в боях четверки участвуют
                    вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                    #175528 ↑
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      28.08.1203:42:46
                      Вот именно, придраться сложно. Только до объявления коррозии металла рапторы в открытую стояли и летали изредка, а сейчас не видать и не слыхать. Но это лично ИМХО, основанное на куче сомнительных источников
                      вроде звёзды последних конфликтов это F/A-18E, EF-2000, Rafale
                      В точку! Только амеры, как и их прислужники, проплачивающие Ф35 подзакопали свои четверки. А в реальности только ими и воюют. Они проверены временем и боями
                      #175698 ↑
          • 0
            Нет аватара oscar
            09.08.1209:07:54
            Какая принципиальная разница между Ф22 и Су35? Только более развитая стелс-технология Ф22. При условии если он не включит радар, тогда без разницы стелс-не стелс. По маневренности Су уделает Раптор, по номенклатуре вооружения тоже. Крейсерская скорость на сверхзвуке Сушке тоже известна. Надежность Сухого подтверждена, в отличие от Ф-ки. Цена вопроса тоже не в пользу Раптора: 85млн (экспорт.) vs. 146 млн. (с НИОКР 411 млн.$) Летчики США плюются в адрес Сраптора и отказываются летать (http://www.sdelanounih.ru/f-22-raptor-wtf/). И т.д. и т.п. Что будем сравнивать: бумажные показатели или эффективность в бою? "Какие ваши доказательства?" (к\ф Красная жара)
            #166944 ↑
            • 0
              Нет аватара LuckyAntey
              09.08.1220:53:10
              146 млн
              А 400 млн не хотел ))) Такова на сегодняшний день цена одного "Сраптора". Это главная причина по которой от него отказались.
              #167304 ↑
          • 0
            L__G L__G
            09.08.1209:30:28
            Давайте сравним! Как предлагаете сравнивать?
            Отредактировано: L__G~09:32 09.08.12
            #166961 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              09.08.1212:29:11
              ...практика. А практика показывает, что рабочими лошадками всех ВВС были и остаются самолеты 4 поколения с разным количеством плюсов.
              #167055 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        09.08.1208:33:19
        а без Российской Империи не было бы США, а следовательно Айфонов, АйБиЭмов ПиСи, Ф-22, Ф-35, Шаттлов, 11 авианосцев... напоминайте почаще, кому США обязаны   
        #166927 ↑
        • 0
          Нет аватара sasha288
          09.08.1209:22:28
          Умница Серёжа!!! США - ВДНХ РОссийской империи и СССР Мы - движок Они - струя... Если движок на переборке,то струя трётся рядом и требует запуска... Будущее всегда начинается в СССР...Они лишь показывают то что уже выпало здесь в осадок из тучи ума дождём эмиграции (см. теография мира и теократия 3-го тысячелетия) Апокалипсис - тоже исполнился в СССР... И даже Армагеддон - советская фаза истории... Сейчас важно вобрать лучшее и восстановить статус кво по границам
          #166953 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.08.1212:08:02
            шёл бы ты отседва дуралей, если не видишь связи в аналогиях Индия - ПАК ФА VS РИ - США
            #167038 ↑
            • 0
              Нет аватара sasha288
              10.08.1219:02:51
              А ну марш в палату!!! На учёт всё-таки поставил...За хамство... А жаль...Мог бы человек получиться а не чмо...
              #167783 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                11.08.1206:40:19
                ты дебил чё ли? не понимаешь сарказм сравнения кто кому и в чём помог? сарказм на идиотские высеры пытаешься оспаривать ну-ну, валил бы ты отседва дуралей болезный   
                #168094 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          09.08.1217:30:51
          США не было бы, если бы вдруг не "случилась" 2 мировая, не было бы в сегодняшнем статусе
          #167187 ↑
      • 0
        L__G L__G
        09.08.1209:29:54
        "доля индусов велика" ссылку в студию!!!
        #166960 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        09.08.1212:21:26
        Бред чистой воды). Доля индусов не настолько велика чтоб мы не могли сами сделать этот самолет, только вот зачем самим надрываться, если можно пригласить "хорошего человека" со стороны помочь. В итоге Индия частично финансирует разработку, покупает у нас планеры, а в последствие машинокомплекты на много денюх, а в итоге получает современный самолет 5го поколения (экспортный вариант ПАК ФА) куда запихивает свою авионику. У нас же будет свой собственный ПАК ФА с нашей же собственной авионикой куда индусам вход закрыт априори.
        #167048 ↑
        • 0
          Нет аватара ciujoilu
          19.08.1223:45:03
          izvinite za latinskie bukvi. ea dumaiu wto rossia spetsialina delaet iz indii derjavu wtobi bilo protivaves silina razvivaiuwisea kitaiskoi vk
          #171659 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            20.08.1200:04:14
            Нет, Россия не делает из Индии державу. Любой державе не выгодно плодить конкурентов... Индия сама по себе по умолчанию имеет все предпосылки чтоб стать державой. Это и население и территория и амбиции и деньги и ресурсы и определенный вес в мире. Ну а то что Индия один из полусоюзников России это безусловно плюс, т.к. она действительно несколько сдерживает Китайскую экспансию в юго-восточную Азию и как ни крути отчасти через закупки спонсирует наш ВПК.
            #171669 ↑
            • 0
              Нет аватара ciujoilu
              20.08.1200:25:15
              no po4emu togda ne ponimaiu rossia prodola indusov tehnologiu po orientatiu MBR
              #171679 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus
                20.08.1210:40:40
                Не совсем понимаю что ты имеешь ввиду? Что за технология по ориентации МБР? По сути у Индии сейчас в разработке только одна МБР, это - Агни-5. Если ты имеешь ввиду что Россия продала какие-то технологии для создания этой ракеты, то я, если честно, не в курсе. Могу только предположить (если это было так на самом деле) что это было сделано для неких преференций российскому оружию на индийском рынке или по каким-то другим причинам. Индия сейчас кровно заинтересована в установлении паритета с Китаем и качественном обгоне Пакистана в военных технологиях.
                #171748 ↑
      • 0
        Нет аватара DmitryO
        09.08.1214:05:36
        Вранье. До сих пор индусы в проект не вкладывали, доля индусов в ПАК ФА=0. Вся авионика на ПАК ФА сейчас российская - и с чего бы ей стать индусской. Свой у РФ нет - бред сивой кобылы. Вот, например, этот пост, о том что на новой машине радар АФАР. Радар - это авионика. Элементную базу для нее (наноструктуры арсенида галлия) могут делать только в США и в России. Европа и Япония покупают в США.
        #167103 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij
        09.08.1217:28:46
        С чего ты взял что у нас нет своей авионики?
        #167185 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            10.08.1210:34:14
            А где там написано что у нас нет своей авионики и что мы будем использовать индийскую?))) А где там написано что у индусов авионика лучше нашей что мы ее обязательно будем использовать?)) Юморной ты ей богу...    
            #167489 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,