стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
andrei 12 июня 2012, 22:07 87 Блог пользователя andrei

Эвенкийская ГЭС. Мечта российских гидроэнергетиков.

Вокруг проекта Эвенкийской (Туруханской) ГЭС сломано немало копий. Что неудивительно – проект масштабный, крупнейшая ГЭС России, таких нет и больше не будет, створ уникален. Итак, что же это за проект?

 

  Нижняя Тунгусска недалеко от створа Эвенкийской ГЭС. Фото отсюда

 

 

читать полностью
Источник: www.livejournal.com
эвенкийская гэс, гэс, гидроэнергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Houker
    13.06.1218:33:18
    Хрень пишите.Плохо учили школьный курс физики.Постоянный ток требует больших сечений проводов при не очень больших (относительно) мощностях, по сравнению с переменным током. Наверное дураки придумали силовую энергетику...,чего б 220 вольт из Москвы во Владивосток сразу не передавать. Назовите хоть одну реальную линию электропередачи постоянного тока хотя-бы на 100 км
    Отредактировано: Houker~18:37 13.06.12
    #139217 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      13.06.1218:45:53
      сверхпроводимость не в помощь? или при современных технологиях это не окупаемо?
      #139225 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        13.06.1219:35:17
        Окупаемо...,но очень дорого...как в строительстве, так и в обслуживании и очень долго.Жидкий гелий не вода и не масло, которое один раз в кабель залили и все. Линию надо стабильно держать возле абсолютного нуля, иначе проводник испарится моментально от передаваемых мощностей Вот и прикиньте стоимость линии вместе с обслуживанием длинной хотя-бы километров десять....а сто...,про тысячу я вообще молчу.Стоимость будет наверное сопоставима со стоимостью хорошего завода.Причем явно не в сторону завода...по сумме....куда больше.
        Отредактировано: Houker~19:37 13.06.12
        #139262 ↑
      • 0
        Нет аватара Norem
        14.06.1206:07:36
        Пока промышленная применимость высокотемпературных сверхпроводников экономически не выгодна.
        #139441 ↑
    • 0
      Нет аватара PodvodnyyDesant
      13.06.1221:51:08
      Выглядит так, будто Вы пытаетесь переписать закон Ома добавив туда зависимость от частоты. 220 вольт не передают на большие расстояния потому, что очень существенное влияние оказывает сопротивление проводов. 0,02936 Ом/км * 100 км = 2,9 Ом - сопротивление участка длинной 100 км. При попытке пропустить 10 А ток (2,2 кВт) получим падение напряжения 28 В, что приведет к потере 12,7% мощьности. А если взять 2200 В, то ту же мощность можно будет передать пропуская 1 А ток. Падение напряжения на проводе составит 2,9 В, а потеря мощьности 0,127 %. Как видите от частоты не зависит. При расчетах использовалось действующее значение напряжения и самый низкоомный провод, который я смог найти в Интернете. А постоянный ток плох тем, что происходит быстрое электрическое старение проводов (теряют прочность). В свою очередь применение переменного тока на линиях большой протяженности ведет к появлению, так называемых, длинных линий. Что вызывает специфические трудности с синхронизацией фаз. Пример линии электропередач с постоянным напряжением Московская Железная Дорога (вся на постоянном токе).
      #139329 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        13.06.1222:57:27
        Не путайте жопу с пальцем уважаемый...господи...,сколько ж вас кое-какеров в интернете шарится.ЖД -то на постоянном токе работает , только для ее работы тяговые подстанции специально строятся на дистанции это-то хоть вы знаете? И хватит толкать фуфло про синхронизацию фаз, специалист вы наш...,любая синхронизация выполняется при строительстве электроустановки...ой, што я вам объясняю....кстати про частоту отдельно доставило....             Да...и формулу закона Ома-то сами напишите или в интернет полезете? Поразмышляйте на досуге о зависимостях в ней, может озарение наступит.
        Отредактировано: Houker~23:28 13.06.12
        #139351 ↑
        • 0
          Нет аватара Norem
          14.06.1207:27:21
          И хватит толкать фуфло про синхронизацию фаз, специалист вы наш...
          Речь идет про синхронную работу энергосистем, про синхронизм. Пункт 2.2 Методических указаний по устойчивости энергосистем: Устойчивость энергосистем - способность сохранять синхронизм между электростанциями, или, другими словами, возвращаться к установившемуся режиму после различного рода возмущений.
          любая синхронизация выполняется при строительстве электроустановки...
          Синхронизация чего?
          ой, што я вам объясняю
          Объясните мне, пожалуйста, что такое статическая и динамическая устойчивость, что такое синхронные и асинхронные качания генераторов? P.S. Вы просто не знаете и не понимаете, что такое энергосистема, что такое режим её работы, как электроэнергия передается, какими явлениями сопровождается её передача.
          #139453 ↑
      • 0
        Нет аватара andrei
        13.06.1223:54:55
        А с каких пор закон Ома НЕ зависит от частоты? Постоянный ток - по сути это частный случай. А так: I=U/Z, где I - собственно ток, U - прикладываемое напряжение. А вот с Z интересней, для емкости (а каждый кабель имеет емкость, обычно около 100-150 пФ/метр): Z=1/2*pi*f*C, где C - емкость, а f - так таки частота. К тому же кабель имеет еще и индуктивность, а ее сопротивление тоже зависит от частоты.
        #139387 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          14.06.1206:52:59
          Господи, откуда ж вы беретесь только..., вы,пардон, что передаете-то по линии? Как определитесь-догадаетесь поговорим....    Образованец?
          Отредактировано: Houker~06:53 14.06.12
          #139446 ↑
        • 0
          Нет аватара andrei
          14.06.1209:01:25
          То есть Вы не согласны с тем, что для случая переменного тока имеют место не только потери из-за сопротивления, но и из-за емкости и индуктивности кабеля, я правильно понимаю?)
          #139490 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            14.06.1209:29:50
            Вы уж определитесь с линией передачи как-то воздушная или кабель. И потери меют место быть ....вы собственно о чем толдычите, и очем собственно разговор вкурсе ? Или так....мимолетом пролетали?
            #139507 ↑
            • 0
              Нет аватара andrei
              14.06.1210:03:14
              Конечно воздушная, мы ведь тут все Теслы собрались, только по воздуху передаем, иное религия не позволяет =) И закон Ома для этого случая переписали =) Собственно мой комментарий, как можно заметить, касался вопроса передачи переменного тока. Человек привел расчет только для активного сопротивления, и утверждает, что потери не будут связаны с частотой, но при этом он забыл, что существует и реактивное сопротивление.
              #139532 ↑
              • 0
                Нет аватара Houker
                14.06.1210:41:26
                Скорее не забыл, а привел частный пример....
                #139560 ↑
                • 0
                  Нет аватара andrei
                  14.06.1214:31:44
                  Тем не менее, потери от частоты так таки зависят =)
                  #139705 ↑
      • 0
        Нет аватара Norem
        14.06.1206:50:29
        Выглядит так, будто Вы пытаетесь переписать закон Ома добавив туда зависимость от частоты.
        Думаю, гражданин знаком с законом Ома только для участка цепи (I=U/R), так как "хорошо в школе физику учил".
        220 вольт не передают на большие расстояния потому, что очень существенное влияние оказывает сопротивление проводов.
        Потери активной мощности в линии определяются по формуле: dP=((P^2+Q^2)/U^2)*R, где dP - потери мощности, кВт, P - передаваемая активная мощность, кВт, Q - передаваемая реактивная мощность, кВАр, U - напряжение в линии, кВ, R - активное сопротивление линии, Ом, которое находится, как R=r*l, где r - удельное сопротивление линии, Ом/км, а l - длина линии, км. Удельное сопротивление линии Ом/км определяется как r=ro/S, где ro - удельное сопротивление материала Ом*мм^2/км, а S - сечение проводника, кв. мм (не путать с полной мощностью, которая обозначается той же буквой S). Таким образом, потери мощности в линии прямопропорциональны сопротивлению линии (а значит обратнопропорциональны сечению линии) и обратнопропорциональны квадрату напряжения. Так образом увеличивая номинальное напряжение в два раза, мы снижаем потери активной мощности в 4 раза! Правда при этом растут капитальные затраты на сооружение линии. Так что в реальной жизни оптимальный уровень напряжения определяется путем технико-экономического расчета. Приближенно оптимальный уровень питающего напряжения можно определить по формуле Никогосова: U=16*корень четвертой степени из(P*l), где P - суммарная номинальная (не путать с расчетной) мощность электроприемников, МВт, а l - длина линии в км. В то же время, ток в линии определяется: I=S/(корень(3)*U). То есть чем выше напряжение, тем меньше ток, тем меньшее сечение проводов можно выбрать, что опять же экономия. Но нужно помнить, что на высоких напряжениях велики потери на корону, и по условиям короны минимальное сечение проводников в линиях 110 кВ - 70 кв. мм, а в линиях 220 кВ - 240 кв. мм. А вот потери (активная составляющая вектора падения напряжения) напряжения опредеяются по формуле: dU=(PR+QX)/U, где X - реактивное сопротивление линии.
        А постоянный ток плох тем, что происходит быстрое электрическое старение проводов (теряют прочность). В свою очередь применение переменного тока на линиях большой протяженности ведет к появлению, так называемых, длинных линий. Что вызывает специфические трудности с синхронизацией фаз.
        Постоянный ток плох тем, что очень сложно преобразовывать уровень напряжения. Для постоянного тока не сделаешь трансформатор. Нужны сложные преобразователи. Чтобы повысить постоянное напряжение, нужно сначала его инвертировать в переменное, затем полученное переменное повысить трансформатором, а уже потом повышенное переменное выпрямить в постоянное. Потери существенные, сложность и стоимость таких преобразователей - огромны. Поэтому ЛПТ целесообразно использовать при передачи большой мощности (тысячи МВт) на большие расстояния (тысячи км).
        Пример линии электропередач с постоянным напряжением Московская Железная Дорога (вся на постоянном токе).
        Эх, вот надо было подождать с этим.
        #139444 ↑
        • 0
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          14.06.1220:12:52
          Про реактивную составляющую я не забыл, а проигнорировал. Я прикинул сейчас, потери от реактивной составляющей в пределах процента от активной (честно признаюсь, не уверен, что в ЛЭП 50 Гц, может и больше, но предпосылок для повышения частоты не вижу), как я и ожидал, хотя может я не так считаю (книг про ЛЭП не читал, решил, что достаточно быть инженером радиотехником). Про трудность преобразования уровня напряжения абсолютно согласен, заклинило немного, сразу про это не вспомнил, основная проблема, как я понимаю, выпрямить. Основная мысль которую я хотел донести предыдущим постом - это то, что для переменного напряжения нужно не меньшее сечение провода чем для постоянного, а если подумать - то и большее... Про Московскую Железную Дорогу (может и не так называется, но я имею ввиду ЖД, которая начинается за Владимиром) не понял, поясните пожалуйста, если не затруднит?
          #139958 ↑
    • 0
      Нет аватара Norem
      14.06.1206:01:44
      Хрень пишите.Плохо учили школьный курс физики.
      Ну-ну.
      Постоянный ток требует больших сечений проводов при не очень больших (относительно) мощностях, по сравнению с переменным током.
      Два вопроса: 1. Что вы курите? 2. Где взять такого же, да побольше.
      Наверное дураки придумали силовую энергетику...
      Что такое "силовая энергетика"?
      чего б 220 вольт из Москвы во Владивосток сразу не передавать.
      В моем сообщении речь шла о линии постоянного тока напряжением 1,5 миллиона вольт. Откуда 220?
      Назовите хоть одну реальную линию электропередачи постоянного тока хотя-бы на 100 км
      Болезный, вы хоть Википедию почитайте: Линия постоянного тока Оттуда:
      Самая длинная HVDC линия в мире в настоящее время Сянцзяба-Шанхай — 2071 км, мощностью 6400 МВт при 800 кВ, соединяющая плотину Сянцзяба и город Шанхай в Китае
      Линия длиной 2071 км (!), передающая мощность 6400 МВт (что равно установленной мощности самой крупной в России Саяно-Шушенской ГЭС). Напряжение 800 кВ. Еще нужны примеры, грамотей? Ну вот наша линия: Волгоград-Донбасс P.S. Кстати, для любителей физики: постоянный тока течет по всему сечению проводника, а переменный - по его поверхности.
      Отредактировано: Norem~06:05 14.06.12
      #139439 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        14.06.1207:20:00
        Опустим элемент препирательства и читаем по вашей ссылке: Недостатки HVDC в преобразовании, переключении и управлении. Работающая схема HVDC требует хранения многих запасных частей, которые могут быть использованы исключительно в одном устройстве, поскольку устройства HVDC менее стандартизированы, чем устройства переменного тока и используемая технология быстро изменяется. Необходимые преобразователи дороги и имеют ограниченную перегрузочную способность. На меньших расстояниях потери в самих преобразователях могут быть больше чем в линии электропередачи переменного тока. За исключением двух все прежние ртутные выпрямители во всем мире были демонтированы или заменены тиристорными преобразователями. Схема HVDC между Северным и Южным островами Новой Зеландии все еще использует выпрямители на ртутных вентилях, как и система HVDC линии Vancouver Island в Канаде. В отличие от систем переменного тока, реализация мультитерминальных систем сложна, так как требует расширение существующих схем до мультитерминальных. Управление перетоком мощности в мультитерминальной системе постоянного тока требует наличие хорошей коммуникации между всеми терминалами. Выключатели цепи постоянного тока высокого напряжения более сложны в изготовлении, так как требуют наличия какого-либо механизма встроенного в выключатель для обнуления тока, иначе будет образовываться дуга, и износ контакта был бы слишком большим, чтобы позволить надежное переключение. Мультитерминальные линии редки. Одна из них работает в системе Hydro Quebec — New England от Radisson к Sandy Pond. [13] Другая система — линия соединяющая Сардинию и материковую Италию, которая была изменена в 1989, чтобы обеспечивать мощностью остров Корсика. [14] Вопросы есть, почему в основном используется переменный ток для передачи? Заметьте я с вами не спорю о наличии приведенных вами систем.В электротехнике много разного, интересного... "P.S. Кстати, для любителей физики: постоянный тока течет по всему сечению проводника, а переменный - по его поверхности." Алиллуйя..., нашел в интернете на вторые сутки....интересные вы ребята...    Да...и по линии Волгоград -Донбасс: Высоковольтная линия постоянного тока Волгоград-Донбасс — биполярная линия длиной 475 километров и напряжением ±400 кВ, передающая электроэнергию от Волжской ГЭС к Донбассу и наоборот. Линия Волгоград-Донбасс вторая HVDC-схема после линии Москва-Кашира (см. Проект «Эльба»), построенная в Советском Союзе, может передавать до 750 МВт электроэнергии. Сегодня линия находится в плохом состоянии и работает на напряжении 100 кВ. ...интерессно почему...,видать от большой эффективности. Не все золото,что блестит граждане.Ладно, успехов вам в поисках вакуумной энергии...может хоть лампочку от карманного фонарика засветите.   
        Отредактировано: Houker~07:30 14.06.12
        #139451 ↑
        • 0
          Нет аватара Norem
          14.06.1207:32:57
          Заметьте я с вами не спорю о наличии приведенных вами систем.В электротехнике много разного, интересного...
          А как же:
          Назовите хоть одну реальную линию электропередачи постоянного тока хотя-бы на 100 км
          Это называется слив засчитан.
          Вопросы есть, почему в основном используется переменный ток для передачи?
          Я написал об этом выше:
          Постоянный ток плох тем, что очень сложно преобразовывать уровень напряжения. Для постоянного тока не сделаешь трансформатор. Нужны сложные преобразователи. Чтобы повысить постоянное напряжение, нужно сначала его инвертировать в переменное, затем полученное переменное повысить трансформатором, а уже потом повышенное переменное выпрямить в постоянное. Потери существенные, сложность и стоимость таких преобразователей - огромны. Поэтому ЛПТ целесообразно использовать при передачи большой мощности (тысячи МВт) на большие расстояния (тысячи км).
          Заметьте я с вами не спорю о наличии приведенных вами систем.В электротехнике много разного, интересного...
          Только вы об этом ничего не знаете, увы.
          Алиллуйя..., нашел в интернете на вторые сутки....интересные вы ребята...
          Мне не нужен интернет, у меня было 3 семестра ТОЭ, если вам это о чем-нибудь говорит.
          #139455 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            14.06.1209:32:38
            Слив, слив...,надож вас потролить малость.    Интересно как вы ведетесь быстро на "закидки"
            #139509 ↑
            • 0
              Нет аватара Norem
              14.06.1210:13:43
              Слив, слив...,надож вас потролить малость.
              Когда кого-либо уличают в некомпетентности, он, как правило, списывает все на "троллинг".
              Интересно как вы ведетесь быстро на "закидки"
              Сколько сейчас у сайта посетителей? Тысячи, десятки тысяч? Сколько людей прочитают ваши измышления о ЛПТ и примут их за чистую монету? У меня нет задачи поймать вас за руку или уличить в чем-то. Главное, чтобы читатели ресурса владели достоверной информацией. А иначе имиджу ресурса будет нанесен ущерб.
              #139542 ↑
              • 0
                Нет аватара Houker
                14.06.1210:25:48
                Ну вот видите, задача-то решается...и за руку поймали и сколько всего полезного и познавательного на сайт притащили -все польза.Делаем полезное дело..., а вы говорите троллинг...      
                #139552 ↑
        • 0
          Нет аватара Norem
          14.06.1207:39:08
          Сегодня линия находится в плохом состоянии и работает на напряжении 100 кВ. ...интерессно почему...,видать от большой эффективности.
          За это спасибо Горби и младореформаторам, которые существенным образом проредили отечественную электротехническую промышленность.
          Ладно, успехов вам в поисках вакуумной энергии...может хоть лампочку от карманного фонарика засветите.
          Ответов на вопросы, как я понимаю, не будет? Да, интернет для этого плохой советчик. Вначале надо отучиться в ВУЗе на энергетической специальности, потом лет 7-8 поработать в электроэнергетической отрасли, а в свободное от основной работы время преподавателем в том же ВУЗе. Еще неплохо защитить кандидатскую диссертацию, получить звание доцента. Вот тогда можно будет и "вакуумную энергию поискать".
          #139460 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            14.06.1207:47:44
            А скажите ка доцент энергетической кафедры почему из двух систем передачи электроэнергии все же была выбрана система на переменном токе? Наверное народ безграмотный был...мда...знания увеличивают скорбь.   
            #139461 ↑
            • 0
              Нет аватара Norem
              14.06.1208:13:33
              В третий раз закинул он невод:
              Постоянный ток плох тем, что очень сложно преобразовывать уровень напряжения. Для постоянного тока не сделаешь трансформатор. Нужны сложные преобразователи. Чтобы повысить постоянное напряжение, нужно сначала его инвертировать в переменное, затем полученное переменное повысить трансформатором, а уже потом повышенное переменное выпрямить в постоянное. Потери существенные, сложность и стоимость таких преобразователей - огромны. Поэтому ЛПТ целесообразно использовать при передачи большой мощности (тысячи МВт) на большие расстояния (тысячи км).
              Если еще подробнее - в любой энергосистеме множество уровней напряжения. Генераторы работают на напряжение до 24 кВ (на Березовской ГРЭС), чтобы передавать электроэнергию нужны высокие и сверхвысокие напряжения, для распределения в пределах области - более низкие, для распределения по территории предприятия еще ниже, и наконец в цеху - напряжение до 1000 В (как правило 380). Если делать всю энергосистему на постоянном токе возникают сложности с преобразованием напряжения. Потому как на заре электротехники единственными преобразователями были ртутные (о полупроводниковых слыхом не слыхивали). Но даже и полупроводниковые преобразователи настолько дороги и сложны, что всю энергосистему делать на постоянном токе - экономически неэффективно. Да и КПД у преобразователей не сравнится с КПД трансформаторов на переменном токе (свыше 95% ). Поэтому у линий постоянного тока в промышленной энергетике - своя ниша: передача большой мощности (тысячи МВт) на большие расстояния (тысячи км). Ну и в качестве вставок постоянного тока между несинхронно работающими энергосистемами (как между Финляндией и нашей ОЭС Северо-Запада или как хотят построить между ОЭС Сибири и ОЭС Востока). Вот схема энергосистемы:

               © s41.radikal.ru

              Обратите внимание, какое количество ступеней напряжения, по пути от станции до потребителя.

              Отредактировано: Norem~08:29 14.06.12
              #139467 ↑
              • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Houker
              14.06.1208:36:51
              Ну вот видите...а всего-то надо было повнимательнее в этом вопросе разобраться. Я ведь собственно тоже о том же. Только тут еще надо добавить, что система-то энергетическая не ради системы создается, а для применения эл/энергии в промышленности и в быту.Согласитесь, что эл/двигатель постоянного тока несколько сложнее в устройстве трехфазного и несколько более гимморнее в обслуживании....и тд. и т.п. Экономика должна быть экономной...как говаривал один товарищ.
              #139474 ↑
              • 0
                Нет аватара Norem
                14.06.1208:56:01
                Ну вот видите...а всего-то надо было повнимательнее в этом вопросе разобраться.
                Кому разобраться? Мне? Я вроде как лет 10 назад уже с этим внимательно разобрался.
                Согласитесь, что эл/двигатель постоянного тока несколько сложнее в устройстве трехфазного и несколько более гимморнее в обслуживании
                Сложнее какого двигателя? Асинхронного с короткозамкнутым ротором? Или асинхронного с фазным ротором? Или синхронного? И там и там есть свои достоинства/недостатки. Но определяющим фактром является таки невозможность создания трансформатора постоянного тока.
                #139488 ↑
                • 0
                  Нет аватара Houker
                  14.06.1209:43:22
                  Не умничайте...в промышленности используются в основной массе асинхронные трехфазные двигатели. Я собственно и хочу провести линию , что в каждом конкретном случае применяются конкретные варианты и заявлять категорично что лучше несколько самонадеянно.На сегодняшний день применение линий эл/передачи на постоянном токе экономически не выгодно и технологически трудноосуществимо в силу ряда причин.Вот собственно о чем я возвращаясь к началу разговора. Поэтому не надо фантазий, обалденного прорыва тут в ближайшие два десятилетия не будет...я всмысле применения в нархозяйстве.
                  #139520 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Norem
                    14.06.1210:08:49
                    в промышленности используются в основной массе асинхронные трехфазные двигатели.
                    Асинхронные трехфазные двигатели бывают с фазным ротором, а бывают с короткозамкнутым, вы про какие? Какая прелесть:
                    заявлять категорично что лучше несколько самонадеянно.
                    И тут же:
                    На сегодняшний день применение линий эл/передачи на постоянном токе экономически не выгодно и технологически трудноосуществимо в силу ряда причин.
                    Это ваши измышления. Линии постоянного тока успешно применяются в своей узкой нише.
                    Вот собственно о чем я возвращаясь к началу разговора. Поэтому не надо фантазий, обалденного прорыва тут в ближайшие два десятилетия не будет...я всмысле применения в нархозяйстве.
                    В нашей стране интерес к ЛПТ снова есть, но пока ограничивается вставками постоянного тока. За рубежом (см. Китай) применение ЛПТ будет расти ударными темпами.
                    #139536 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Houker
                      14.06.1210:31:37
                      Про ударные темпы-время покажет. Про узкие ниши -вы правы.Почему ...это надо рассматривать с разных сторон. Про двигатель-с короткозамкнутым.
                      #139555 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          14.06.1209:58:22
          Горби надо сказать "спасибо" по многим вопросам...но чет как-то с тех пор воды немало утекло , а никто там деньги вкладывать не торопится, если уж так все здорово, интересно почему?
          #139530 ↑
          • 0
            Нет аватара Norem
            14.06.1210:10:02
            а никто там деньги вкладывать не торопится, если уж так все здорово, интересно почему?
            Еще раз - китайская ЛПТ отличный пример того, что деньги вкладываются, и технические проблемы, которых немало, успешно решаются. Но не в нашей стране, увы.
            #139537 ↑
            • 0
              Нет аватара Houker
              14.06.1210:22:00
              Не буду с вами спорить...особенно про китайцев.Я не знаком с китайской ЛПТ и причинами почему они выбрали данный вариант.Очевидно были какие-то резоны. Почти любые проблемы можно решить вложением громадных средств.Лично мне, как рядовому потребителю, пофиг КАК пришла в мой дом эл/энергия...хоть по воздуху, главное, чтоб это не отразилось в ежемесячной платежке
              #139550 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    14.06.1207:35:48
    Это вы хрень пишете. При передаче огромных мощностей, постоянный ток требует меньшего сечения благодаря отсутствию поверхностного эффекта. В Китае есть линия на 2000км, 6,4ГВт мощностью. В Бразилии линия на 2500км. Линий более 100км — сотни, и лишь вы, ничего вообще не соображая в теме, яростно бросились демонстрировать своё невежество.
    #139458 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      14.06.1209:46:48
      Поверхностного эффекта говориш...что такое ращепление фазы слышал?
      #139523 ↑
      • 0
        Нет аватара Norem
        14.06.1210:04:55
        Вот на линии напряжением 1150 кВ КАТЭК-Урал каждый фазный провод был расщеплен на 8 проводов. Представляете себе затраты на проводниковый материал?
        #139533 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          14.06.1210:37:38
          Представляю, и не факт что стоимость проводов больше стоимости оборудования для линии на постоянном токе на эту же мощность.Сюда же еще приплюсуйте затраты на шефмонтаж и обслуживание...зарплату людям надо платить будет каждый месяц в отличии от проводов, а там еще и замена комплектующихво время эксплуатации. Или обслуживают ЛЭП хоть такую,хоть такую, и оборудование для ЛЭП на постоянном токе одни и те же люди?
          Отредактировано: Houker~10:39 14.06.12
          #139558 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,