стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    18.05.1218:16:23
    Какой Вы молодец! Одним своим метким замечанием уделали целое КБ! И за что только эти олухи деньги получают?
    #124435 ↑
    • 0
      Нет аватара Biggs
      18.05.1219:38:41
      Это не я,такое мнение всех авиационных специалистов и любителей авиации , если лопатки не закроют , самолет будет виден на радарах противника И мне тоже хотелось бы узнать мнение КБ по этому вопросу , но оно молчит , может быть вы попросите их ?   
      Отредактировано: Biggs~19:45 18.05.12
      #124507 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro21
        18.05.1220:00:14
        Как вы легко высказываетесь за ВСЕХ авиационных специалистов и любителей авиации разом. Может все таки будете говорить не за всех, а за себя одного? Я вот например - любитель авиации, и я считаю, раз авиационные специалисты в КБ Сухого отказались от S-образных воздухозаборников, значит они имеют на этот счет свое мнение, не совпадающее с мнением американских конструкторов. А КБ - конечно молчит, с какой стати КБ будет перед вами отчитываться о своих новейших разработках? Впрочем, раз вы позволяете себе говорить от имени всех авиационных специалистов - наверное вы и о разработках этих специалистов знаете лучше их самих...
        Отредактировано: totoro21~20:02 18.05.12
        #124521 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs
          18.05.1220:28:29
          Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет Предположим спецы из Сухого разработали лучший способ , чем американцы и абсолютно совершенно секретный НО я же не прошу их раскрыть секрет , тока скажите мы решили задачу , наши лопатки американцы не увидят и все Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам , значит никакого супер секрета утаить не удастся Вообщем пока я настроен пессимистично , одна надежда , что есть у России в загашнике какой то хитрый ход Ну как всегда   
          #124543 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro21
            18.05.1220:47:09
            То, что лично вам КАЖЕТСЯ, что все просто - еще не значит что так и есть на самом деле.    
            #124562 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs
              18.05.1221:40:07
              Я не возражаю против любого сложного варианта опровергающего мой простой   
              #124601 ↑
              • 0
                Нет аватара totoro21
                18.05.1222:52:51
                Да нет, вы именно возражаете против любого другого варианта. Ваша позиция - или S-воздухозаборник, или - это не стелс. При этом в радар-блокер вы не верите, на том основании, что его разрушит давление в воздузаборнике. А американцы - как выяснилось ставят его на F/A-18 и совершенно не в курсе, что это невозможно...
                #124652 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs
                  18.05.1223:45:40
                  Выше ответил , пусть поставят радар - блокер и мы утрем нос мериканцам   
                  #124680 ↑
              • 0
                Нет аватара antvo
                18.05.1223:08:49
                Вам аббревиатура ПЧН говорит о чем нибудь? В сети есть достаточно фото показывающих работу этого механизма у ПАК-ФА.
                #124659 ↑
          • 0
            Нет аватара antvo
            18.05.1223:19:02
            -Так мне кажется здесь все просто или лопатки закрыты или нет ++++++++++++++++++++++ Слишком простой подход к проблеме -Но эти гении скромно молчат и делают вид , что не понимают о чем речь ++++++++++++++++++++++++ Они показали самолет в январе 2010 и всем все стало ясно, если вы не увидели ответ на свои вопросы, то это не проблемы конструкторов. -Что наводит на грустные мысли , кроме того самолет будут продавать индийцам ++++++++++++++++++++++++++++++ Уже есть контракты на поставку? Дайте пруффлинк. -Вообщем пока я настроен пессимистично ++++++++++++++++++++++++++++++ Так шаблон в сознании и не даст настроится по другому. Таким как вы можно привести кучу аргументов, а в ответ услышать про вранье и фотошоп.
            #124666 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs
              18.05.1223:51:38
              1.Дайте правильный 2.Гы.Вопрос был открыты или закрыты лопатки и всем действительно стало ясно, что открыты 3.FGFGA посмотрите в поиске 4.Приведите аргументы
              #124682 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes
            19.05.1200:51:54
            работающий гнутый канал уже был на беркуте. сделать его - не проблема вообще. вывод - химичат ноу-хау.

             © i36.photobucket.com

            Отредактировано: imperskij@pes~00:59 19.05.12
            #124737 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              19.05.1200:56:56
              именно, у гнутого канала дофига недостатков, вывод - тот же)
              #124741 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs
              19.05.1219:39:40
              Учитывая , что наши надули финнов - допускаю такой вариант   
              #124970 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        18.05.1220:32:32
        А вот честно, не видела ещё ни одного специалиста с дипломом, я может вообще прима-балерина Театра Кукол и главный инженер ЦНИИТочМаш по совместительству? Тут и Миг у нас мега-специалист, ему тоже верить безоговорочно? Меня просто смущает тот факт, что все те люди, которые знают как управлять страной, побороть коррупцию и строить самолёты пятого поколения, работают "таксистами и парикмахерами", а в КБ видмо работают одни неандертальцы?
        Отредактировано: Lera Kalashnikova~20:41 18.05.12
        #124546 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          18.05.1220:40:18
          Несоответствие амбиций и занимаемой должности - большая проблема всех кухонных стратегов.
          #124557 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro21
          18.05.1221:04:19
          люди, которые знают как управлять страной, побороть коррупцию и строить самолёты пятого поколения, работают "таксистами и парикмахерами"
          + много )))
          #124573 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs
          18.05.1221:44:12
          В кб работают умные люди , но они не всегда и не все могут Или у них нету денег на все или правильного техзадания- я не знаю Ну вот вы же не умеете делать мерседесы , но если увидите , что немцы сделали машину без мотора спросите , а почему так ? Ну вот я и спрашиваю почему ?   
          Отредактировано: Biggs~21:44 18.05.12
          #124605 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            18.05.1221:48:26
            Пример ... хм.. странный, но так и быть, давайте фотки лопаток турбины в воздухозаборнике, или чертёж, схему или что там у Вас есть, будем разбирать и рассуждать. Добавлю, что всё таки в КБ лучше знают что есть такое самолёт 5-го поколения (требования к нему и соответственно техзадание), чем "пасаны на формуе"    
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:53 18.05.12
            #124609 ↑
            • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Biggs
              18.05.1222:49:36
              Элементы самолета делающие его видимым По мнению одного из экспертов

               © s019.radikal.ru

              Если нужно перевести - скажите

              Отредактировано: Biggs~22:50 18.05.12
              #124651 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                18.05.1222:54:23
                Спасибо, я сама переведу) Режим зануда on - а где лопатки то? Автор этого плаката Миг? Режим зануда off.
                #124653 ↑
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  18.05.1223:29:36
                  Пока Ваш оппонент "лопатит" инет, заполню паузу. Союзники НАТО для себя уже решили спор об истребителях пятого поколения. Здесь австралийский военный аналитик высмеял американские самолёты. А австралийцы, между прочим, участвуют в программе F-35.    
                  #124670 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    20.05.1212:15:35
                    Эта мурзилка тоже разбиралась-авсралийские поцреоты с этого сайта очень боятся скорого вторжения китайцев и индийцев,которое без закупки F-22 непременно произойдёт.
                    #125204 ↑
                    • 0
                      geliotrop geliotrop
                      20.05.1218:23:04
                      Бедные усанцы! Везде их обижают поцреоты, как из стана потенциальных противников, так и союзная сторона. Это сообщение удивило натовцев, что в СМИ с фекалиями смешивают не русских, что открыто раскрываются фактические небогатые возможности F-35. А на уровне "мурзилки" эта статья разбиралась троллями уровня Мига. Срач вызван тем, что F-35 не отвечает даже американским требованиям к пятому поколению: самолёт не может летать со сверхзвуковой скоростью без использования форсажа и обладает тяговооружённостью меньше единицы. К российским требованиям относится ОВТ, чего нет ни на F-22, ни на F-35.
                      #125363 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs
                  19.05.1200:00:44
                  Хороший вопрос, чистых лопаток у пакфа я не нашел , видел раньше фото , но счас не вспомню где Но факт остается фактом воздухозаборник у нашего самолета прямой и от лопаток идет отражение сигнала

                   © sfw.org.ua

                  Вот двигатель , правда другой и вот сами лопатки

                   © salut.ru

                  #124691 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    19.05.1200:13:04
                    • 0
                      Нет аватара Biggs
                      19.05.1200:37:44
                      Посмотрит на форму воздухозаборники- двигатели и сравните с патентом До завтра     http://img52.im.../463cbb4d02.jpg Справа -наш
                      Отредактировано: Biggs~00:39 19.05.12
                      #124725 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        19.05.1200:41:17
                        Не не не, не до завтра! Вы ещё про Путина кричать обещали!) И я не поняла, к чему приведённая Вами фотография, чесслово)
                        #124729 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Biggs
                          19.05.1219:46:57
                              Пусть ему пока Медведев покричит ,а я немного попозже )
                          #124975 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            19.05.1219:59:41
                            Так я и думала) Вы наверно хорошо танцуете ламбаду? ;)
                            #124985 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Biggs
                              19.05.1223:15:58
                              У вас очень хорошее чувство юмора, спасибо Жаль , что приходится возвращаться в реал Удачи !
                              #125055 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    20.05.1214:26:18
                    Главный конструктор НПП "Технология" утверждает, что лопатки удалось закрыть непроницаемыми панелями. http://sdelanou...gs/15403/#93871
                    #125259 ↑
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes
                19.05.1201:07:07
                понимаете ли в чём дело... скажем, в золотом 19 веке, когда стратостаты и дирижабли уже во всю бороздили небеса грешной Европы идея апарата тяжелее воздуха была бы встречена с серьёзным скепсисом. вот принесли бы вы чертежи миг-з1 или даже ф-22 учёным мужам. они бы (не ведая технологии и мощи реактивных двигателей) посмотрели бы и сказади - что за нах? и где у вас лёгкий резервуар с водородом, гелием или горячим воздухом? а пропеллеры где, милейший? и как вообще вы паровой двигатель собираетесь в таком хрупком теле разместить? примерно такова логика сей картинки. автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения.
                #124745 ↑
                • 0
                  Нет аватара totoro21
                  19.05.1209:52:17
                  Хорошая аналогия. Я вчера поленился эту же мысль формулировать.
                  #124811 ↑
                  • 0
                    Нет аватара imperskij@pes
                    19.05.1218:06:11
                    не уж то в тех же образах пришла?    
                    #124919 ↑
                    • 0
                      Нет аватара totoro21
                      20.05.1200:01:31
                      Мысль была та же: "автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения". А образы в законченном виде так и не сформировались, потому и не стал излагать эту мысль словами ))))
                      #125076 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs
                  19.05.1219:59:33
                  Я понял у Погосяна есть машина времени , а где она спрятана ты не в курсе?   
                  #124984 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        18.05.1220:39:22
        авиационных специалистов - это форумных ихспертов?
        #124556 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,