стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
sergey k 05 марта 2024, 13:11 44

Завершена сборка фюзеляжа очередного Ил-96-300

 © aviation21.ru

На Воронежском авиазаводе (филиал ПАО «Ил» — ВАСО) завершена основные работы по сборке фюзеляжа очередного пассажирского самолёта Ил-96-300. 18-тонный агрегат выкатили из стапеля общей сборки, сообщили в пресс-службе Объединённой авиастроительной корпорации.

читать полностью

Источник: aviation21.ru
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.03.2420:02:46

      А что значит «освоить советский задел»?

      • -5
        leha max leha max
        05.03.2423:29:22

        Например истребитель с вертикальным взлётом

        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          05.03.2423:36:25

          Не удалось его тогда довести до кондиции.

          А сейчас потребность в нем крайне малая.

        • 2
          Clausson Clausson
          06.03.2400:31:46

          Например истребитель с вертикальным взлётом

          Кому и для чего это требуется? Проще говоря ЗАЧЕМ?

          • -6
            leha max leha max
            06.03.2403:17:01

            Зачем расширять тактические возможности военной техники? Странный вопрос.

            • 1
              de_moore de_moore
              06.03.2409:14:19

              Учитывая, что единственный авианосец Кузя который год на модернизации, а перспективы получить авианесущие корабли достаточно туманная, смысла в развитии вертикального взлета нет никакого. А вот у темы конвертоплана есть много плюсов

              • -6
                leha max leha max
                06.03.2410:55:58

                У американцев есть наброски одноместного подводного мини авианосца без взлетной полосы, тамошний невозможен без вертикального взлета под управлением ЦА ( цифровой ассистент — ИИ).

                • 4
                  Нет аватара oaroma
                  06.03.2413:10:25

                  Наброски для реализации (или нереализации) в течение тридцати лет? С многомиллиардными затратами и нулевым по факту выхлопом? Ну-ну! Нашли, чем тыкать в нос    

                  • 2
                    Сергей Котенко Сергей Котенко
                    06.03.2413:25:36

                    Набросков много чего и у нас хватает.

                    Взлетит — будем посмотреть.

                    • 2
                      Нет аватара oaroma
                      06.03.2413:44:08

                      Так об этом и речь — в пример ставится непременно ДРУГАЯ страна, независимо от «взлетело-невзлетело» в анамнезе.

                • 0
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  06.03.2421:01:59

                  Они рельсотрон сваяли, который, кстати, изобрели советские ученые — потратили много денег, похвалились и …все. Никакого практичнского толка от него нет, кроме того жрет немереное количества энергии и очень уязвим для того же торпедного оружия. Стоимость торпеды во много раз меньше полмиллиардной стоимости рельсотронной установки.

                  Отредактировано: Е.Юрий~21:02 06.03.24
            • 1
              Clausson Clausson
              06.03.2420:32:45

              Зачем расширять тактические возможности…

              Сложно назвать «расширением» ситуацию в которой 80% топлива выжигается на взлет и посадку, то есть сокращая полетное время = боевой радиус и попутно сильно снижая ресурс двигателя. В технике чудес не бывает, каждое решение это вопрос компромиса.

              «Партизан» теоретически сможет легко взлетать с любой полосы даже без финишеров. И схема поддува кромки крыла сегодня кажется более привлекательной по сравнению с вертикальным взлетом.

    • 13
      Нет аватара termometrix
      05.03.2420:37:32

      В развитых странах

      В развитых странах тратят ежегодно более 1,3 трлн долл на НИОКР и подключают к себе интеллектуальный и человеческий потенциал всего остального мира.

      Российские компании тратят всего около 2 трлн руб. на НИОКР или в 60 раз меньше! Разница в том, что мы живем на свои средства, а страны золотого миллиарда печатают в долг и навязывают всему остальному миру свои валюты.

      Помимо восхищения витринами западного мира и развитых стран, требуется немного логической деятельности мозга и доза реализма.

      Отредактировано: termometrix~20:57 05.03.24
      • -7
        leha max leha max
        05.03.2423:51:26

        Если бы Путин, как пример, поставил своей целью создать в России лучшую в мире медицину, опубликовал бы счёт для желающих вложиться в проект, я бы перечислял средства,при условии, что у нас порешают вопрос с коррупцией.

        Это закроет вопрос по бюджету.

        Если люди поверят, что из средства идут на хорошее дело, дело пойдет.

        Что мешает Путину объявить несколько проектов с народным бюджетом ?

        1 лучшая медицина- счёт 1

        2 возвращение предприятий в Россию — счёт 2

        3 улучшение армии ( несколько задач ) — разные счета

        4 Вход страны в тройку лидеров по производству чипов и своего оборудования — счёт 4

        И т.д.

        Отредактировано: leha max~23:52 05.03.24
        • 4
          Аlex М Аlex М
          06.03.2400:11:34

          1) Счет давно открыт: ДМС, выбирайте сколь угодно более дорогой тариф, сколь угодно более крутую клинику подороже 2) Какие например и откуда 3) Открывайте фирму и получайте ГОЗ 4) Вакансии в ЗНТЦ и других есть — умеете лучше быстрее, работа ждет

        • 6
          Е.Юрий Е.Юрий
          06.03.2400:36:40

          возвращение предприятий в Россию

          Кстати совсем недавно генпрокуратуре удовлетворили иск о незаконной приватизации трёх уральских крупных металлургических заводов — все они перешли под контроль государства.

          Отредактировано: Е.Юрий~01:46 06.03.24
        • 9
          Clausson Clausson
          06.03.2400:52:38

          Что мешает Путину объявить несколько проектов с народным бюджетом ?

          Это бредятина в стиле посадим 1 миллиард деревьев или базовое «через 10 років україна стане сама багатою державою європи другою францією». Далее сама идея «народных бюджетов» под государственные программы (в нормальном государстве!) настолько дикая, что даже обсуждать ее в приличном обществе признак глупости.

          — Что конкретно значит фраза «лучшая медицина»? Лучшая по отношению к чему? Можно я просто выберу клинику в которую отнесу свои деньги?

          — «Возвращение предприятий»? Возвращение каких-то частных предприятий за счет граждан? Ну бред же! Предприниматель ищет где выгодно, это его функция! И в России сейчас выгодно. Созданы условия. Поэтому переехал тракторный завод из Канады, например. Но не всегда это просто, заводы принадлежащие

          Интерсколу просто не дали вывезти из Италии и Испании введя против него санкции (не имеет никакого отношения к ВПК!) кроме того заблокировали поставку уже купленного оборудования. Так при чем тут «народный бюджет»? Формирование условий для развития предпринимательства это задачи Правительства и прочих органов власти в стране.

          Нет, на государственные программы я плачу налоги. А свои личные средства я бы хотел вкладывать в частные (НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ) проекты которые мне нравятся и которым я доверяю. И этот процесс называется инвестирование, а не некий «народный бюджет».

        • 0
          Нет аватара kopernick
          08.03.2406:06:48

          Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами." — Франсуа Миттеран

    • 7
      Аlex М Аlex М
      05.03.2421:14:07

      В развитых странах
      И чо? Они себе строят и для себя, а не у вас во львове. И никогда не построят вам эти принтеры. Это ключевая мысль: как ни восторгайся западными достижениями, они не появятся в тернополе. Это даже самые верные вассалы сша поняли, что все равно надо самим делать. Но чтобы лучше жить — нужно делать такие же технологии самим, пусть не лучше, а хотя бы такие же

      Команда инженеров «Робопринт» из сообщества инновационных проектов Ventum Nova в НИУ «МЭИ» разработала прототип 3D-принтера для печати неограниченных по размерам деталей. Разработчики говорят, что такой принтер можно будет использовать для производства корпусов самолетов, а также в автомобилестроении, судостроении и ветроэнергетике
      Вот немного «гигантских 3Д принтеров для самолетов». Да прототип-поделка, если будет очень прям рентабельно — не сомневаюсь что будут развивать. А оно может не очень эффективное, 99% самолетов делают «традиционно»

      Отредактировано: Аlex М~21:16 05.03.24
    • 6
      Clausson Clausson
      06.03.2400:29:44

      В развитых странах уже вводят…

      Да, что-то они там друг-другу вводят, но вот в остро востребованном производстве военной продукции (часть общего машиностроения) у них как-то нихрена не получается. А всё, что получается стоит в 4-5-10, а иногда даже и в 20 раз дороже, при схожем функционале. А если это стоит дороже, то в чем смысл инноваций? Инновации ради инноваций, что бы потерять конкурентоспособность на мировом рынке?

      PS: Читайте больше СуН, читайте о том что в России реально происходит и может быть может быть советские заделы перестанут вас беспокоить, пора бы уже, ибо все самолеты это заделы еще досоветские.

    • 6
      Е.Юрий Е.Юрий
      06.03.2401:02:50

      В развитых странах уже вводят в работу гигантские 3д принтеры с ИИ, для ракет, самолётов,

      Во первых ещё не известно какое качество обеспечат эти принтеры и чем они будут печатать. США изготовили дорогущий планер из углеволокна — и что очередь стоит? Основной недостаток это слабая ремонтопригодность — при повреждении углекомпозит трескается, нарушаются волокна и его залатать не так просто сохранив жесткость. Алюминий легче и дешевле ремонтировать. Но это не значит, что все из него надо делать — нужны блочные элементы, чтобы легко заменить. У Вас чисто обывательский подход — Вы соединили в голове громкие технические слова и уже думаете, что это круто, даже не вдаваясь в суть. Так работают медиа технологии — на «фантике», важно продемонстрировать обывателю что-то необычное в частности и он уже считает необычное и крутое в целом. Никогда не давайте поработить себя стереотипам — смотрите результат.

      Отредактировано: Е.Юрий~01:05 06.03.24
    • 7
      Е.Юрий Е.Юрий
      06.03.2401:45:35

      строительной техники, смогут нарастить выпуск продукции на несколько порядков

      Это как, простите — что печатать стрелу крана которая изготавливается обычным способом условно за несколько часов, или может целиком экскаватор? Кто считал эти «порядки» времени. Если что порядок это в десять раз — Вы уверены что 3д принтер напечатает металлом в 10 раз быстрее ковш экскаватора, чем его изготовят как обычно сварным способом, просто нарезав металл? Единственное оправданное применение 3д печати — сверхсложные формы, компоненты двигателей, быстрое прототипирование и это наши разработчики уже делают. Есть элементы которые получают литьём в формы за минуты, может принтер за пару минут напечатать картер допустим насоса-регулятора подачи топлива вертолетного двигателя? Это довольно сложное устройство, но отливается быстро, сохраняя кристаллическую структуру металла, а вот печать за пару минут это врят ли. Ещё раз повторюсь — смотрите меньше громкой рекламы и не забывайте, что путинская страна двадцать лет возит «развитых», иностранцев к МКС и до недавнего времени продавала лучшие ракетные двигатели своего класса им же, и создала гиперзвук к которому те ещё толкоми не подошли.

      Отредактировано: Е.Юрий~12:19 06.03.24
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,