стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Natiksoldatik 25 марта 2012, 00:13 9 Армия и Флот

«Звездочка» вывела из эллинга РПКСН «Верхотурье»

24.03.12 в ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» /входит в состав ОАО «Объединённая судостроительная корпорация» (ОСК)/ состоялась торжественная церемония вывода из эллинга стратегической АПЛ «Верхотурье».

  • РПКСН «Верхотурье»
  • РПКСН «Верхотурье»


Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения (РПКСН) проекта 667БДРМ (шифр «Дельфин», по классификации НАТО - «Delta-IV») являются основой российских морских сил ядерного сдерживания. Их строительство началось в 1981 году на ПО «Северное машиностроительное предприятия» (ныне ОАО «ПО «Севмаш»). Всего с 1984 по 1990 год флот получил семь крейсеров этого типа. В настоящий момент в составе флота находится шесть таких лодок. В период с 1999 по 2012 год силами Центра судоремонта «Звездочка» был выполнен средний ремонт с модернизаций всех ракетоносцев этого проекта.

 

В 1999 году Центр Судоремонта «Звездочка» выполнил средний ремонт и модернизацию субмарины. В августе 2010 года по истечении межремонтного периода ракетоносец был переведен в Северодвинск для проведения работ по восстановлению технической готовности и продлению срока службы на верфи ОАО «ЦС «Звездочка».

читать полностью
Источник: www.setcorp.ru
судостроение, модернизация, Центр судоремонта Звездочка, РПКСН Верхотурье, Северодвинск
все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    25.03.1220:37:08
    Зачем его ремонтировали,если через 3 года всё равно отправка на утилизацию?
    #95146 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.03.1220:45:00
      Зачем его ремонтировали
      Странный вопрос - чтобы он ещё три года верой и правдой служил Родине! А через 3 года можно опять ВТГ или СР сделать! ;)
      #95155 ↑
    • 0
      Нет аватара yamalec
      25.03.1221:13:26
      Затем, что новых стратегических лодок на вооружение пока не приняли, а жахнуть по Канаде, например, кто-то должен. Встанут Бореи на БД, спишут.
      #95179 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      25.03.1221:50:59
      Лодки данного проекта очень удачные, да и борейев не наштампуешь так быстро на замену.
      #95215 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        25.03.1223:17:43
        чем удачные то? какие критерии, с кем сравнивались?
        #95306 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          26.03.1200:31:15
          Тем что лодка этого проекта единственная в мире осуществила залповый пуск полного боекомплекта в ходе операции Бегемот-2.
          #95370 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            26.03.1207:29:20
            Потрясающие зрелище!!! Это ж сколько мегатонн тепла и света единовременно может прилететь вероятным друзьям?
            #95474 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.03.1208:54:32
              Сейчас лодки проекта дельфин оснащены ракетами Р-29РМУ2 «Синева» (модернизированный вариант тех ракет которые использовались при операции Бегемот-2). В мире многие эксперты ее признают как шедевр ракетостроения. По договору СНВ-1 оснащается четырехблочной боевой частью. Каждый боевой блок имеет мощность 200 кт. В итоге. 16х4=64 боевых блока по 200 кт. Учитывая что во время бомбардировки Хиросимы и Нагасаки использовались заряды мощностью около 18 кт, при этом каждый заряд унес жизни в 50-150 тысяч человек. Можно утверждать, что один такой залп фактически может нанести потери аналогичные потерям нашей страны во время Великой Отечественной войны. При этом боевые блоки оснащены комплексами преодоления ПРО. В общем. Один такой залп нанесет непоправимый урон любой стране. Даже США. Недаром многие называют подобные подводные лодки убийцами континентов. Так как они не далекие от истинны. Причем. Ракеты достигают обычно своей цели в течении получаса. Противник просто не успеет предпринять хоть каких то оборонных действий по защите своего населения.
              #95501 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                26.03.1209:33:40
                >>>Учитывая что во время бомбардировки Хиросимы и Нагасаки использовались заряды мощностью около 18 кт, при этом каждый заряд унес жизни в 50-150 тысяч человек. -Учитывая что, площадь городов, плотность застройки и населения тогда была гораздо меньше (ЕМНИП В Нагасаки погибло около 70 тыс. человек, поскольку город имеет вытянутые очертания, это даже меньше, чем погибло при бомбардировке Токио 10 марта 1945г.,тогда погибло приблизительно >100 тыс.) >>>В итоге. 16х4=64 боевых блока по 200 кт. -видела тут формулу в инете, рассчитывается радиус средних разрушений городской застройки... для 200 кт радиус составляет около 3-5 км (в зависимости от типа местности, рельефа и ещё кучи факторов) Итого площадь поражения округляем (считала 3 км), получается 28 км2. умножаем на число ББ полччится 28*64=1792... 10 Вашингтонов     если конечно я ничего не напутала) помоему это невосполнимый ущерб для любой империи... Можно ещё много чего считать (просто влом    ), например площадь заражения и прочее, но и так видно, что штука невероятно мощная...
                #95515 ↑
          • 0
            Нет аватара KotoPes
            26.03.1209:19:18
            Это конечно все правильно, но считаю нужным заметить, что это проект лодки второго покаления. И прожил он так долго в основном из=за последовательных глубоких модернизаций. И к лодкам третьего покаления они были причислены только после устанвки демпфирующих платформ под турбозубчатым агрегатом, турбиной и другими шумными механизмами. Но так и не удалось добиться серьезных показателей по шумности, поскольку была увеличина высота ракетного отсека. Уровень автоматизации бортового оборудования была не достаточной еще в конце восмидесятых. Так что для бравады повода нет. Но от реальности не уйти. Эти лодки должны стоять на страже спокойствия нашей строны до того, как будет произведено, хотя бы 4-5 Бореев. И поддержание их боеспособности это осознанная необходимость.
            #95510 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.03.1209:55:36
              Да, отчасти согласен. Но я не рассматриваю боевые корабли по отдельным показателям, а в комплексе ядерной триады. А дельфин выполняет свою задачу прекрасно. Хотя на перспективу конечно он уже не сможет выполнять свои функции в полной мере. Для меня важно то что лодка доказала способность запустить весь боевой комплект в течении 2-ух минут на глубине 50 м. Благодаря тому что этот комплект основан на Синеве, делает эту лодку достаточной для нынешнего ядерного сдерживания. И то что это лодка еще 2-го поколения, указывает на ее удачность.
              #95520 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.03.1214:18:14
              У нас с НАТО несколько разные подходы к проектированию вооружений. Для НАТО важно сохранение боевой единицы в течение длительного времени. Для нашей же техники важно быстренько отстреляться залпом, а дальше хоть трава не расти. Что, собственно, Новомосковск и продемонстрировал - если мне не изменяет память, только на последних 2-х ракетах (из 16-ти!!!) дифферент превысил допустимые для запуска нормы, что, тем не менее, не помешало ракетам улететь. Неудивительно - не так просто удержать в горизонтальном положении махину в 18 килотонн, когда из неё выплёвываются 40-тонные болванки. Особая гордость берёт за земляков в экипаже - лодка подшефная родному городу    
              #95674 ↑
            • 0
              Нет аватара Aleks
              26.03.1220:33:06
              Это конечно все правильно, но считаю нужным заметить, что это проект лодки второго покаления. И прожил он так долго в основном из=за последовательных глубоких модернизаций. И к лодкам третьего покаления они были причислены только после устанвки демпфирующих платформ под турбозубчатым агрегатом, турбиной и другими шумными механизмами. БДРМ-фактически переходное поколение (из 2-в 3) Все основные меры по агрегатированию мех-в и оборудования, амортизации и звукопоглощения были приняты еще на этапе проектирования. ИМХО поколение корабля определяется главным образом ГАК и типом ЯЭУ. ГАК там 3 поколения. PS Турбина-есть составная часть ГТЗА (ГТЗА-главный турбозубчатый агрегат) Отредактировано: Aleks~20:38 26.03.2012 Отредактировано: Aleks~20:40 26.03.2012 Отредактировано: Aleks~20:43 26.03.2012
              #95849 ↑
          • 0
            t1000 t1000
            26.03.1218:34:13
            слабый довод. по мне так для ПЛ самый важный параметр это скрытность - если никто не знает где ты, то можешь хоть полчаса ракеты запускать, никто ничего сделать не успеет. в то же время, если тебя непрерывно "пасут", то торпеду в бок ты получишь ещё даже не успев заполнить шахты водой.
            #95800 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.03.1219:08:04
              Ядерный конфликт заканчивается в течении 20-25 минут(возможно даже меньше) после того как боевые блоки достигают цели. О каких получасах может быть речь?))) Да и... плавать постоянно не надо вообще. Встал на дрейф под водой, и жди своего часа. Понимаю там бесшумность необходима для подводных охотников на подобии проекта "Ясень". Но Баренцево море это наша территория. Думаешь так просто дадут пасти наши подлодки там? У стратегов одна задача. Запустить весь боекомплект во врага. Могут конечно большую часть подлодок до залпа уничтожить. Но если хоть одна даст залп. Считай конец Америке. Да и вообще. Стратеги это проекция силы! Само осознание того что лодки данного проекта могут отстрелить весь боекомплект за 2 минуты, это уже само по себе сдерживание. А операция Бегемот-2, которую сами США могли наблюдать в свои радары тому наглядное доказательство. Американцы прекрасно понимают, если хоть одна лодка даст залп, то уже победителей не будет. Стратегические силы, это фактор сдерживания. И не более того. Пока что лодки проекта Дельфин выполняют прекрасно свою задачу. Задачу ядерного сдерживания. Конечно в будущем они станут настолько уязвимы, что их не будут брать в расчет. Но это в будущем.   
              #95819 ↑
            • 0
              Нет аватара Aleks
              26.03.1220:47:39
              слабый довод. по мне так для ПЛ самый важный параметр это скрытность - если никто не знает где ты, то можешь хоть полчаса ракеты запускать, никто ничего сделать не успеет. в то же время, если тебя непрерывно "пасут", то торпеду в бок ты получишь ещё даже не успев заполнить шахты водой. Видите ли, РПКСН несут боевую службу фактически во внутренних районах страны, ( особенно это касается ДВ- поскольку благодаря Курилам, Охотское море фактически является внутренним российским морем) На севере примерно та же картина. Отредактировано: Aleks~20:48 26.03.2012
              #95855 ↑
              • 0
                Нет аватара Aleks
                27.03.1221:01:25
                Спекулировать не надо. Ни вы ни я не знаем фактов и вряд ли когда либо узнаем. Все остальное инсинуации....
                #96650 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              26.03.1222:36:50
              ПЛ противника на это как бы наплевать. Курск утонул всего в 200км от Мурманска (а по одной из версий он столкнулся с другой ПЛ).
              #95914 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks
        26.03.1220:22:36
        чем удачные то? какие критерии, с кем сравнивались? Энергомассовые показатели РО. Надежность и удобство службы. Большой модернизационный потенциал.
        #95845 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          26.03.1222:24:16
          > Энергомассовые показатели РО. Это к ракете относится, а не к носителю. > Большой модернизационный потенциал. Это когда можно спокойно разные ракеты ставить, а не такие же по размерам.
          #95907 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks
            27.03.1221:00:18
            Это к ракете относится, а не к носителю. Уважаемый, РПКСН как бы не вещь в себе, а прежде всего платформа. Это когда можно спокойно разные ракеты ставить, а не такие же по размерам. "Спокойно" уважаемый бывает только у мамы на кухне. Вы будете таки смеятся но модработы включают всебя много чего"кроме замены ракет".... Отредактировано: Aleks~21:05 27.03.2012 Отредактировано: Aleks~21:06 27.03.2012 Отредактировано: Aleks~21:07 27.03.2012 Отредактировано: Aleks~21:07 27.03.2012
            #96648 ↑
  • 0
    Нет аватара Aleks
    26.03.1220:19:16
    Зачем его ремонтировали,если через 3 года всё равно отправка на утилизацию? Это вам "независимые и компетентные источники" поведали? Отредактировано: Aleks~20:20 26.03.2012 Отредактировано: Aleks~20:41 26.03.2012 Отредактировано: Aleks~20:41 26.03.2012
    #95842 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,