стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
rvk 16 октября 2023, 15:10 66

Время рассудило: производство импротозамещённого «Суперджет-100» началось

ЦОС - все самолеты (кроме белого) - это импортозамещенная модификация. А что там делает борт в ливрее ОАК? Зачем он здесь? Ваши варианты жду в комментариях ;)ЦОС - все самолеты (кроме белого) - это импортозамещенная модификация. А что там делает борт в ливрее ОАК? Зачем он здесь? Ваши варианты жду в комментариях ;) © Роман Ковригин/Сделано у нас

Я побывал на площадке производственного центра «Яковлева» в Комсомольске-на-Амуре и своими глазами увидел как компания ищет пути выхода из ситуации, в которой оказалась наша страна в результате введенных против неё санкций. Не останемся ли мы в скором времени без самолетов? Ответ на этот вопрос в моём репортаже.

Все новые самолеты, которые вы увидите на этих фотографиях — это SJ-100 (ранее SSJ-NEW). Все фюзеляжи старых модификаций в разной степени готовности выведены из цехов завода «Яковлев», стоят, сиротинушки, у забора, и ждут своей участи. А в работе только новые серийные импортозамещённые машины.

читать полностью

  • 1
    Badassgoliath Badassgoliath
    16.10.2317:53:55

    не довольствовались штампом «весь мир так самолеты делает», а несмотря ни на что, делали своё.

    Во-во. А когда я под заметкой про погрузчики (того-же автора) писал что «весь мир» для нас не аргумент и не пример, мне как раз и отвечали, что везде так и весь мир так делает.

    • 1
      Аlex М Аlex М
      16.10.2318:42:31

      Лично меня всегда удивляло: сложное делают в кооперации между странами. Но мне не понять, а почему именно между странами, ведь делают конкретные заводы, стоящие на крошечной площади в какой то стране

      Почему всё необходимое не могут сделать просто N заводов ровно в одной стране, просто быть может в разных городах, а то и в одном городе

      И почему технологии должны поступать извне, если они подвержены рисками и их все равно никто не дает

      • 3
        Badassgoliath Badassgoliath
        16.10.2319:53:03

        Почему всё необходимое не могут сделать просто N заводов ровно в одной стране,

        Это называется «международное разделение труда», эдакий эвфемизм, которым маскируют всё ту же колониальную систему, чтобы звучало благозвучно, по-современному. Выглядит это так же, как и раньше: вы копаете ресурсы, мы (запад) их покупаем у вас (по дешёвке), а о своём производстве не беспокойтесь — мы (запад) продадим вам все товары, которые вам нужны (втридорога). А если вы будете проявлять строптивость, то мы вам вместо товаров выдадим санкции. А свои товары вы производить не сможете, ибо вашу промышленность мы задавим, а в каких-то странах даже и зародиться ей не дадим. Прикроем это рассуждениями о международном разделении труда, о том, что все так делают и о том, что это правильно. И вуаля — мы (запад) все в белом, а вы ничего не умеете и даже не пытайтесь.

        Отредактировано: Badassgoliath~19:56 16.10.23
        • 0
          Нет аватара termometrix
          18.10.2312:15:57

          Основные производственные мощности западных транснациональных корпораций расположены в Азии и Латинской Америке.Только разработка и наукоемкая часть производства и НИОКР сосредоточена преимущественно в западных странах, Запад получает научно-техническую ренту.

          А международное разделение труда является основой прогресса и может быть реализовано без участия или с минимальным участием Запада, например, общая зона разделения труда между странами БРИКС-это вполне реалистичная перспектива.

      • 1
        Нет аватара 4eleng
        16.10.2320:10:03

        А почему на одном заводе все делает не один человек, а разные? Почему «мастер на все руки» проиграет по качеству узкому специалисту? Разделение труда — это то, что сопровождает человечество всю историю его развития.

        Просто банально не хватит инженеров и других умных людей, чтобы производить у себя все — от пластиковых пакетов до самолетов. А еще все, что их производит тоже бы хорошо производить. И все это на уровне лучших компаний в мире. Даже Китай с его населением этого не может позволить.

        Другое дело, что приоритеты можно расставлять по-разному. Есть вещи, которые можно развивать через свободную экономику, только создавая условия (например, пошив одежды), а есть стратегические для государства.

        По самолетам приняли адекватное решение — за счет части готовых решений восстановить цепочки, подготовить кадры и т. д. А потом постепенно менять. Вопрос в скорости, планировании, ожидаемости санкций — это уже другое дело. Но базовая стратегия оказалась правильной. Потому что двигатель делали сразу к МС-21, отрабатывая на Суперджете кучу всего остального. А если бы ждали сертифицированный ПД-8, то первые Суперджеты взлетели бы только в этом или прошлом году.

        • 1
          Нет аватара mr A
          16.10.2320:27:40

          Кооперация всегда была. Только после второй мировой у США ввп стал 50% планетарного, а в 60е или 70е (точно просто не помню) 50% инженеров планеты земля были в штатах. Так что они могли строить всё что угодно у себя. Тут всё шире и глубже.

          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            16.10.2321:29:29

            Ну, это время прошло. И ВВП не 50%, и сам ВВП на 70% услуги.

            И хорошие инженеры есть много у кого.

        • -2
          Аlex М Аlex М
          16.10.2323:45:11

          Я ведь оспариваю только «запчасти должны быть из десятков стран». Но ведь человек не насекомое, как в популяции муравьев и пчел неизменно заложенная специализация в ДНК, в определенных процентах. Инженера можно обучить

          Тайвань превышает все мыслимые нормы на число инженеров электронщиков на душу населения, а само население невелико

          • 1
            rvk rvk
            17.10.2302:06:07

            Какой авиационный двигатель, атомный реактор или хотя бы космический корабль производят на Тайвани? Вы разве не поняли что своим доводом только подтвердили тезис о специализации стран?

            Но, если честно, дело не в специализации. Дело в том, что мало научится что-то делать. Надо не просто уметь что-то делать, а уметь это делать лучше всех в мире.

            В одной отдельно взятой стране можно создать производство всего. Но в одной отдельно взятой стране невозможно создать производство всего лучшего в мире.

            А если для, например, самолета, мы используем не все лучшее в мире, а наш конкурент использует все лучшее в мире, то наш самолет будет хуже самолета конкурента. Можно конечно сказать «ну и ладно, зато наш». На этом и погорел Советский Союз.

            • -3
              Аlex М Аlex М
              17.10.2315:27:54

              Не вижу смысла спорить, никакой предельной нормы числа инженеров на душу населения — не существует. И если какой то стране нужны такие специалисты чтобы производить что-то в рамках одной страны — так и будет

            • 0
              Нет аватара termometrix
              18.10.2312:38:15

              В одной отдельно взятой стране можно создать производство всего. Но в одной отдельно взятой стране невозможно создать производство всего лучшего в мире.

              Хочу только добавить,что вы должны производить все самое лучшее при этом в постоянно растущем количестве,более того,и в постоянно растущем ассортименте, выпуская все новые модификации товаров и услуг на рынок.Это означает все большее поглощение трудовых и инженерных ресурсов в геометрической прогрессии или по экспоненте, и все больше и больше клиентов в прогрессии которые будут покупать постоянно растущую продукцию чтобы производство и экономика были в состоянии роста и рентабельности.Увы, количество трудоспособного населения готово создавать материальные блага и одновременно потреблять их ограничено.И, наконец, мы приходим к тупику, к падению эффективности капитала, мы приходим к постоянно растущим долгам, которые дотируют социальных расходов государства и производства,а также к растущим долгам,которые искусственно стимулируют спрос,что приводит нас к тому же кризису, который мы наблюдаем сейчас на Западе.

              Функция экономического роста является экспоненциальной функцией, так же как экспоненциальной функцией является и механизм или функция финансовых пирамид.Любая экономика рано или поздно,в зависимости от уровня своего развития, достигает предела своего развития,это относится и к мировой экономике.

              Отредактировано: termometrix~12:58 18.10.23
          • 3
            Нет аватара Asqerbashi
            17.10.2317:43:16

            Инженеров на Тайване в процентном отношении много, а военных — мало. По этой причине Тайвань отдал свой военно-политический суверенитет на «аутсорс». Польза-вред такого решения для Тайваня — вопрос на подумать, а вот для нас такое лучше не предлагать — съедят.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          18.10.2312:10:41

          А почему на одном заводе все делает не один человек, а разные? Почему «мастер на все руки» проиграет по качеству узкому специалисту? Разделение труда — это то, что сопровождает человечество всю историю его развития.

          Совершенно верно.Так было всегда,углубление разделения труда является базовым законом развития.Нравится это кому-то или нет.

          • 0
            Аlex М Аlex М
            22.10.2313:34:49

            Меня заминусовали, но не поняли мой посыл. Вот в африке большой процент населения занят в сельском хозяйстве. Есть разделение труда в этом сельском. Но потом «набежали инженеры» в развитых странах, создали комбайны трактора и так далее, создали нефтепереработку чтобы было топливо для тракторов, и теперь только 1% населения занято в сельском хозяйстве. Остальные превратились в инженеров и техников, в квалифицированную рабочую силу, для обслуживания этого всего

            А уж тех кто разрабатывает ПД-8 или процессоры Эльбрус — их всяко не более 1% населения. Их может стать и 5% и 10% таких, если производить литографы и процессоры самолеты будет необходимо в больших количествах, заниматься отгрузкой угля и дизеля на экспорт будет менее интересно, потому что технологии имеют большую добавочную стоимость

      • 1
        Нет аватара termometrix
        18.10.2312:20:11

        Лично меня всегда удивляло

        Ещё в конце ХVIII века Адам Смит (напомню, основатель класической политэкономией) доказал, что эффективность функционирования экономических систем (или систем разделения труда) зависит от их масштабов: чем больше элементов вовлечено во взаимодействие и функционирование хозяйственных систем, чем выше уровень разделения труда, тем эффективнее функционирует экономическая система.

        Что это означает: там, где есть более высокий уровень разделения труда, там продукты производятся в большем ассортименте (вспомним западные товары во время социализма и магазины «Березка»), с высшем качеством и с меньшими затратами на единицу продукции.

        Наглядный пример в этом отношении (т. е., разница в эффективность функционирования систем разделения труда) является функционирование большой городской агломерации, с одной стороны, и маленькой сельской местности, с другой. Для всех очевидно, что крупная городская агломерация функционирует намного более эффективно, поэтому и большая часть самого трудоспособного населения из сельских местностей старается переехать в большой город. Те, которые остаются жить в селах, искренне завидуют городским жителям — из-за разного рода возможностей, которые даёт город, большее разнообразие товаров, досуга и так далее. Представляем, что произошло бы, если в этих взаимоотношениях добавить и идеологическая составляющая.

        Один из недостатков подобных систем разделения труда в том, что нужно реализовывать постоянное расширение масштабов их функционирования, чем и занимаются их политические элиты.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,