стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
seregin-s1 09 сентября 2020, 11:39 56 Энергетика и ТЭК

В Хабаровском крае запущена новая угольная Совгаванская ТЭЦ

 © sun9-17.userapi.com

9 сентября в Хабаровском крае введена в эксплуатацию Совгаванская ТЭЦ — последний из четырех приоритетных проектов строительства тепловой генерации на Дальнем Востоке. Ранее «РусГидро» ввела в эксплуатацию вторую очередь Благовещенской ТЭЦ, первую очередь Якутской ГРЭС-2 и Сахалинскую ГРЭС-2.

Новая ТЭЦ электрической мощностью 126 МВт и тепловой мощностью 200 Гкал/ч построена на смену изношенной Майской ГРЭС, введенной в эксплуатацию еще в 1936 году. В год ТЭЦ в Советской Гавани будет вырабатывать 630 млн. кВт·ч, что в три раза превышает выработку Майской ГРЭС. Новая электростанция станет надежной основой для развития перспективного Советско-Гаванского промышленно-транспортного узла и свободного порта Ванино, где уже реализуются и планируются к реализации целый ряд проектов в области портовой инфраструктуры, переработки рыбы и морепродуктов.

Основное оборудование Совгаванской ТЭЦ включает два турбоагрегата и три котлоагрегата российского производства. Так, паровые турбины изготовлены ОАО «Калужский турбинный завод», генераторы — НПО «ЭЛСИБ», котлоагрегаты — АО «Красный котельщик».

читать полностью
Источник: khabkrai.ru
Совгаванская ТЭЦ, ТЭЦ, РусГидро, Хабаровский край, оборудование российского производства
все комментарии
  • 6
    exhausted1987 exhausted1987
    09.09.2015:17:53

    Уголь с местного месторождения (Ургальского).

    #1208489 ↑
    • Комментарий удален
      • 9
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        09.09.2019:10:28

        Ну местный уголь тоже надо куда-то девать. Всё по-хозяйски.

        #1208517 ↑
        • Комментарий удален
          • 5
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            09.09.2021:05:30

            К сожалению производственная выгода не всегда совпадает с экологической.

            #1208535 ↑
            • Комментарий удален
              • 3
                Нет аватара termometrix
                09.09.2022:31:49

                Конечно дешевле и при этом распространения угля по всему миру довольно равномерное. А современные технологии угольной генерации довольно экологичны. Но поскольку эталон для все и вся,мера всех вещей стал Запад/и лобби некоторых кругов/ даже официальная т.н. наука начала откровенно врать,в том числе в области технических и естественных вопросов энергетики.

                -------

                Вредные сернистые соединения утилизиурются и превращают в стройматериалах,а выбросы снижают чувствительно

                 © i.pinimg.com

                 © lh6.ggpht.com

                ТЭС с газификацией угля

                https://upload....diagram.svg.png

                Отредактировано: termometrix~11:27 10.09.20
                #1208548 ↑
          • 5
            Нет аватара vlad_i_slav
            10.09.2008:00:51

            Нет такого показателя — «экологическая выгода». Есть нормы выбросов и предельно допустимые концентрации. Для парогенераторов это окислы азота и углерода. Для твердых топлив — дополнительно концентрация твердых веществ (золы) и окислов серы.

            «Зеленые экологи» упирают на парниковый эффект. А это выбросы окислов углерода и азота. Для газовых и угольных парогенераторов эти нормы абсолютно одинаковые. Забудьте вы эти сказки про вред угля по сравнению с газом.Это уже давно не проблема — какой вид топлива использовать. На современном этапе есть куча куч методов и способов подавления вредных выбросов в зависимости от топлива. И при этом не сильно влияющих на экономику.

            Если уж хотите поговорить за экологию — правильнее говорить о тепловой генерации в целом. А никак не о разнице между газом и углем.

            Проблема — как эксплуатируется оборудование. А конкретнее — выполняются ли работы по диагностике оборудования и планово-предупредительные ремонты в необходимых объемах и в срок.

            На Владивостокской ТЭЦ-2 оборудование 60-х годов. Которое никак не обслуживалось в 90-е. Выбросы выше нормы только из-за износа оборудования. КПД станции в целом и парогенераторов в частности так же давно и существенно ниже нормы. При переводе на газ КПД снизится дополнительно, потому что не рассчитаны парогенераторы на это топливо изначально.

            Если не вдаваться в детали, все парогенераторы для любой ТЭЦ рассчитываются на конкретное топливо — конкретного месторождения. Не важно уголь это или газ. Последующий перевод на другое топливо приводит однозначно к снижению КПД, а иногда просто не возможен или экономически не рентабелен (затраты просто не окупятся никогда).

            Идея перевода на газ Владивостокской ТЭЦ-2 появилась просто как альтернатива приведению оборудования в надлежащее состояние, а так же строительству новых мощностей. Больше 10 лет думали по какому пути пойти, чтобы тарифы не сильно задирать и выбросы по золе снизить.

            Поэтому перевод на газ данной ТЭЦ — точно не пример экологичности газа по сравнению с углём.

            Отредактировано: vlad_i_slav~09:12 10.09.20
            #1208570 ↑
            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              10.09.2009:07:09

              Ну товарищ всё же частично прав, по крайней мере в отношении одного параметра, хотя он возможно и не знает этого.

              Угольные котельные дают значительные объёмы отходов — золы. Решение этой проблемы позволит полностью нивелировать разницу угольных и газовых котельных в экологическом влиянии на природную среду.

              #1208577 ↑
              • 4
                Нет аватара vlad_i_slav
                10.09.2009:17:10

                А кто вам сказал ,что эта проблема не решена?)

                Почему вы думаете, что ей никогда и никто не занимался?

                РД 34.02.202-95 Рекомендации по рекультивации отработанных золошлакоотвалов тепловых электростанций

                Отредактировано: vlad_i_slav~09:17 10.09.20
                #1208581 ↑
                • 1
                  Сергей Котенко Сергей Котенко
                  10.09.2009:43:58

                  Я говорю о фактическом влиянии отходов на природную среду.

                  Проблема существует. К сожалению.

                  #1208588 ↑
                  • 3
                    Нет аватара vlad_i_slav
                    10.09.2009:57:44

                    Я — о фактическом — их влияние нивелируется. Вы все-таки о теоретическом — они есть, и не важно влияют или нет. Тогда уж давайте вспомним про угольные склады и системы топливоподготовки.

                    Уголь сам по себе полезен или нет?

                    Отредактировано: vlad_i_slav~10:02 10.09.20
                    #1208592 ↑
      • Комментарий удален
      • 3
        exhausted1987 exhausted1987
        10.09.2008:31:43

        В городе крупнейший угольный терминал, это ещё ближе и выгоднее, чем труба.

        #1208573 ↑
      • 6
        Нет аватара guest
        10.09.2009:38:28

        По-вашему «рядом» это в 300 км по прямой, т. е. по левому берегу Амура? Как раз через Комсомольск-на-Амуре, от которого до Совгавани — более 800 км.

        Не надо писать безграмотной чепухи — стыдно должно быть в таком возрасте до сих пор не только слабо ориентироваться в географии родной страны, но хотя бы не хотеть проверить фактуру по-быстрому в сети.

        В данном случае играет роль не только отлаженная угольная логистика, сейчас Ванино превращается по сути в крупнейший угольный хаб всего ДВ. Как раз по энергетическим и коксующимся углям.

        Кто в здравом уме сейчас будет «мозговать», а потом еще несколько лет тянуть ответвление от газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток туда? Тем более Газпром в этом году должен завершить его расширение от Комсы до Ха.

        #1208586 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,