стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
seregin-s1 09 сентября 2020, 11:39 56 Энергетика и ТЭК

В Хабаровском крае запущена новая угольная Совгаванская ТЭЦ

 © sun9-17.userapi.com

9 сентября в Хабаровском крае введена в эксплуатацию Совгаванская ТЭЦ — последний из четырех приоритетных проектов строительства тепловой генерации на Дальнем Востоке. Ранее «РусГидро» ввела в эксплуатацию вторую очередь Благовещенской ТЭЦ, первую очередь Якутской ГРЭС-2 и Сахалинскую ГРЭС-2.

Новая ТЭЦ электрической мощностью 126 МВт и тепловой мощностью 200 Гкал/ч построена на смену изношенной Майской ГРЭС, введенной в эксплуатацию еще в 1936 году. В год ТЭЦ в Советской Гавани будет вырабатывать 630 млн. кВт·ч, что в три раза превышает выработку Майской ГРЭС. Новая электростанция станет надежной основой для развития перспективного Советско-Гаванского промышленно-транспортного узла и свободного порта Ванино, где уже реализуются и планируются к реализации целый ряд проектов в области портовой инфраструктуры, переработки рыбы и морепродуктов.

Основное оборудование Совгаванской ТЭЦ включает два турбоагрегата и три котлоагрегата российского производства. Так, паровые турбины изготовлены ОАО «Калужский турбинный завод», генераторы — НПО «ЭЛСИБ», котлоагрегаты — АО «Красный котельщик».

читать полностью
Источник: khabkrai.ru
Совгаванская ТЭЦ, ТЭЦ, РусГидро, Хабаровский край, оборудование российского производства
все комментарии
  • 5
    Нет аватара vlad_i_slav
    10.09.2008:00:51

    Нет такого показателя — «экологическая выгода». Есть нормы выбросов и предельно допустимые концентрации. Для парогенераторов это окислы азота и углерода. Для твердых топлив — дополнительно концентрация твердых веществ (золы) и окислов серы.

    «Зеленые экологи» упирают на парниковый эффект. А это выбросы окислов углерода и азота. Для газовых и угольных парогенераторов эти нормы абсолютно одинаковые. Забудьте вы эти сказки про вред угля по сравнению с газом.Это уже давно не проблема — какой вид топлива использовать. На современном этапе есть куча куч методов и способов подавления вредных выбросов в зависимости от топлива. И при этом не сильно влияющих на экономику.

    Если уж хотите поговорить за экологию — правильнее говорить о тепловой генерации в целом. А никак не о разнице между газом и углем.

    Проблема — как эксплуатируется оборудование. А конкретнее — выполняются ли работы по диагностике оборудования и планово-предупредительные ремонты в необходимых объемах и в срок.

    На Владивостокской ТЭЦ-2 оборудование 60-х годов. Которое никак не обслуживалось в 90-е. Выбросы выше нормы только из-за износа оборудования. КПД станции в целом и парогенераторов в частности так же давно и существенно ниже нормы. При переводе на газ КПД снизится дополнительно, потому что не рассчитаны парогенераторы на это топливо изначально.

    Если не вдаваться в детали, все парогенераторы для любой ТЭЦ рассчитываются на конкретное топливо — конкретного месторождения. Не важно уголь это или газ. Последующий перевод на другое топливо приводит однозначно к снижению КПД, а иногда просто не возможен или экономически не рентабелен (затраты просто не окупятся никогда).

    Идея перевода на газ Владивостокской ТЭЦ-2 появилась просто как альтернатива приведению оборудования в надлежащее состояние, а так же строительству новых мощностей. Больше 10 лет думали по какому пути пойти, чтобы тарифы не сильно задирать и выбросы по золе снизить.

    Поэтому перевод на газ данной ТЭЦ — точно не пример экологичности газа по сравнению с углём.

    Отредактировано: vlad_i_slav~09:12 10.09.20
    #1208570 ↑
    • 0
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      10.09.2009:07:09

      Ну товарищ всё же частично прав, по крайней мере в отношении одного параметра, хотя он возможно и не знает этого.

      Угольные котельные дают значительные объёмы отходов — золы. Решение этой проблемы позволит полностью нивелировать разницу угольных и газовых котельных в экологическом влиянии на природную среду.

      #1208577 ↑
      • 4
        Нет аватара vlad_i_slav
        10.09.2009:17:10

        А кто вам сказал ,что эта проблема не решена?)

        Почему вы думаете, что ей никогда и никто не занимался?

        РД 34.02.202-95 Рекомендации по рекультивации отработанных золошлакоотвалов тепловых электростанций

        Отредактировано: vlad_i_slav~09:17 10.09.20
        #1208581 ↑
        • 1
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          10.09.2009:43:58

          Я говорю о фактическом влиянии отходов на природную среду.

          Проблема существует. К сожалению.

          #1208588 ↑
          • 3
            Нет аватара vlad_i_slav
            10.09.2009:57:44

            Я — о фактическом — их влияние нивелируется. Вы все-таки о теоретическом — они есть, и не важно влияют или нет. Тогда уж давайте вспомним про угольные склады и системы топливоподготовки.

            Уголь сам по себе полезен или нет?

            Отредактировано: vlad_i_slav~10:02 10.09.20
            #1208592 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,