стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 03 декабря 2019, 15:17 37 Энергетика и ТЭК

В Астраханской области введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 30 МВт

 © www.hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию новую солнечную электростанцию в Астраханской области — Лиманскую СЭС мощностью 30 МВт. Новая станция с 1 декабря 2019 года начала отпуск электроэнергии в сеть.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Лиманской СЭС составляет 35 млн кВт*ч, что позволит избежать 18,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 4,7 млн кубометров природного газа.

Ранее группа компаний «Хевел» построила и ввела в эксплуатацию в Приволжском районе Астраханской области солнечную электростанцию «Нива» мощностью 15 МВт, а также Фунтовскую и Ахтубинскукю СЭС мощностью 60 МВт каждая.

Установленная мощность солнечной генерации в регионе достигла 165 МВт.

читать полностью
Источник: www.hevelsolar.com
Астраханская область, СЭС, Хевел, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 4
    Twiks Twiks
    03.12.1915:33:20

    Две «солнечные» новости подряд!

    #1175995 ↑
    • 2
      Нет аватара RadioDOT
      03.12.1917:56:36

      угу. под бодрые напевы про экономию «сэкономленное» будет как бы не перекрыто по объёмам потребностями классической генерации, чтобы компенсировать это вот всё в сетях…

      #1176016 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        03.12.1919:21:31

        Тут забавный вариант тестируют: https://sdelano...ru/blogs/127684

        ГАЭС бы побольше не помешало…

        Это только в европейской части России им трудно место найти (ну и в Западной Сибири, но там и не очень надо). В остальных регионах есть перепады высот, и, если не бояться обидеть Грету, можно небольшие ГАЭС ставить и не на реках. Будет дороже, но и альтернативная энергетика не дешевая. ИМХО. А нестабильность генерации все же сглаживать надо.

        В Европе есть несколько ГАЭС, у нас вроде есть одна (работает ли?). А как в Китае и другой Азии кто-нибудь подскажет?

        #1176038 ↑
        • 1
          Нет аватара RadioDOT
          03.12.1920:44:03

          у нас не просто одна, а её ещё и запороть сумели строяки деревянные. Русгидро теперь переделывать будет. Всего мест, как сказал Марцинкевич, ещё при советах нашли 5 подходящих, построили только одну. Пока сети терпят, но как все эти бесы зеленовато-голубоватые зохавают бюджеты и понастроят без базовой технологии (накопления) своей ахинеи дотационной выше 5-7% генерации -- так без ГАЭС нам труба. Аварийность вырастет, генерационные мощности вообще для этой религии не предназначены, чтоб всё сглаживать.

          Что там за рубьежом -- надо у того же Марцинкевича спросить, когда у него очередной онлайн не по теме хохлогазов.

          Отредактировано: RadioDOT~20:45 03.12.19
          #1176064 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            03.12.1921:58:49

            поправьте меня, но кроме базовой генерации есть варианты переброски по сверхпроводящим линиям.

            https://nplus1....conducting-line

            #1176083 ↑
            • 0
              Нет аватара RadioDOT
              03.12.1922:08:18

              Самая длинная в мире -- это «линия длиной 2,5 километра в 2020 году соединит две подстанции в Санкт-Петербурге». Как это поможет балансировать сети? Кроме того, РФ пока не заинтересована в снижении потерь на передаче: у нас КИУМ чуть выше 50%, емнип -- в противовес нормальному целевому КИУМ не ниже 75%. То есть по сумме причин имеющиеся мощности недозагружены часть времени. Одна из основных причин -- затруднённое балансирование пиков. Из-за неё приходится основную генерацию не водить на одном экономичном режиме постоянно, а, условно говоря, включать на полную, а потом выключать (это не так, но рядом). Это не к КИУМ даже (поскольку он считается, емнип, в сумме %% отданной продукции от установленной мощности), а к режимам и выбросам.

              Это всё не говоря о том, что на данный момент условия, при которых СПЛЭП будет окупаться, весьма вычурны. Дорого это, иными словами.

              Отредактировано: RadioDOT~22:10 03.12.19
              #1176085 ↑
          • 0
            Arsenic Arsenic
            04.12.1909:01:01

            Это вы про вторую очередь. Первая нормально работает.

            #1176142 ↑
        • 0
          Arsenic Arsenic
          04.12.1909:00:23

          ГАЭС очень немного места занимает, на самом деле. Загорская ГАЭС — 2.5 км2 верхний бассейн (это меньше чем Химкинское водохранилище), при этом хватает на 4-5 часов работы на мощности 1200 МВт. Уж в Центральной то России точно место нашлось бы, просто больше не нужно. (Впрочем, вторая очередь строится, но очень уж неторопливо).

          ГАЭС у нас одна действующая + вторая очередь строится + есть ГЭС/ГАЭС + есть проект ГАЭС под Питером, но там насколько я знаю все заглохло.

          А вообще в мире ГАЭС многие десятки, даже если считать только крупные (>1000 МВт).

          #1176140 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            04.12.1919:19:51

            Я немного порассуждаю. Пока у нас мало СЭС и ВЭС, основной маневр мощности связан с неравномерным потреблением. Основной источник неравномерности потребления — это, видимо, не непрерывные производства, типа металлургических, а скорее крупные города (миллионники и др), в которых проживает и трудится около 80% населения.

            Этот маневр обеспечивают ГЭС и ТЭС/ТЭЦ. В наших северах ТЭЦ — это хорошо    , какой бы КИУМ у нее не был. Главное — разместить поближе к людям. Теперь посмотрим на ГЭС. КПД ГЭС видимо выше, чем у ГАЭС (потери на подъем воды нет), а КИУМ от этого вроде как страдает. Но не совсем. Их нельзя пустить на постоянную генерацию -- водохранилища опустеют, все зависит от дебета. Так что и их низкий КИУМ — норма.

            С ростом альтернативной генерации возрастет нагрузка на ругулятора объединенной ЭС. Тут бы и пригодились ГАЭС вблизи от источников альтернативной генерации.

            А что в мире делается? В теплых странах, где не надо топить больше полугода, а основное потребление летом на кондиционирование, ТЭЦ — зло. Кроме того, в Японии и США, например, не развито центральное отопление. Очевидно, что множество ГАЭС в этих странах — дань необходимости.

            И все же, если мы развиваем альтернативную энергетику «чтоб было», ради компетенций, то не пора ли ради того же начать строить ГАЭС? А то вроде как реально разучились.

            #1176273 ↑
            • 0
              Arsenic Arsenic
              04.12.1919:38:15

              У нас ГАЭС не сильно нужны, т.к. много обычных ГЭС, которыми тоже можно маневрировать. Да, вы правильно подумали, неравномерность потребление создают крупные города (не только квартиры, но и например электротранспорт, который в часы пик жрет море энергии, а ночью не ходит). Поэтому рядом с Москвой и построена ГАЭС. В Питере тоже есть некоторый дефицит маневровых мощностей, ГЭС там есть, но в довольно маломощные, поэтому там тоже спроектирована ГАЭС.

              Действительно, чем больше альтернативки, тем больше понадобится ГАЭС или обычных ГЭС (но в европейской части ГЭС негде больше строить).

              А то вроде как реально разучились.

              Да там нет никаких космических технологий, два бассейна сверху и снизу и водовод между ними, ну и гидроагрегаты. Не сложнее обычной ГЭС, скорее даже проще, т.к. просто по масштабам сильно меньше (плотина меньше и проще, водохранилище маленькое, людей переселять не надо, коммуникации переносить и т. д.)

              Отредактировано: Arsenic~19:38 04.12.19
              #1176276 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                04.12.1919:53:09

                Да там нет никаких космических технологий, два бассейна сверху и снизу и водовод между ними, ну и гидроагрегаты.

                Оно конечно так, плюс насосы(?). Но таки на Загорской ГАЭС-2 что-то смогли напартачить…

                #1176279 ↑
                • 0
                  Arsenic Arsenic
                  05.12.1909:19:43

                  Там обычно обратимые гидроагрегаты стоят, могут работать и в режиме турбины, и в режиме насоса.

                  #1176356 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,