стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 11 апреля 2018, 14:00 3 Судостроение и судоходство

«Комета 120М» начала ходовые испытания

  •  © Рендер с сайта vympel-rybinsk.ru

Головное судно на подводных крыльях «Комета 120М» проекта 23160 начало ходовые испытания. Судно с заводским № 02701 построено в Рыбинске на ССЗ «Вымпел» и спущено на воду 20 октября прошлого года. Морское СПК нового поколения разработало ОАО «ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева» (Нижний Новгород). В настоящий момент «Вымпел» ведёт строительство 2-го судна этого проекта.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью
ССЗ Вымпел, СПК, 23160, Севастополь, Крым
все комментарии
  • -2
    Нет аватара kuffa
    11.04.1823:59:02

    На бумажке развивался. В реалиях к 85 году отсталость промышленности СССР по отношению к «партнерам» в области производительности труда достигла 4-8 кратного отставания. И это была промышленность алюминиевых вилок и граненых стаканов на станках 40-х годов в основном. И к 85 году всем стало очевидно что мы не «догоняем и перегоняем» — а отстаем все глубже и глубже. Без шансов, почему СССР и развалился.

    PS. Если интересно поспорить, а не заминусовать — почитайте ну хотя-бы про Калькуляционный аргумент - имхо очень изящное объяснение почему ЛЮБЫЕ инвестиции в плановой экономике заведомо будут малоэффективны.

    #1025206 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      12.04.1800:58:50

      Все двояко, да и примеры не очень. Плановая экономика к 85 году просуществовала лет сколько? 60? начиная с ее полного отсутствия и к определенному периоду позволила стране стать супердержавой в обоих смысла (и да 85 год явно не пиковый, а скорее итог «застоя», да и развал совсем не из-за «4-8 отставания», иначе бы почти все республики продолжали бы делиться и делиться, так как после 91 года к нулевым отставание многократно усилилось )

      НО. Дело даже в другом. При плановой экономике все же подразумевается госсобственность и направление всех ресурсов в карман каждого гражданина, в то время как рыночная экономика подразумевает крупный частный капитал.

      А вот теперь вопрос на засыпку — что для страны и гражданина лучше — когда завод выпускает 10 стаканов и делит их на каждого, или когда он выпускает эффективнее, в пять раз больше, но при этом 45 из них уходят не гражданину? Вопрос то такой, что в итоге хотите получить. Сферическую эффективность или что-то другое

      Отредактировано: Vasiliy Baybuz~01:00 12.04.18
      #1025216 ↑
      • 1
        Нет аватара kuffa
        12.04.1801:22:27

        Главный вопрос любого типа экономики — рациональное распределение инвестиционного капитала. Проблема плановой экономики как раз в том что рациональное распределение инвестиций даже теоретически невозможно. Не происходит потеря капитала у криворуких инвесторов и появление капитала у грамотных. Никто не несет ответственность за глупые решения, и эти решения накапливаются как снежный ком. Неэффективные предприятия продолжают работать. Плодятся калеченые и убогие производства. А государство вынуждено их поддерживать через закрытие импорта и монополизацию рынка — нет механизмов естественного отбора. В итоге у руководства предприятий нет ни малейшего стимула снижать издержки, повышать производительность, качество продукции и т. п. Зачем, если весь твой товар уже закуплен, фонды определены и т. д.

        Про стаканы — для страны и человека конечно лучше 50 стаканов сделать, 50 продать, получить деньги и купить те стаканы, которые хочется. А не сидеть с одним стаканом и дырявыми карманами. Вспомнилось как зарплату продукцией выдавали.

        Отредактировано: kuffa~01:23 12.04.18
        #1025218 ↑
        • 1
          Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
          12.04.1811:02:10

          Главный вопрос любого типа экономики — рациональное распределение инвестиционного капитала. Проблема плановой экономики как раз в том что рациональное распределение инвестиций даже теоретически невозможно. Не происходит потеря капитала у криворуких инвесторов и появление капитала у грамотных.

          Вы продолжаете путать пресное с кислым. Для вас, похоже, экономика страны это сферический ширпотреб в вакууме)))

          Ширпотреб это всего лишь часть экономики направленная на улучшения благосостояния и комфорта народонаселения и не более того. Может без этого экономика обойтись? Да может. Но я не сторонник этого. Я за ширпотреб, качественный и разнообразный. И про это надо помнить, рассуждая про высокие материи в экономике и не сводить всё к вилкам и кружкам.

          Отредактировано: Evpaty_Kolovrat~11:04 12.04.18
          #1025327 ↑
          • 0
            Нет аватара kuffa
            12.04.1812:44:48

            Может ли экономика обойтись без обеспечения потребностей населения? Вы серьезно?     Ну попробуйте людей не покормить. Они умрут вообще-то.

            #1025359 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          15.04.1804:42:52

          Минсудпром и Госплан надо возрождать СРОЧНО.

          #1026202 ↑
    • 0
      Нет аватара абрамыч
      12.04.1810:12:02

      Распад СССР аналогичен мировом фин.кризису США. Капитализм не может прогнозировать и подавлять кризисы, как и коммунизм.

      #1025302 ↑
      • 0
        Нет аватара fales
        12.04.1810:26:15

        Распад СССР аналогичен мировом фин.кризису США.

        Совершенно не аналогичен, так как СССР полностью развалился. Финансовый кризис очень слабо повредил США

        Отредактировано: fales~10:36 12.04.18
        #1025310 ↑
        • 0
          Нет аватара абрамыч
          12.04.1810:28:39

          Все то же самое-только сила кризиса у Союза была больше.

          #1025312 ↑
          • 0
            Нет аватара kuffa
            12.04.1810:32:25

            Причины кризиса разные совершенно. В Штатах схлопывался мыльный пузырь в финансовом секторе — в кредитах по недвижимости — если вы про последний кризис говорите. В СССР причина была в эффективности промышленности и как следствие крахе торгового баланса.

            #1025313 ↑
            • 1
              Нет аватара абрамыч
              12.04.1810:44:08

              Все кризисы одинаковые: ЧССР-68,Венгрия-56 ,Гитлер-33,Россия -1917,Россия-1917,Союз-1991,США-1933,США-2008,майдан-2014,Польша-1980, Югославия-1990.

              В период кризисов многонациональные страны распадаются-Союз-1991,ЧССР-1992,Югославия-1990-е,Украина-2014.Это биология животных вида Хомо сапиенс.

              #1025317 ↑
              • 0
                Нет аватара fales
                12.04.1810:51:56

                Все кризисы одинаковые: ЧССР-68,Венгрия-56 ,Гитлер-33,Россия -1917,Россия-1917,Союз-1991,США-1933,США-2008,майдан-2014,Польша-1980, Югославия-1990.

                Без комментариев

                В период кризисов многонациональные страны распадаются

                Великобритания? Швейцария? Бельгия? Индия? Иран? Канада?

                Если иметь в виду «многонациоанальность» в рамках Россия-Украина-Белорусь то эта многонациональность создана целеноправленной политикой СССР

                Отредактировано: fales~10:52 12.04.18
                #1025319 ↑
                • 0
                  Нет аватара абрамыч
                  12.04.1811:13:28

                  От мелкобритании отделились все колонии,так же отделяются братья -шотландцы,ирландцы-как бялорусы и хахлы от России.Швейцария это федерация-несколько государств.Индию ждет распад -а это ядерное гос-во!Канада -проводятся референдумы -франконы хотят отделяться.

                  Это кратко -процессы сложнее .Надо читывать возраст народов и напряженность в мире. У молодых народов -рождаемость высокая-кризисы в виде войн. У старых народов -рождаемость маленькая в виде экон. кризисов-США-2008.ЧССР-1968.

                  Отредактировано: абрамыч~11:14 12.04.18
                  #1025331 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              13.04.1802:52:31

              крахе торгового баланса.

              А можно о крахе торгового баланса подробней?

              #1025639 ↑
    • 1
      Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
      12.04.1810:59:50

      А как эта производительность труда рассчитывалась?

      Вилки…стаканы…сильно упрощаете. Глупо экономику ширпотребом оценивать.

      СССР не из-за того развалился — глубочайшее заблуждение. Вы батенька либерал похоже)))))

      #1025326 ↑
      • 0
        Нет аватара kuffa
        12.04.1811:20:17

        Угу — это все заговоры тому виной. Вы поизучайте сколько квадратных метров на человека построила плановая экономика, или сколько автомобилей выпустила, в сравнении с «партнерами». Ведро с гайками под названием Жигули и квартира в хрущевке были за счастье. Вот такая у нас была плановая экономика. Закупали зерно — за границей. Дерево в финляндию гнали — а бумагу опять покупали за границей, и мебель. Нефть на запад гнали — пластик покупали за границей. И т.д.

        #1025334 ↑
        • -2
          Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
          12.04.1811:58:27

          Угу — это все заговоры тому виной. Вы поизучайте сколько квадратных метров на человека построила плановая экономика, или сколько автомобилей выпустила, в сравнении с «партнерами». Ведро с гайками под названием Жигули и квартира в хрущевке были за счастье. Вот такая у нас была плановая экономика.

          Я вам говорил — вы опять путаете кислое с пресным! Жильё — это стратегическая составляющая, Жигули — ширпотреб. Вы поизучайте сколько бездомных было в СССР и сколько «в сравнении с партнёрами». Там до сих пор за счастье иметь СВОЁ жильё даже размером с хрущёвку. Но зато почти каждый может ездить на «жигулях». В ИКЕю ближайшую сходите, ознакомьтесь с размерами самого распространённого жилья в Швеции. С чего бы это ИКЕА сделала такой успешный бизнес? Не задумывались? «Вот вам планировка от ИКЕА для квартиры 33 кв.метра!», а здесь мы предлагаем «Отличную планировку для вашей 25 кв. метровой квартиры!» ))))

          #1025345 ↑
          • 1
            Нет аватара kuffa
            12.04.1812:35:37

            Это на 2008 год

            •  © rpp.nashaucheba.ru

            Отредактировано: kuffa~12:36 12.04.18
            #1025358 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              13.04.1817:48:56

              щас я тебе нарисую график    .

              какой желаешь?    

              #1025863 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          13.04.1817:46:54

          головой ушибся (?)

          сколько квадратных метров на человека построила плановая экономика

          И сколько? ровно столько столько построила не плановая, только метров то столько, а квартир меньше и не за спасибо, а за бабло

          сколько автомобилей выпустила

          сколько ?

          Ведро с гайками

          Это ведро равало весь мир и европу. Но потом пришла лада .

          квартира в хрущевке были за счастье

          сейчас за счастье «хрущёвку» только за баснословное бабло    

          Закупали зерно — за границей.

          Что изменилось? ни-че-го .

          валовый сбор зерновых тот же

          Дерево в финляндию гнали

          Тролль, твоя любимая рыночная с ещё большим успехом гонит её туда же, только в больштх объемах    

          мебель

          А вот тут ложь откровенная .

          Да же при том что разделение труда присутствовало, собственно сейчас более ярко сие стало выражено. Но не стоит лагь глупо эт.

          Нефть на запад гнали

          млядь, ума лишённый, сколько рыночная экономика гонит этой нефти туда же ?

          пластик покупали за границей. И т.д.

          Посалиполимеры .

          Методичку смени.

          Отредактировано: Egregore~17:54 13.04.18
          #1025861 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,