стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Виктор Качурак 23 октября 2017, 11:42 15 Армия и Флот

«Алмаз-Антей» передал Минобороны РФ второй в текущем году полковой комплект ЗРС С-400

  • Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф"
  • Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов С-400 "Триумф"

Концерн «Алмаз-Антей» передал Минобороны России второй в 2017 году полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе концерна.

«Торжественная церемония состоялась на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области. Приемо-сдаточные испытания прошли успешно», — сказали в концерне.

С-400 «Триумф» — зенитная ракетная система большой дальности, принятая на вооружение в 2007 году. Она предназначена для уничтожения авиации, крылатых и баллистических ракет, в том числе среднего радиуса действия, может применяться против наземных объектов. В апреле замглавкома ВКС России Виктор Гуменный сообщил, что на вооружение стали поступать ракеты для С-400, способные уничтожать цели в ближнем космосе.

читать полностью
Источник: tass.ru
Армия, Алмаз-Антей, С-400
все комментарии
  • 6
    Нет аватара FeniksHoly
    23.10.1721:22:24

    Мерять ПУ комплекс с 400 это жесть .

    Посмотрите состав комплекса Тиумф с 400 для начала :

    Средства управления 30К6Е:

    пункт боевого управления 55К6Е;

    РЛС обнаружения 91Н6Е.

    Зенитные ракетные комплексы 98Ж6Е (до 6 шт.) в составе:

    Многофункциональная РЛС управления 92Н2Е;

    Пусковые установки 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 (до 12 шт.)

    Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С — 300ПМ — 1, — 2, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 (см. фото) и ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е.

    Опционально придаваемые средства:

    всевысотная РЛС 96Л6Е;

    передвижная вышка 40В6М для антенного поста 92Н6Е.

    Вот что есть комплекс С 400 именно он скорее всего и есть полковым комплектом — то есть это автономная самодостаточная система ПВО-ПРО в которой есть средства кругового обзора и несколько машин 92Н2Е с многофункциональнми РЛС обнаружения и целеуказания .

    ПУ прикрутить можно сколько угодно смысл то в чем если обнаружение и целеуказание раздают машины 92Н2Е именно их количество решает сколько ПУ может быть задействованно.

    #968047 ↑
    • 1
      Darth Darth
      23.10.1723:54:06

      Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С — 300ПМ — 1, — 2, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 (см. фото) и ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е.

      Так ведь на фото — всё те же ТПК 48Н6. Я 9М96 на С-400 только на какой-то выставке видел (ПУ в конфигурации 3×48Н6 + 3×9М96).

      А 40Н6… Её ТПК «вживую» на ПУ кто-нибудь видел? Ну так, чтоб не на выставке, а хотя бы на полигоне? Мне вот не доводилось.

      #968092 ↑
      • 0
        Нет аватара FeniksHoly
        24.10.1709:23:05

        40Н6 по массагабаритным размерам скорее всего как 48H6Е-Е3 потому как это основные ракеты С 300-с400 и на их основе эта ракета и сделанна .

        9ки имеют значительно меньшие габариты и массу — ттх ракет сродни ракетам среднего радиуса действия то есть аналоги комплекса бук м3 — ракеты хоть и другие, но производитель тот же потому характеристики примерно теже. ТО есть можно сделать вывод что с 400 не идет в комплекте с 9ками — то есть малую дальность обеспечивает панцирь среднюю бук м3 а дальнюю с400. ТО есть каждый комплекс селективен по целям в плане дальности и оружия по ним применяемого .

        А то что вы видели 6сти трубный я хз — есть разработка Витязь с 350 — с 6стью трубами и ракеты там будут как раз средней дальности. ТО есть аналог ракет бук м3 и сам комплекс как бы аналог бук м3. Вообщем тут просто как по мне сделать с 400 универсальным воткнув в него разные ПУ — нет ничего плохого, но его задача обнаружение и поражение именно на больших дальностях — самолетов ДРЛО бомберов и ястребов. ТО есть как по мне с 400 просто может в себя включать возможности комплексов разной дальности и при этом использовать на малых и средних дистанциях не дорогущие ракеты большой дальности, а более дешовые и мелкие 9ки — вот тут как бы в чем фишка мысли, а так основа с 400 это ракеты с индексом 4.

        #968142 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          24.10.1712:03:18

          . ТО есть можно сделать вывод что с 400 не идет в комплекте с 9ками — то есть малую дальность обеспечивает панцирь среднюю бук м3 а дальнюю с400.

          Только Бук это войсковое ПВО, а Панцирь и С-400 — ВКС. В теории они наверняка могут сопрягаться, а на практике сильно вряд ли такое применяется.

          #968162 ↑
          • 0
            Нет аватара FeniksHoly
            24.10.1720:18:15

            тактику применения средств ПВО для защиты войск и обеспечения ПВО-ПРО — потому разглагольствовать на тему что для чего смысла нет. Но очевидно что для обеспечения ПВО -ПРО необходима длинная рука просто потому что эта техника прикрывает обьекты (сектора) и стоит стационарно как правило и особо нет смысла юзать средства малой и средней дальности прост опотому что противник будет стараться не входить в зону действиЯ ПВО или дерджаться по краям. А в случае войской ПВО-ПРО тут во первых мы должны иметь возможность быстрого развертывания и работы на марше и в данном случае длинная рука не так важна потому как по технике на марше будут бить ВТО ,а для этого надо подлететь достаточно близко особенно вертухам штурмовикам или БПЛА и только ястреба бомберы могут атаковать с дистанций порядка 10-20 км — и тут как бы получаеться что БУКа вполне хватает. Я так мыслю .

            А вот нахрена прикручивать ракеты малой и средней дальности к комплексу с 400 я чесно говоря не сильно понимаю. Просто если пораскинуть мозгом то на марше их должен прикрывать что-то типа панциря — а в стационаре тот же панцирь может работать по обьектам которые каким то чудом прорвали периметр — то есть выходит что сам С400 себя не может обеспечить на марше и в комплексе должна быть техника типа панциря которая также перекроет ближнюю зону при стоянке — тогда нахрена все остальные ракеты для с 400 я не понимаю. То есть допустим тот же витязь я понимаю куда можно деть — его можно продавать — ведь там и установка и ракеты будут значительно дешевле .

            Потому я мыслю так что в таком конфиге как сейчас с 400 оптимален и самодостаточен — то есть основное оружие это ракеты 100-200км и частично ракеты 400 км в тех же ПУ. Просто с 400 силен не ракетами, а своими средствами обнаружения и целеуказания — можно прекрасно наводить в режиме молчания бортовой РЛС свои ястреба — дешево и сердито.

            #968326 ↑
            • 0
              Darth Darth
              24.10.1723:13:12

              А вот нахрена прикручивать ракеты малой и средней дальности к комплексу с 400 я чесно говоря не сильно понимаю.

              Так ведь при наличии настолько внушительных радиотехнических средств комплекса просто напрашивается придание ему возможности эффективной атаки целей на всём диапазоне дальностей. Например, обидно тратить 48Н6Е3 на несколько противорадиолокационных ракет, выпущенных в нас с каких-нибудь 40 км вынырнувшим из-под радиогоризонта противником. Для этой цели как раз сошли бы 9М96Е, а для целей атаки самих самолётов (снова нырнувших под радиогоризонт и лёгших на обратный курс) сгодились бы 9М96Е2, наводимые по внешнему целеуказанию (ведь когда-никогда эту фичу прикрутят).

              Конечно, можно и как Вы предлагаете: С-400 (ну или С-300В4, если рассматриваем ПВО СВ) — дальнобойная ЗРС, а её саму прикрывают ЗРК средней и малой дальности. Но одно другому, на самом-то деле, и не мешает вовсе.

              40Н6 по массагабаритным размерам скорее всего как 48H6Е-Е3 потому как это основные ракеты С 300-с400 и на их основе эта ракета и сделанна.

              А вот тут не уверен я. Чтобы уместить ракету в два раза большей дальности в сопоставимый по габаритам ТПК — это постараться надо. Головокружительных успехов в технологиях РДТТ не просматривается, так что единственное, чем такое чудо могло бы быть объяснено, это радикальным снижением массы полезной нагрузки (ГСН и БЧ). Оно, конечно, всё может быть, но чего-то я скептически смотрю на мир тут… Я бы поставил на то, что 40Н6 длиннее, шире и тяжелее «предшественников».

              #968393 ↑
              • 0
                Нет аватара FeniksHoly
                25.10.1709:04:08

                13 лет разница между выпусками ракет — потому нет ничего удивительного что она стала летать дальше. просто по твердым порохам мы наверное догнали пендосов. Просто старые ракеты для с 300 были считай советские, а эта уже производства РФ .

                А так же возможно применели БЧ с ВВ меньшей массы, но более мощную и дорогую ну и ГСН наверное новая и более легкая — то есть сама полезная нагрузка легче стала значительно. А ну еще как вариант корпус ракеты из композитов. И возможно чисто мое мнение уменьшены боковые перегрузки причем значительно — почему — все просто. Ракета которая будет пулять на 400км будет иметь цели в основном это самолеты ДРЛО бомберы стратеги транспортная авиация и т. п. хрень больших размеров и маломаневренная. ТО есть вся конструкция более легкая и хрупкая у ракеты.

                НУ, а насчет того что противник вынернет с 40 км — то это уже значит что ПВО-ПРО провалилась и ее нет — можно не париться. Это значит что самолеты ДРЛО и ястреба профукали самолеты противника и те спокойно могут уничтожать любые цели — если мы говорим о стационарных обьектах. Просто у с 400 другие задачи не ее это дело ближний бой — при подобных атаках система должна как бы вообще вырубаться и по возможности сваливать с позиции. Просто машины обнаружения и наведения это самое дорогое что есть в комплексе и просрав эти машины ПУ с ракетами можно будет просто в поле оставить — толку от них. А тот же панцирь сможет обеспечить ПВО-ПРО ближней зоны когда комплекс с 400 замолчит для маскировки. Там есть еще прикольная машина с мачтой в комплексе — которая может работать по отраженному от земли сигналу — как раз на случай атаки ПРР.

                Простоя я не вижу смысла иметь большую наменклатуру ракет на комплексе который заточен для работы на дальняк. Балистические цели он один хрен не собьет как и патриот не говоря о боевых блоках МБР так что че париться.

                #968456 ↑
                • 0
                  Darth Darth
                  29.10.1700:39:47

                  Ну вообще может быть. Вон 9М82 от С-300В4 как-то научили летать на 370 км против 200 у.е.ё предшественницы с тем же индексом и массогабаритами    

                  Вот по поводу возможности снижения массы 40Н6 за счёт снижения максимальной боковой перегрузки — не думаю: эта штука позиционировалась как способная перехватывать баллистические ракеты на больших высотах, а раз так, то должна иметь средства непосредственного управления боковой силой (видимо, пояса микро-РДТТ у центра масс). Следовательно, на боковых перегрузках не сэкономишь.

                  Отредактировано: Darth~00:40 29.10.17
                  #969771 ↑
                  • 0
                    Нет аватара FeniksHoly
                    29.10.1714:12:12

                    там такие размеры ракеты что неудивительно что она летает на 370 км — пороха просто другие воткнули и все .

                    а насчет перехвата баллистических целей там никакой сверхманевренности ненадо — полет балистической ракеты или боевого блока можно просчитать даже на счетах и уж тем более это может сделать ракета которая имеет на борту АРГСН и бортовую ЭВМ — именно на этом основанны американские ракеты перехватчики системы ПРО — они тупо идут на встречу по балистической траектории как говориться в нужное время в нужном месте — ракеты должны встретиться. А вот сверхманевренность для ракет нужна при атаке ястребов поражении малоразмерных маневрирующих целей как-то КР БПЛА.Да и нестоит забывать что дальность работы комплекса по БР и боевым блокам очень мала это 10ки километров как у с 400 так и у американского пэтриота — причем у обоих перехват именно боевых блоков очень маловероятен. Потому матрасники и задувывали свою систему ПРО для перехвата именно ракет на начальной траектории или конечной еще до разделения БЧ — после разделения там все становитьс очень грустно — и вероятность перехвата значительно снижаеться да еще возможны ложние цели и постаноки помех — то есть вообще беда .

                    А так то как по мне самая эффективная система ПРО это что-то типа системы Амур — с ядреными боевыми блоками. А все эти пэтриоты с 400 с 500 против боевых блоков малоэффективны.

                    #969853 ↑
                  • 0
                    Нет аватара FeniksHoly
                    29.10.1718:42:18

                    почитал за 9М82 она оказыветься жидкостная и судя по ТТХ она сверхманевренная и ее основная задача это перехват БР и боевых блоков — уж слишком высока ее скорость полета .

                    А вообще судя по ракете то она все же из комплекса антей 2500 или того же с 300 В, но вроде как не для комплекса с 400.

                    #969939 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              27.10.1713:29:52

              Пожалуйста, постарайтесь использовать знаки припенания, особенно если хотите, чтобы вас воспринимали как достойного ответа собеседника.

              #969220 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,