стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 18 октября 2017, 05:03 15 Армия и Флот

Завершены межведомственные испытания новой ракеты для комплекса «Искандер» — Минобороны РФ

Москва. 18 октября. ИНТЕРФАКС-АВН

На Государственном центральном межвидовом полигоне (ГЦМП) «Капустин Яр» (Астраханская область) постоянно идет экспериментальная отработка перспективных образцов вооружений и военной техники (ВВТ), сообщил журналистам начальник полигона генерал-майор Олег Кислов.

«Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса «Искандер», — сказал О.Кислов.

По его словам, «проведены зачетные стрельбы в рамках перевооружения зенитно-ракетных полков на зенитные ракетные системы С-400».

читать полностью
Источник: www.militarynews.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

комплекс "Искандер"
все комментарии
  • -1
    Нет аватара FeniksHoly
    18.10.1722:21:26

    Кр калибр что воздушного что наземного базирования ничем не отличаеться особо .

    Вот только дальность полета регламентируеться для наземных КР в 500 км, а для ракет воздушного и морского базирования не регламентируеться потому тот же самый калибр летит дальше 500 км все зависит от количества керосина в баках — ведь КР это обычный БПЛА с турбореактивным двигателем — который обеспечивает экономичность хотя и не особо большую скорость. А вот БР это совсем другое дело она летит очень быстро, но и жрет так же немерянно потому для увеличения дальности в два три раза ракета должна быть в несколько раз больше. Посмотрите размеры ракет средней дальности китайские или иранские — да там больше забрасываемый вес — но там масса и размеры тупо многократно больше.

    И да еще бы хотелось бы добавить посмотрите просто на досуге ттх ракет x55 — это советский аналог топора сделанный в 80е — там дальность так же несколько тык — как бы очевидно что калибр просто теоретически не может летать на меньшее расстояние. ТО есть я к тому что дальность КР тупо в разы больше чем 500км и она урезаеться чисто под договор о РСМД — а вот с БР такого чуда не случиться там урезать особо нечего.

    Отредактировано: FeniksHoly~22:37 18.10.17
    #966320 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара FeniksHoly
        02.11.1709:09:37

        основная проблема КР это ее обнаружение с уничтожением не сейчас не 30ть лет назад особых проблем не было .

        потому против хорошо оснащенного врага действенны другие методы это РЭБ ну и обеспечение превосходства в воздухе. Если это невозможно то примеяются тактические БР типа Искандера,Точка-У и т. п. Вообще я так понимаю КР больше рассчитаны на массовое применение и при атаке обьектов глубоко в тылу — то есть участок фронта с ПВО-ПРО ребиться и затем идет запуск ракет — они уходят на территорию врага и там рассредотачиваються каждая в своем направлении к своей цели — именно для этого и нужна такая большая дальность .

        Понятное дело что искать их особо никто не будет потому как смысл искать иголку в стогу сена — но и наврятли все обьекты будут иметь ПВО-ПРО потому часть ракет долетит до цели.

        То как наши применяют КР калибры это скорее тренировки — хотя конечно для атаки обьектов в глубине территории они в данном случае хороши - но учитывая чистое небо то можно бомберы применять — потому тут скорее больше тренировка по отработке применения КР.

        ТО есть насчет утрачивания значимости это как бы не совсем верно — ведь ударные БПЛА никто вроде как не отменял и многие их берут на вооружение — а они значительно хуже КР по заметности и летным ттх. И те ударники что сделают у нас будут так же значительно хуже по этим характеристикам. Да и сбить их еще проще ведь они еще медленее .

        ТО есть способов доставки фугаса есть масса это БР КР УР и бомбы с бортов авиации, а так же незабываем о системах РСЗО большой дальности типа Смерч. Все зависит от решаемой задачи ведь у каждого из средств так сказать доставки свои уникальные качества свои плюсы и свои минусы — на все надо смотреть в комплексе ,а не в сферическом вакууме.

        Отредактировано: FeniksHoly~09:10 02.11.17
        #971511 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара FeniksHoly
            02.11.1722:07:36

            защита от КР не дешева и мало стран в мире котрые могут ее нормально организовать .

            начем по порядку — для эффективного обнаружения КР нужны самолеты ДРЛО в зависимости от ЭПР КР это будет от 200 до нескольких десятков км .

            Второй вариант обнаружения это самолеты перехватчики с мощной бортовой РЛС типа миг 31 или американского ф-15 — дальность обнаружения Кр этими комплексами ПВО-ПРО десятки км .

            Далее наземные средства обнаружения кругового и секторного обзора — дальность будет невелика скорее десятки км .

            ТО есть мысль понятна организовать обнаружение КР возможно только при обьектной защите — именно так сейчас и делают все развитые страны у кого есть нормальные системы ПВО .

            Но тут мы приходим к другой проблеме — обьектно организовать ПВО можно, но сколько надо на это средств — то есть обьектов очень много по стране и естественно большая часть из них не имеет системы ПРО как у нас так и за границей .

            ТО есть удар КР будет эффективен в люббом случае особенно если задача будет не уничтожение военных обьектов и военной инфраструктуры, а уничтожение гражданских обьектов инфраструктуры .

            А насчет вашей фантазии ну как вам сказать — вы вообще представляете что такое БПЛА тем более если он будет работать в автономке тем более если будет искать малоразмерные цели и производить селекцию среди них — могу вам на вскидку прикинуть каковы будут размеры такого бпла — это будет примерно как американский предатор то есть на борту машина бдет иметь систему обнаружения тепловизор и бортовую РЛС — так же бортовую ЭВМ навигационное оборудование систему связи с защищенным каналом ну и для поражения Кр пару ракет с ИК ГСН типа р 73 или американской aim-9 дальность работы такихракет порядка 10-20 км для работы по такой плохозаметной цели в ик диапазоне как Кр дальность нведения ИК ГСН ракеты на КР думаю будет не более 5-10. Дальность обнаржения бортовыми системами будет так же невелика порядка 10-20 км больше впринципе и не надо всеравно дрон несможет пойти на перехват скорость мала относительно Кр .

            И что в итоге мы скорее всего получим не сильно эффективное средство ПВО со стоимостью каждой такой машины порядка нескольких миллионов баксов. При том даже при астрономической стоимости самолета ДРЛО порядка нескольких сотен мультов баков, а то и больше лярда — мы всеравно получим в итоге систему намного более эффективную которая сможет давать целеуказания обычным ястребам, а они будут щелкать КР как семки .

            НУ, а насчет применения БПЛА как средство для атки — ну тут уж извините все самые эфыективные БПЛА уже давно произведены — это КР БР ПКР и т. п. - все это беспилотные летательные аппараты — заметьте только одну большую разницу между БПЛА камикадзе как-то ракеты и БПЛА которые многоразовы — несравнимо в разы больший вес зхабрасываемого ВВ, а так же несравнимо большая вероятность выполенения боевого задания .

            НУ, а насчет малоразмерных БПЛА — основная задача была есть и будет разведка и корректировка огня — в ударных целях их применяют только папуасы .

            Основа любого ВТО это ГСН и бортовая ЭВМ — то есть система обнаружения и селекции цели — потому только уменьшая цену этой связки можно создать эфективное современное вооружение — все остальное малоэффективный колхоз для папуасов.

            #971813 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,