стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 18 октября 2017, 05:03 15 Армия и Флот

Завершены межведомственные испытания новой ракеты для комплекса «Искандер» — Минобороны РФ

Москва. 18 октября. ИНТЕРФАКС-АВН

На Государственном центральном межвидовом полигоне (ГЦМП) «Капустин Яр» (Астраханская область) постоянно идет экспериментальная отработка перспективных образцов вооружений и военной техники (ВВТ), сообщил журналистам начальник полигона генерал-майор Олег Кислов.

«Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса «Искандер», — сказал О.Кислов.

По его словам, «проведены зачетные стрельбы в рамках перевооружения зенитно-ракетных полков на зенитные ракетные системы С-400».

читать полностью
Источник: www.militarynews.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

комплекс "Искандер"
все комментарии
  • 9
    Нет аватара dmi3x
    18.10.1710:51:55

    … дальность и точность комплексов «Искандер-М» планируется увеличить за счет новых типов ракет.

    По официальным данным, дальность полета ракет ракетного комплекса «Искандер» — 500 км.

    Куда дальше то? Дальше — только 5000 км по РСМД. Совсем не палятся    

    #965951 ↑
    • 7
      Darth Darth
      18.10.1711:48:47

      Да уж     Но это больше похоже на совершенно осознанное заявление, имеющее целью донести, что Россия допускает выход из договора РСМД. Уж больно нарочито сформулировано.

      #965973 ↑
      • 3
        Нет аватара monarch
        19.10.1713:48:33

        что Россия допускает выход из договора РСМД.

        России это не выгодно.

        Причем критически невыгодно.

        В отличии от США, которым от выхода из договора будет не горячо и не холодно (в плане безопасности самих США) + появится дополнительный предлог утыкать границы РФ РСМД.

        Да их (БРСМД) сейчас у США нет (есть только КР) — но их проекты ведь никуда не делись, а технологическая мощь военной науки/промышленности США такова, что их можно будет разработать, запустить в серийное производство и развернуть в «товарных количествах» в сравнительно небольшие сроки.

        А наземные ПУ для «Топоров» вообще хоть сейчас строй — все технологии отработаны.

        Причем в отличии от 80х никаких массовых демонстраций протестов (против размещения ракет) не будет — восточноевропейские вассалы в очередь выстроятся, да еще и сами приплатят США за «честь»   .

        #966697 ↑
        • -1
          Darth Darth
          19.10.1715:00:53

          Абсолютно согласен. И в связи с этим тем более непонятны те вольности, которые допускают наши должностные лица при освещении вопросов, подпадающих под контекст договора.

          #966734 ↑
          • 1
            Нет аватара monarch
            19.10.1719:28:33

            И в связи с этим тем более непонятны те вольности, которые допускают наши должностные лица при освещении вопросов, подпадающих под контекст договора.

            Пороли их в детстве мало   .

            Хотя это и удивительно — вроде в советское время воспитывались.

            И не такие уж тупые наверное. чтобы не понимать элементарную истину — США сейчас ищет любой предлог для выхода из РСМД. И единственное, что их от этого пока удерживает, это ожидаемая резко-негативная реакция на разрыв договора ключевых континентальных евросоюзников (Германии, Франции и Италии) — которая будет неминуема, в случае если инициатором разрыва договора выступят США.

            Но вот если инициатором разрыва договора выступит Россия, это коренным образом меняет дело…

            #966881 ↑
            • 0
              Darth Darth
              19.10.1721:36:54

              Но вот если инициатором разрыва договора выступит Россия, это коренным образом меняет дело…

              Да, очень здравый аргумент, я об этом не подумал.

              Но всё же некоторые контраргументы сторонников выхода, на мой взгляд, представляются заслуживающими рассмотрения (интерпретация моя):

              1. Договор РСМД был ответом на стратегию передового размещения, но тогда речь шла в первую очередь о ракетах, разрабатываемых США. Сейчас положение изменилось, т.к. мы видим, что РСД разрабатывают и принимают на вооружение все кому не лень (даже вон Северная Корея, несмотря на свою явную экономическую и технологическую отсталость). Как бы со временем не получилось, что России «ядерно сдерживать» пришлось бы не США, а более близко расположенных товарищей.

              2. Тема РСМД «колосилась», когда с грехом пополам действовал договор по ПРО 72-го года, но в этом году мы с Вами отмечаем вот уже 15-летие с даты его прекращения. Посему в целях реализации политики сдерживания хотелось бы иметь возможность «в случае чего» нанести эффективный удар по всем элементам стратегической ПРО, расположенным в странах НАТО. Боюсь, с учётом успехов в разработке ЗУР и РЛС (в т.ч. РЛС воздушного базирования с выдачей ЦУ на ЗУР) наряд сил для гарантированного решения этой задачи ракетами с обычной БЧ в скором времени может стать неподъёмным.

              Поэтому, честно сказать, выход из этого тупика я видел бы в возобновлении действия договора по ПРО с одновременным распространением договора РСМД на все страны. В сложившейся же ситуации — чёрт его знает, как нам себя вести разумнее было бы…

              #966920 ↑
              • 0
                shigorin shigorin
                20.10.1702:42:01

                Жаль, что вас обоих не позвали выяснить все факторы.

                #966970 ↑
                • 0
                  Darth Darth
                  20.10.1709:04:30

                  Да мы на такое «счастье» не претендуем    

                  #967003 ↑
                • 0
                  Нет аватара monarch
                  20.10.1709:06:48

                  И мне жаль   .

                  #967005 ↑
              • 0
                Нет аватара monarch
                20.10.1709:06:26

                1) Думаю северо-корейские РСМД для РФ не угроза. По крайней мере в обозримой перспективе.

                2) Особых логических связей между договором о РСМД и договором по ПРО я лично не усматриваю    . Что касается возможного нанесения ударов по «всем элементам стратегической ПРО, расположенным в странах НАТО» — не думаю что это будет особо эффективным для РФ — подавляющая часть этой инфраструктуры стратегической ПРО США все-же расположена вне зоны поражения любых российских РСМД (как существующих, так и потенциально возможных) — в частности на эсминцах/крейсерах УРО и непосредственно территориях США/Канады.

                3) Ну, возобновление договора по ПРО (в 2017 году) это иллюзии которые серьезно обсуждать… ну просто смешно. США никогда и ни при каких условиях не откажутся от развитии своей стратегической ПРО — для них это вопрос национальной безопасности, прежде всего. Это 100% факт.

                #967004 ↑
                • 0
                  Darth Darth
                  20.10.1712:02:29

                  1) Северо-корейские нет, но я имел в виду Китай, Индию, Пакистан, Израиль… Понятно, что с первыми двумя мы пока воевать не собираемся (и даже в одном БРИКСе состоим    ), но сейчас процессы во внешней политике какими-то скоротечными стали, а разработать, испытать, на вооружение принять и разместить в достаточном количестве — это ж не быстро.

                  2) Согласен, за исключением размещаемых в Европе ПУ ракет-перехватчиков наземного базирования — этих хотелось бы хотя бы «разрядить» на РСМД, а не на МБР.

                  3) Да, к сожалению. Но помечтать-то хочется…

                  #967072 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,