стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Passionar 22 ноября 2011, 13:35 8 Армия и Флот

ВВС России получают новейшие бомбардировщики Су-34

Первые шесть новейших фронтовых бомбардировщиков Су-34 в ближайшее время поступят на вооружение Военно-воздушных сил России, сообщил во вторник начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Андрей Бобрун.


 Источник фото: yandex.ru




«Инженерно-технический состав Воронежской авиабазы вылетел в Новосибирское авиационное производственное объединение им.Чкалова для приема самолетов Су-34. В течение 10 дней специалисты произведут тщательный осмотр каждого воздушного судна, после чего на предприятие прибудет летный состав авиабазы для перегона самолетов в Воронеж», — сказал Бобрун «Интерфаксу».

По его словам, летчики, которым предстоит эксплуатировать новую технику уже прошли соответствующую подготовку и переучивание в Липецком центре.

На Воронежской авиабазе подготовлены специально оборудованные стоянки авиационной техники, в том числе специальные сборно-разборные модули для хранения самолетов. Летный и инженерно-технический состав, закрепленный за самолетами Су-34, прошел качественную переподготовку в учебном центре и получил все необходимые сертификаты.

Среди особенностей самолетов Су-34 — увеличение дальности полета до 4 тыс. км, максимальной скорости — до 1 тыс. 900 км/ч, а также установка новейшей системы вооружения. На Су-34 появилась 30 мм пушка, боевая нагрузка увеличилась до 8 тонн.

читать полностью
Источник: www.vz.ru
fullback, su-34, авиа, вооружение, россия, самолет, су-34
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Sender
    23.11.1106:05:00
    Это что за придурок писал - "...появилась 30 мм пушка...", это истребитель-бомбардировщик она на нём ДОЛЖНА находиться. Боевая нагрузка "увеличена" до 8 тонн. Старый Су-24 (первый полёт 1970) мог нести такую же боевую нагрузку. Слово "новейший" пусть останется на совести "писателя", имело смысл писать "долгожданный", т.к. число аварий Су-24 ни оставляло шансов нашей тактической бомбардировочной авиации. К слову сказать, Су-34 призван заменить эти самые аварийные в ВВС машины, которых было выпущено с 1970 по 1993 около 1400, т.е. по 60 машин в год отсталый СССР производил, рекомендую сравнить с нынешними темпами, а рост ВВП Германии обгоняем, по чему - по кукурузе видимо. Рад за Чекаловцев, только чтоб им на до "реформенный" уровень выйти, над рост ВВП раз в 10 увеличить. Проверка боем в Грузии - это вовсе не то чего стоит ожидать от вероятного противника - НАТО воюет с подавляющим превосходством на земле и в воздухе - оно себе это может легко позволить, в отличии от нас, ну и Грузии конечно. Отредактировано: Sender~05:24 23.11.2011
    #41911 ↑
    • 0
      Нет аватара Termo-Kille
      23.11.1113:15:32
      Два вопроса. 1.) А нам надо 1400 Су -34??? Только без эмоций. 2.) А где НАТА берёт "подавляющее превосходство на земле(скорее на море) и в воздухе". Может "обеспечивает", притом с противником уступающим в качестве, современности, обслуживании вооружений, и слабо владеющим стратегией и тактикой?? PS А чем вас не устроила ПВО Грузии. Наверно Размером, так и у России задействована была только часть войск. Отредактировано: Termo-Kille~12:17 23.11.2011 Отредактировано: Termo-Kille~12:17 23.11.2011
      #42024 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        23.11.1113:37:45
        ...вопросов много)) 1. 1400 - много. Видимо тогда шел расчет на количество. А ныне средства РЭБ позволяют буквально по головам ходить, нанося при этом удары с воздуха. Что и было продемонстрировано в Грузии. Если в первые два дня шашкой махали, посылая старые Су-25 на грузинские позиции, то в остальные дни просто заглушили РЛС, после чего "взяли теплыми" (разбомбили). 2. Вариант с Югославией и т.д. в России не прокатит. Ну если только у воспаленного воображения в Лок оне втором. 3. ПВО Грузии, хоть и из устаревших советских образцов, "любезно" предоставленных Украиной, а также парой израильских спайдеров, хоть и малочисленное, было достаточно хорошо и рационально организованно. Что не мешало ее также грамотно подавить средствами РЭБ.
        #42035 ↑
      • 0
        Нет аватара Sender
        24.11.1108:24:21
        Речь не про то что нам надо 1400, а про то, в какой срок ВВС получит новые самолёты в достаточном колличестве, речь о производительности современного ВПК. По оффициальным данным МО, потери в войне с Грузией составили 4 самолёта, это что по Вашему характеризует? Силу Грузии с одним радаром ПВО, про который "никто" не знал? Или боевую подготовку лётчиков, интервьюируемый сбитый пилот ВВС России с открытым удивлением говорил о наличии ПВО в Грузии, надоже, даже в википедию не заглянул. И не постеснялись это транслировать по ТВ, лётчик наверно и не виноват, он задачу выполнял, как поставили, как учили, а как 20 лет страна жила, так и летал, так и сбит был, при полном отсутствии ВВС у Грузии. Это пример того, насколько самонадеянность и шапко-закидательство "полезны", это пример того, как наши западные "партнёры" и "друзья" никогда не упустят момент чужими руками потыкать в Русского медведя (для чего это, как вы думаете?), а про армию вспоминают перед выборами, чур меня. Отредактировано: Sender~07:41 24.11.2011
        #42410 ↑
        • 0
          Нет аватара Termo-Kille
          24.11.1109:12:17
          Вы не ответили. Просто поток сознания.
          #42423 ↑
        • 0
          Нет аватара PaulNSK
          24.11.1117:33:45
          "речь о производительности современного ВПК" - Собираются в следующем году собрать в 2 раза больше, чем в этом, т.е. 12 штук. Проектная мощность до 2020, кажется, 20 в год.
          #42626 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,