стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
gyrman 01 августа 2017, 18:16 13 Космонавтика

«Энергомаш» начинает этап испытаний двигателя РД-191 для «Ангары»

Специалисты Научно-испытательного комплекса (НИК-751) АО «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» (Московская обл.) проведут периодические подтверждающие испытания жидкостного ракетного двигателя РД-191 для ракет-носителей семейства «Ангара».

читать полностью
Источник: engine.space
  • gyrman
  • 18
РД-191, Энергомаш, Ангара, двигателетстроение
все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest
    02.08.1715:18:25

    Ангара и Восточный — это две разные темы, которые хруничевцы пытались представить, как общую линию. Заказчик Ангары — МО РФ. По факту, Ангара оказалась чрезмерно дорогой и неконкурентоспособной, особенно после появления Фалкон-9. Поэтому строительство стола на Восточном приостановлено (фактически отменено). В «гражданском космосе» Ангаре ловить нечего. Зато в военном Плесецке бабахают второй стол для нее. А на Восточный пойдет более здравый проект Союз-5, разработку которого еще и форсируют.

    #939196 ↑
    • 2
      Siberian Siberian
      02.08.1716:12:04

      Как можно судить о стоимости Ангары, серийное производство которой ещё не развёрнуто?

      #939206 ↑
    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      02.08.1716:17:10

      Согласен, но есть нюансы.

      Ангара — перспективна для запусков с Плесецка в интересах МО. И она же будет очень неплоха ( в перспективе) для тяжёлого геостационара с Восточного. Протон пора менять. Но это пока ещё терпит.

      А вот в пилотируемой космонавтике ей действительно делать нечего: на околоземную — избыточна; на лунную — недостаточна. Тут будет рулить Союз-5. И полетит эта ракета ( пока) с Байконура.

      #939209 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          03.08.1712:39:32

          Пока её не будет. Да и будет ли вообще — очень большой вопрос. Ответ на него даст строительство Феникса.

          #939463 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              03.08.1715:03:47

              Да. И вообще, если она (ракета с грузоподъёмностью за 30 тн.) понадобится в обозримой перспективе. Задач у супертяжа немного. А рентабельных задач пока и вовсе нет.

              #939510 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        06.08.1707:01:25

        Именно )

        Понимаю, что ссылки на внешние ресурсы запрещены, мои извинения админам, но уж очень ёмко и по существу вопроса: https: //geektimes .ru/ post/ 289555/

        Отредактировано: Vladimir Glazunov~07:09 06.08.17
        #940234 ↑
    • 13
      Нет аватара Nirvanko
      02.08.1716:20:20

      Откуда дровишки про дорогую Ангару? Философия Ангары как раз таки в удешевлении запусков за счет модульности и так называемых универсальных ракетных модулей.

      Под Ангару уже выделенны новые производственные площадки. То что РН не летает не значит что на ракете поставлен крест. Работы ведутся.

      Ну, а про «конкурентную» Falcon-9 Вы бы сказки не травили тут. В компанию Space X правительство США вливает огромные денежные средства, частная она лишь на бумаге. Тут про конкуренцию вообще речи пока не может идти, так как они могут выставлять стоимость запуска какую захотят. Конкуретней на мировом рынке она не может быть по той же причине по которой компания Apple вынуждена производить свои телефоны в Китае.

      #939210 ↑
      • 4
        NorthWanderer NorthWanderer
        02.08.1718:00:54

        +

        Именно так!

        #939233 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        02.08.1719:08:33

        Главный недостаток Ангары — не её стоимость, которая пока неизвестна, а не очень высокая весовая эффективность для новой ракеты (отношение массы полезного груза к массе заправленной ракеты):

        -Ангара — 3,4 — 3,6%

        -Протон — 3,2 — 3,3%

        -Зенит 3 (МС) — 3,2%

        -Фалькон9 FT — 4,1% ( без посадки ступени ) — если верить Маску

        -Феникс ( Союз-5 ) — 3,8 -4,0% ( данные сугубо из разговоров    )

        Достоинство Ангары — она нужна военным для тяжёлых нагрузок на орбиты высоких наклонений. Ну и, в перспективе, за счёт модульности она должна стать недорогой. Тогда запускать на ней спутники станет действительно выгодно. Как раз к тому времени и стол для неё построят на Восточном…

        Отредактировано: Андрей Евсеенко~19:09 02.08.17
        #939252 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          03.08.1708:45:13

          Ангара- в какой компановке? там же целое семейство !!! ( конструктор лего ))

          #939375 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            03.08.1709:46:54

            Нужна только пятая Ангара. Остальные — на подхвате ( замена для других носителей в случае их аварий). Модульность нужна, в основном, для уменьшения себестоимости изделия и для облегчения техпроцесса.

            #939390 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,