стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 08 июля 2017, 20:50 19 Судостроение и судоходство

Зеленодольский судостроительный завод заложил в 2016 году 2 МРК проекта 22800 «Каракурт»

  •  © Рендер с сайта almaz-kb.ru

Как следует из опубликованного Годового отчёта АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» за 2016 год, в минувшем году на судостроительном заводе были заложены 2 малых ракетных корабля проекта 22800 «Каракурт» с заводскими номерами 801 и 802.

В соответствии с подписанным 5 августа 2016 года контрактом, Зеленодольский ССЗ должен построить 5 МРК этого проекта.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 800 т.

Главные размерения: длина — 60 м, ширина — 9 м, осадка — 4 м.

Максимальная скорость хода: около 30 узлов

Дальность плавания: 2500 миль

Автономность: 15 суток

Вооружение:

одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр»

одна 76-мм артустановка АК-176МА

один ЗРАК «Панцирь-МЕ» или две 30-мм артустановки АК-630М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

читать полностью
Источник: www.e-disclosure.ru
Зеленодольский судостроительный завод, МРК, 22800
все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    10.07.1708:35:52

    Учитывая, что наши крейсера проекта 26/26-бис и американские «Балтиморы» служили до 70-х годов — не таким уж анахронизмом.

    Вы видели на «Михаиле Кутузове» ракетное вооружение? Когда он был выведен из состава флота?

    #931130 ↑
    • Комментарий удален
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        10.07.1708:47:31

        Вотъ! А при продолжении строительства артиллерийских крейсеров тогда, то возможно бы и дольше служили. И при этом были бы абсолютным анахронизмам. Никитку можно за многое ругать, но решение больше не строить артиллерийские крейсера, а уже заложенные — порезать на стапеле таки было верным.

        #931138 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            10.07.1709:03:07

            Американцы и англичане так и делали.

            Тем не менее амеры линкорам топоры прикрутили «с боку» не трогая ГК. Что им мешало вместо этих архаичных башен напихать 100500 вертолетов и топоров? Джапы этим баловались еще в WWII

            Может быть вот это все

            Что мешало не резать их на стапеле, а поменять пару кормовых башен на ЗРК? Или вместо пары кормовых башен воткнуть 3-4 вертолета и ангар для них и сделать его кораблем ПЛО? Или установки ПКР?

            Привело бы к перепроектированию и перестройке половины крейсера? Интересный вопрос что проще и дешевле: этот переделать или новый построить.

            #931148 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                10.07.1709:18:44

                Вот помня про «загогулины» в сельском хозяйстве типа увлечения кукурузой, почти уверен, что данное решение скорее было чисто волевым, нежели хоть как-то экономически обоснованным.

                А оно и было волевым. Никитка на ракетки запал. Жертвой этого пала штурмовая авиация. После того, как заколбасили Пауэрса, чуть не пали прехватчики. С классической артиллерией та же фигня была. Но в отличии от всего перечисленного, с кораблями все же ИМХО решение было в целом правильным.

                #931160 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,