стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
brat_po_razumu 13 ноября 2011, 18:36 14 Блог брата по разуму

Россия — мировой лидер в производстве электроэнергии из возобновляемых источников

Известно, сколько ерунды и откровенной лжи публикуется в интернете. На этом фоне, солидным источником информации вроде как является Википедия. Да, и там, конечно, бывает неполная информация, неточности, но до откровенной лжи и ахинеи дело вроде бы пока не доходило.

И тут читаю в Википедии такую вопиющую ложь и ахинею, что — волосы дыбом встают. Причем не в какой-то мелкой статье на маловажную тему, а в основополагающей статье — Энергетика России:

(в России) доля возобновляемых источников в энергетике в процентном отношении невелика, в отличие от энергетического комплекса Европы, где политика Евросоюза направлена на постепенный рост использования возобновляемых источников энергии и замещение ими традиционных…

Применение возобновляемых источников энергии в России при наличии колоссальных возможностей практически отсутствует, в отличие от большинства промышленно развитых государств.



ШТО?????

Россия — мировой лидер по производству энергии из возобновляемых источников, всякие «развитые» евросоюзы-штаты — рядом не стоят,

читать полностью
энергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара WJ
    13.11.1123:24:49
    Н-у и ч-т-о? Разделение тупо на возобновляемые/невозобновляемые неудобно. ГЭС - возобновляемый источник, но это крупнейшие объекты стратегического значения. АЭС - невозобновляемый, но они не дают выбросов, как ГЭС и топлива для них - хоть попой ешь. Речь идёт о малых электростанциях, это принципиальная разница. Потому и указывают в графиках обычно 4 сектора - ископаемое топливо, АЭС, ГЭС и альтернативные источники. Это как грибы - растут на деревьях, варятся в супе, но растениями не являются - так и тут. Единственная правда состоит в том, что мы - пятые по выработке энергии на ГЭС и 56-е на альтернативных источниках, тогда как есть масса районов в стране, где можно использовать альтернативные источники - на северо-западе (торф), на севере (ПЭС), на Камчатке (геотермальные), в крупных городах (на мусоре и сточных водах), на Чёрном море (солнечные батареи), в степях (ВЭС) - было бы оправдано экономически и поддержано политически. А пока что ВЭС в Кронштадте, например, зарезали.
    #38392 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      14.11.1101:53:02
      >>>Разделение тупо на возобновляемые/невозобновляемые неудобно.>>> ??? Кому это неудобно, с чего бы это неудобно? ИМЕННО ТАК, и никак иначе, и рассматривается производство энергии: из возобновляемых источников или из невозобновляемых источников. Возобновляемые источники - это энергия воды, ветра и солнца. Никакими "альтернативными" - эти источники не являются. Альтернативными - чему? Что за благоглупость? Энергией солнца, ветра и воды - человечество пользовалось с древнейших времен, все стояло на ветряных (реже - водяных) мельницах. Это - традиционные источники энергии, а вовсе не какие-то там альтернативные. Из новых, альтернативных - только атомная энергия. Отредактировано: brat_po_razumu~00:53 14.11.2011
      #38427 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        14.11.1103:15:42
        ИМЕННО ТАК, и никак иначе, и рассматривается производство энергии
        Не так. Всегда пишут отдельно атомную, гидро и другие возобновляемые.
        Никакими «альтернативными» — эти источники не являются. Альтернативными — чему? Что за благоглупость?
        альтернативная гидроэнергетика Приливные электростанции Волновые электростанции Мини и микро ГЭС (устанавливаются в основном на малых реках) Водопадные электростанции
        http://ru.wikip...ргетика (PS: А, ну вот, спор можно закрывать, есть отдельный термин для всего этого).
        Оно неудобно только записным пропагандонам.
        Ага, кругом враги, особенно в вики.
        #38443 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.11.1103:24:52
          Россия - лидер в области производства энергии из возобновляемых источников. Это - понятно? Можно поговорить и про нетрадиционные, альтернативные, источники энергии - про АЭС. Но только и там - Вам не светит, потому как и там - Россия среди мировых лидеров. Но обсуждаемая статья - она про ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ, как Вы, надеюсь, заметили. К коим АЭС - не относятся, а относятся - энергия воды, ветра и солнца.
          #38446 ↑
          • 0
            Нет аватара WJ
            14.11.1103:39:51
            Россия — лидер в области производства энергии из возобновляемых источников.
            Да вы что? Я ли не приводил циферку про пятое место в мире?
            Можно поговорить и про нетрадиционные, альтернативные, источники энергии — про АЭС.
            АЭС к альтернативным источникам не относится, разве только у вас в голове, а по альтернативным источникам Россия - пятьдесят шестая в мире. Кроме того, в порыве каких-то болей пятой точки вы удалили вызвавшее у вас предложение в русской версии, вместо того, чтобы вдуматься и изменить слово "возобновляемые" на "альтернативные" в статье на русском и в исходнике на английском. Удачного отката правки.
            #38450 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              14.11.1103:48:58
              Разговор идет о ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКАХ ЭНЕРГИИ. Вы - название ветки видели? Текст сообщения - читали??? Там - нет никаких альтернативных, ядерных, энергий. РЕЧЬ НА ВЕТКЕ идет исключительно о традиционных, ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ, источниках энергии. Вам - что, возобновляемые источники - выделять нужно, что ли??? Извольте, для Вас - выделю: Речь идет о ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ источниках энергии, в которых Россия - лидер. Так - Вам понятнее? Или еще и буквы больше сделать?
              #38453 ↑
              • 0
                Нет аватара WJ
                14.11.1104:00:45
                Вы сами-то статью в вики читали? В частности параграф третий? И что там написано? Или вам жирно написать ещё раз, что ГЭС считаются отдельно?
                #38455 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  14.11.1104:24:35
                  Я Википедию - читал. Если Вы успели заметить, то вся эта моя статья - о том, какая ложь и ахинея написана в этой статье Википедии. Там - черным по белому написана ложь и ахинея, что в России, в отличие от... - ну, см. мою статью!
                  #38465 ↑
    • 0
      Нет аватара anpaza
      14.11.1102:23:43
      Оно неудобно только записным пропагандонам.
      #38434 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      15.11.1104:23:51
      поверьте, все (или почти все) здесь собравшиеся хотят видеть в России объекты малой и альтрнативной энергетики, о которых Вы говрите. но это не делает ТОРФ реньюэбл источником, и РЕКИ - анреньюэбл.
      #38933 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,