стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Nelton 24 мая 2017, 12:00 11 Энергетика и ТЭК

«Хевел» ввела в эксплуатацию 4-ю солнечную электростанцию в Оренбургской области — Соль-Илецкую СЭС

Группа компаний «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) ввела в эксплуатацию четвёртую солнечную электростанцию в Оренбургской области — Соль-Илецкую СЭС мощностью 25 МВт. Таким образом, установленная мощность объектов генерации, построенных компанией на территории Оренбургской области, составила 50 МВт, а общая мощность всех построенных «Хевел» СЭС достигла 100 МВт.

Соль-Илецкая СЭС имеет 100% локализацию российского производства. Станция построена на солнечных модулях, произведенных на заводе в Новочебоксарске, все вспомогательное оборудование также поставлено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности

Несколько гектаров степи у села Тамар-Уткуль Соль-Илецкого городского округа вскоре станут показательной площадкой развития альтернативной энергетики в Оренбуржье. Модули солнечной электростанции смонтировали рядом с уже работающим ветропарком. Здесь же будет установлена биогазовая установка.

читать полностью
Источник: www.hevelsolar.com
Оренбургская область, Хевел, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    24.05.1716:32:24

    Доброго времени суток.

    А сколько угля уже сожгли, чтобы произвести эти панельки+аккумуляторы к ним и еще сожгут при утилизации, когда выработают свой срок службы ?

    Уде́льная теплота́ сгора́ния каменного угля — 29,3 МДж/кг

    1000 килоджоуль в час = 0.0002777777777778 мегаватт

    КПД ТЭС ~35%

    Отредактировано: Мрак Потехин~17:02 24.05.17
    #914238 ↑
    • 7
      Нет аватара guest
      24.05.1719:47:41

      А не нужны этим электростанциям аккумуляторы, иначе вся затея была бы убыточна. Инверторы преобразуют постоянный ток в переменный, согласуют его по частоте с внешней сетью и отдают в сеть напрямую.

      #914319 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        25.05.1705:13:43

        Доброго времени суток.

        Без аккумуляторов данная СЭС это извините как пятое колесо у автомобиля для энергосистемы края, то есть 140 МВт то нет.

        #914437 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          25.05.1713:25:04

          Вы просто не знаете принципа работы промышленных СЭС.

          #914575 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            25.05.1717:05:13

            Ну, так поясните, пожалуйста, если вас не затруднит.

            Особенно момент передачи данных 140 МВт в ЕЭС России и как будут планировать в ЕЭС. Только не говорите, что ЕЭС будет работать на эту СЭС.

            Или как запитать какое либо производство на 140 МВт от данной СЭС без подключения к ЕЭС России.

            Отредактировано: Мрак Потехин~17:05 25.05.17
            #914707 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              25.05.1718:07:03

              Допустим, к поселку не подведена внешняя электросеть и подачу ЭЭ обеспечивают 10 синхронизированных по частоте мощных дизель-генераторов, которые во время пиковых нагрузок работают все. Строим СЭС и в солнечное время суток перекрываем мощность этих генераторов, причем вместо 10 дизелей работает только один, и то не на полную мощность. Этот один задает частоту сети в поселке и инверторы, преобразовывающие постоянный ток в переменный, синхронизируются с ним по частоте и отдают необходимое количество ЭЭ в сеть поселка. Допустим, появилась облачность и выработка солнечных панелей снизилась. В этот момент автоматика заводит еще один-два дизеля, компенсируя падение мощности. Такой алгоритм позволяет значительно снизить (летом — в несколько раз) расход дизельного топлива и сэкономит моторесурс генераторов. А вот для установки аккумуляторов на всю вырабатываемую солнечными панелями электроэнергию потребуются огромные суммы, практически «несовместимые с жизнью»    

              #914746 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                26.05.1705:18:20

                Значит, выходит так -Солнце «село» и где-то за горизонтом задымилась ТЭС. Так или нет ?

                Зачем вы мне рассказываете про «сферического коня в вакууме», когда вам конкретные вопросы по данной СЭС задаются?

                #914987 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  26.05.1705:35:38

                  Да, именно так. По ночам по-прежнему дымят ТЭС и молотят дизель-генераторы. Наиболее развита альтернативная энергетика в Германии. По данным института Фраухофера, в 2016 году от альтернативных источников ( солнцепанелей и ветрогенераторов) получено 36% от всей электроэнергии, выработанной в Германии. И эта доля уже близка к пределу. По крайней мере, до изобретения дешевого способа хранения электроэнергии. Пока, увы, аккумуляторы слишком дороги и недолговечны.

                  #914989 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    26.05.1715:54:15

                    Что бы ЕЭС России поставить на баланс эти 140 МВт, ей надо откуда то отнять эти 140, либо ввести в стой еще 140. Иначе не как !

                    Если учесть, что прогнозировать даже часовую выработку СЭС очень сложно, то получается «кочегары» на ТЭС, при чем не на одной, система едина, устанут лопатами махать -обзорно говоря (то тучки набежали, то панельки нагрелись {КПД панелей обратно пропорционально температуры панелей},пыль, снег и т. д.).

                    И получается довольно забавная картина, когда на плечи ЕЭС России перекладывается чужая ответственность, причем насильно.

                    Вспомнилось -«Проблемы индейцев шерифа не волнуют"

                    Вот такая вот альтернативная «зелёная» энергетика.

                    #915216 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      26.05.1716:38:55

                      Примерно так и есть. Но Вы все же сгустили краски. Лопатами уже далеко не везде машут, по большей части автоматизированные системы подачи угля работают, да и газ никто не отменял. Вообщем, на данном этапе СЭС все же экономят углеводородное топливо. А в труднодоступных районах экономят и на затратах по доставке топлива.

                      #915242 ↑
    • 7
      Нет аватара Konsul
      24.05.1721:29:57

      везде АЭС и ТЭЦ не поставишь и если солнца достаточно поступает, то такие вот парки себя вполне окупают.

      #914358 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        25.05.1705:26:27

        Доброго времени суток.

        Вы наверно про линии электропередачи (ЛЭП) еще в школе не проходили.

        Безусловно есть места в нашей стране куда ЛЭП «тянуть» намного дороже чем построить СЭС, но это не тот случай.

        Солнце — звезда и оно не куда не поступает.

        Вот бы еще пример с цифрами по окупаемости СЭС.

        #914440 ↑
        • 0
          Нет аватара Konsul
          26.05.1720:56:50

          Доброго времени ! Это видимо вы физику плохо учили и про потери электроэнергии в зависимости от расстояния видимо тоже не слышали. Про то, что Солнце поступает — имелось ввиду количество солнечных часов в году, не надо передёргивать… от этого напрямую зависит выработка электроэнергии и в разных регионах цифры окупаемости и себестоимости будут разные.

          #915358 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.05.1716:25:41

            Со́лнечные часы́ — устройство для определения времени по изменению длины тени от гномона и её движению по циферблату. Появление этих часов связано с моментом, когда человек осознал взаимосвязь между длиной и положением солнечной тени от тех или иных предметов и положением Солнца на небе.

            #916562 ↑
            • 0
              Нет аватара Konsul
              30.05.1716:34:05

              не вижу смысла препираться или что-то доказывать, вам не так и не сяк не угодишь, так что, кто хочет — поймёт…

              #916933 ↑
    • 0
      Dima Lashkov
      25.05.1707:02:25

      Индия на днях отказаль от постройки ТЭС суммарной мощностью 14 гигават в пользу солнечной энергии. Думаете у индусов так много лишних денег, что они просто так, ради красоты от 14 угольных гигават отказались? Нет, дело в том, что цена киловатчасса от СЭС стала ниже на 25%, чем от ТЭС. То есть с учётом затрат на производство панелей, с учётом ресурса станции, с учётом всего всего, цена ниже. А раз она ниже, это значит, что панели за свой срок службы произведут больше энергии, чем было затрачено на их производство, транспартировку, установку.

      Если владеете английским, вбейте в поисковике «India cancels plans for huge coal power stations as solar energy prices hit record low».

      Отредактировано: Dima Lashkov~07:05 25.05.17
      #914444 ↑
      • 2
        Нет аватара Maggey
        25.05.1709:33:07

        Все зависит от страны. В Индии солнце почти круглый год и жара. И если у них нету своего угля или газа и завозят из-за границы то конечно значительно выгодней строить СЭС.

        #914475 ↑
      • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,