стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 31 марта 2017, 11:11 20 Судостроение и судоходство

В Северодвинске спущена на воду АПЛ «Казань»

Сегодня в Северодвинске спущена на воду многоцелевая АПЛ К-561 «Казань» проекта 08851 «Ясень-М». Корабль с заводским номером 161 был заложен в 55-м стапельном цехе АО «Производственное объединение «Севмаш» 24 июля 2009 года и стал первым в серии атомных подводных крейсеров типа «Ясень», строящимся по усовершенствованному проекту, разработанному ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит».

Серия:

№ 160 К-560 «Северодвинск» — заложена 21.12.93 — спущена 15.06.10 — передана 30.12.13

№ 161 К-561 «Казань» — заложена 24.07.09 — спущена 31.03.17

№ 162 К-573 «Новосибирск» — заложена 26.07.13

№ 163 К-571 «Красноярск» — заложена 27.07.14

№ 164 К-564 «Архангельск» — заложена 19.03.15

№ 165 К-? «Пермь» — заложена 29.07.16

читать полностью
Источник: www.sevmash.ru
Архангельская область, Северодвинск, Севмаш, АПЛ, 08851, «Казань»
все комментарии
  • -1
    Нет аватара Yarhann
    01.04.1700:29:53

    и у чем собакен порылся даже при такой разнице в количестве — разница в забрасываемом весе в полтора раза за гранитом. И это без учета выживаемости самих ПКр. Понятно что ГСН гарнитов хуже — но блин. Сами ауг стали лучше защищены — а забрасываемый вес стал в полтора раза меньше. Как по мне то самая верня и хайтек движуха это концепция ту что китай разрабатывает — балистические ракеты с маневрирующей БЧ (даже не ядерной). Как по мне идеальное оружие — смесь беалистического и гиперзвукового вооружения — ну конечно без спутниково ЦУ тут не обойтись .

    А за борьбу с АУГ посредством ясеней вы бросьте не для того эти отличные лодки.

    #898780 ↑
    • 4
      Нет аватара monarch
      01.04.1704:58:01

      а забрасываемый вес стал в полтора раза меньше.

      Вы совершенно напрасно полагаете, что ставится задача непременно утопить огромную 100К тонную (да ещё и частично бронированную) дуру.

      Это очень сложно с БЧ любого веса.

      И по-этому в 95% случаев речь шла о нанесении АВ повреждений, которые не позволят АУГ выполнять основную боевую задачу.

      А в идеале — повреждений, устранение которых потребует очень длительного ремонта (на срок коего АВ естественным образом выбывает из боевого состава ВМС).

      Если же ставится задача непременного уничтожения АУГ то будут использовать ПКР/торпеды со спецБЧ.

      В этом случае разница между Гранитом/Калибром/Ониксом (в «разрушающем эффекте») полностью стирается.

      А за борьбу с АУГ посредством ясеней вы бросьте не для того эти отличные лодки.

      Ну зачем же нам это «бросать», если это (борьба с АУГ) одна из их основных задач как МЦАПЛ?

      #898806 ↑
      • 2
        NovaM3 NovaM3
        01.04.1705:12:58

        Учитывая, что по верфям, вполне возможно уже отработают крылатые ракет, даже в обычном оснащении, возврат в боевой состав, даже не слишком сильно поврежденного авианосца, представляется мягко говоря непростым дело.   

        #898808 ↑
      • 0
        Нет аватара Yarhann
        01.04.1711:57:13

        а где я тут писал что необходимо потопить авианосец. Я говорил что вес забрасываемой ВВ больше даже если одна ракета долетит будет нормально — 300 кг это конечно нормально, но 500 это как-то намного больше .

        НУ, а если разница стирается(между ракетами ) то предлагаю затарить антеи при модернизации ЗР от комплекса с 400 - они летают на 200-300 км и при этом скорость как у гиперзвукового вооружения — ГСН только другую вкорячить и уперед. Вот их то точно долетит дохрена — не сем кк говорится так понадкусываю — судя по вашей теории выведения авианосца из строя.

        #898862 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch
          01.04.1718:33:26

          300 кг это конечно нормально, но 500 это как-то намного больше .

          Весьма сложно не согласится с подобным утверждением   .

          Но надо и иметь ввиду, что из места занимаемого одним «Гранитом» на 949А, на 949АМ будут «медленно уплывать вдаль» уже четыре «Оникса».

          И здесь (даже если использовать Ваш «метод» подсчёта «забрасываемого веса»), перевес явно на стороне «Ониксов"/"Калибров».

          Не говоря уже о том, что у четыре ПКР имеют кратно большие шансы на преодоление ПВО чем одна.

          НУ, а если разница стирается(между ракетами ) то предлагаю затарить антеи при модернизации ЗР от комплекса с 400

          Как только приспособят спецБЧ на 9М96/48Н6, я думаю обязательно «затарят».

          Хотя и сейчас любой современный комплекс ПВО может поражать наземные/надводные цели.

          #898923 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,