стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 16 марта 2017, 09:18 9 Армия и Флот

Первая танковая армия ЗВО получила зенитные комплексы «Тор-М2У»

Новые зенитные ракетные системы (ЗРС) Тор-М2У поступили на вооружение 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа (ЗВО).

Сейчас боевые расчёты с привлечением представителей промышленности осваивают новую технику в Учебном центре ПВО Сухопутных войск в Ейске (Краснодарский край).

Переподготовка завершится проведением тактического учения с боевой стрельбой, которое пройдёт на одном из полигонов в Астраханской области. После учения комплексы прибудут в Подмосковье, где заступят на боевое дежурство по противовоздушной обороне войск и объектов.

Тор-М2У — современная многоцелевая зенитная ракетная система ближнего радиуса действия, которая отличается высокой мобильностью. Она в состоянии обеспечить успешное решение боевых задач в любой обстановке, даже в условиях активного радиоэлектронного противодействия со стороны противника. Помимо различных аэродинамических целей, ЗРС в состоянии уничтожать ракеты.

читать полностью
Источник: function.mil.ru
Министерство обороны, ЗВО, Первая танковая армия, Тор-М2У
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ivania
    16.03.1713:19:45

    А есть ли принципиальная разница между Тором-М2У и Панцирем?

    #894448 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      16.03.1713:47:44

      Принципиальная разница в том,что «Панцирь» ракетно-пушечный комплекс и применение его идет по другой «линейке» целей. В общем можно сказать,что с «Тором» они дополняют друг-друга…

      #894459 ↑
    • 6
      schwarzer schwarzer
      16.03.1715:04:13

      Если совсем просто,то Тор прикрывает войска на поле боя и на марше,Панцирь прикрывает обьекты ВКС (ЗРК,радары,аэродромы).

      #894489 ↑
    • 3
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
      16.03.1718:40:11

      Да собственно принципиально никакой. У каждой системы есть определённые «+" и «-". Но в целом они погоды не делают. Оба комплекса это ПВО последнего рубежа. Поставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси и вот вам система войсковой ПВО. Снимите ТОР с катков и установите его скажем на шасси МЗКТ или БАЗ и вот вам система для ВКС.

      Куда интересней имеющий место быть факт отправки Тор`а к танкистам. Ведь изначально этот комплекс разрабатывался для прикрытия «царицы полей». Похоже, руководство ВС по достоинству оценило возможность последней модификации «рукавички» палить на ходу. ;)

      #894563 ↑
      • Комментарий удален
        • 2
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
          16.03.1719:42:20

          Тор изначально был дивизионным комплексом для прикрытия как мотострелковых, так и танковых дивизий.

          То есть получается, если бы он был не дивизионного уровня, то смог бы прикрыть что-то одно, а не всё сразу.)

          ЗРК малой дальности «Тор-М2» в отличие от ЗРПК «Панцирь-С1» имеет четыре полномасштабных целевых канала с соответствующим математическим обеспечением наведения ракет одновременно в каждом канале и позволяет поражать первую цель на дальности 18-20 км.
          .

          Два независимых средства наведения — радар /3/ и оптико-электронная система /1/ — позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно. При этом время реакции комплекса 4-6 секунд и 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой.

          Может ли Тор похвастаться такой огневой производительностью?

          Дальность автосопровождения (при дальности метеовидимости 10 км) составляет: самолёта F-16 — 17-26 км; ПРР HARM — 13-15 км.

          эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полета до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 — 0,06 м2 с вероятностью не менее 0,7 одной ЗУР;

          дальность стрельбы до 20 км и высоте до 10 км по самолетам тактической авиации со скоростями полета до 500 м/с, в том числе малозаметным целям типа F-117A с минимальной ЭОП = 0,1 — 0,3 м2;

          Другими словами не вижу никакой принципиальной разницы между «богом грома» и «черепашкой». И совершенно не разделяю вашего восторга относительно первого в паре. К тому же мы ведь пишем «С1», а «СМ» на ум то пошло.)

          #894586 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
              16.03.1720:33:37

              "Панцирю" нужна такая огневая производительность, потому что у него радиолокационный прицел имеет один канал, «Тор» может одновременно обстреливать 4 цели.

              Таким образом высокая производительность Панциря купирует нехватку каналов наведения. Она позволяет «Панцирю-С1» вести огонь одновременно по двум целям и в течение одной минуты обстреливать до 12 целей, с коэффициентом 0,7 или 6 с коэффициентом 0,9. А каковы возможности у Тора. Ведь мало давать целеуказание ракете, нужно ещё обнаружить цель, захватить её и осуществить её проводку, одновременно ранжируя объекты по уровню авиационной угрозы.

              Перечитал на несколько раз, но так и не понял

              Не страшно! Хуже, если бы не поняли, но сделали вид, что всё в шоколаде.) Не уверен, что смогу вам объяснить, но попытаюсь. То есть сам по себе уровень звена не имеет какого-либо фундаментального значения для типа или рода объекта прикрытия. Это более важно для системы управления. Какие «звёзды» над какими светят, а какие нет.) Куда важней для системы боевого планирования были ТТХ комплекса. Например, большое значение в данном случае имел радиус применения по предназначению изделия. Согласно планов танковые дивизии должны были прикрывать крепкие середнячки. То есть Буки, а не Веди…)

              #894597 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,